Ditemukan 12 data
DEDI JUANDA
19 — 4
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki atau mengubah nama ayah dan ibu pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama RICO ADRINO, lahir di Pontianak pada tanggal 26 November 2011 adalah anak kesatu laki-laki dari ayah SHAUDI AZHARI dan Ibu SUSANTI, yang seharusnya tertulis RICO ADRINO, lahir di Pontianak pada tanggal 26 November 2011 adalah anak kesatu laki-laki dari ayah DEDI JUANDA dan Ibu LISNAWATI;
- Memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Bahwa dari pernikahan pemohon dengan istri telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang salahsatunya bernama RICO ADRINO lahir diPontianak tanggal 26 November 2011 sesuai dengan akta kelahiran No6171LT180720120009 tertanggal 13 Mei 2016.3.
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki ataumengubah nama ayah dan ibu pada akta kelahiran anak pemohon yangbernama RICO ADRINO, lahir di Pontianak pada tanggal 26 November2011 adalah anak kesatu lakilaki dari ayah SHAUDI AZHARI dan IbuSUSANTI, yang seharusnya tertulis RICO ADRINO, lahir di Pontianakpada tanggal 26 November 2011 adalah anak kesatu lakilaki dari ayahDEDI JUANDA dan Ibu LISNAWATI;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6171LU180720120003 tanggal 13Mei 2016 atas nama RICO ADRINO, diberi tanda P5;6. Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Pontianak Nomor0242/Pdt.P/2017/PA.
dengan alasan bahwa nama orangtuadi dalam akta kelahiran tersebut bukanlah nama orangtua yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P6 bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLISNAWATI yang dilaksanakan di bawah tangan pada tanggal 5 Maret 2011yang mana dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang salahseorang diantaranya bernama RICO ADRINO sebagaimana Surat KeteranganLahir dari Bidan Praktek Swasta Utin Mulia No.
101 — 19
Bahwa kemudian Saksi kembali ke Batalyon dengan berjalan kaki dan setibanyadi Batalyon Saksi akan menuju ke depan aula untuk mengikuti senampelemasanbersama anggota lainnya namun sebelum sampai di tempat senamSaksi melihat di dekat pos 3 ada keramaian dan suara berteriak teriak sehinggaSaksi mendekati tempat tersebut ternyata disitu sudah ada Saksi Sdr.RonyRanuwijayanto, Sertu Sarifudin, Terdakwa dan Kapten Inf Adrino DwitamaNugraha Lubis.8.
Bahwa di depan Ton Angkutan tersebut selain ada Saksi4 Sdr.RonyRanuwijayanto Saksi juga melihat ada Kapren Inf Adrino Dwitama Nugraha Lubisdan Terdakwa sedang bersitegang dengan Saksi4 Sdr.Rony Ranuwijayanto .9. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi apakah Terdakwamemukul atau anggota yang lainnya melakukan pemukulan terhadap Saksi4Sdr.Rony Ranuwijayanto.10.
saya tidakterima, saya tidak terima mendengar suara tersebut berada di depan Tonangkutan dan Terdakwa melihat Saksi 4 Sdr.Rony Ranuwijayanto akan menujukearah pasukan yang sedang melakukan pelemasan namun dicegah oleh anggotaProvost yaitu Saksi Sertu Syarifudin.Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa sebagai Pasipers ingin mengetahui sehinggamendekati Saksi4 Rony Ranuwijayanto yang saat itu sudah ada beberapa orangProvost diantaranya Saksi2 Praka Sumarno dan Saksi5 Sertu Syarifudin PA sertaKapten Inf Adrino
SaksiRanuwijayanto kearah Ton angkutan namun karena Saksi Sdr.RonyRanuwijayanto terus meronta ingin kearah pasukan hingga datang dua oranganggota provost yaitu Praka Hasibuan dan Praka Bakri membantu Saksi5 SertuSyarifudin PA untuk menahan Saksi Sdr.Rony Ranuwijayanto.Bahwa benar melihat hal tersebut Terdakwa sebagai Pasipers ingin mengetahuisehingga mendekati Saksi4 Rony Ranuwijayanto yang saat itu sudah adabeberapa orang Provost diantaranya Saksi2 Praka Sumarno dan Saksi5 SertuSyarifudin PA serta Kapten Inf Adrino
sambil merontaronta berusaha berlari kearah pasukan yang sedangberkumpul tersebut sehingga datang dua orang anggota provost yaitu diantaranyaPraka Hasibuan dan Praka Bakri membantu Saksi5 Sertu Syarifudin PA untukmenahan Saksi Sdr.Rony Ranuwijayanto.Bahwa benar melihat kejadian tersebut Terdakwa sebagai Pasipers inginmengetahui sehingga mendekati Saksi4 Rony Ranuwijayanto yang saat itu sudahada beberapa orang Provost diantaranya Saksi2 Praka Sumarno dan Saksi5 SertuSyarifudin PA serta Kapten Inf Adrino
40 — 2
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADRINO Bin KARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI FITRIANINGSIH Binti MARSIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
17 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adrino Sopianto bin Sudirman) terhadap Penggugat (Isil Prisilia binti Yusnijal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.000,00 (lima
88 — 29
barang bukti berupa lima unit layar monitor komputermerk ACER ukuran tujuh belas inci warna hitam, satu unit layar monitorkomputer merk ADVANCE ukuran tujuh belas inci, enam buah CPU Komputer,enam buah keyboard dan lima buah mouse karena barangbarang tersebut adalahbarangbarang yang saksi ambil bersamasama dengan Imron, Harry Aldo, Yogidan Jayandi Harry dan kemudian dijual Imron kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi DEVIS ADRINO
unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dalam persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diWarnet CATO milik Terdakwa di Simpang Asrama Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok berdasarkan keterangan saksi Yozi Akbarpanggilan Yozi, saksi Jayandi Harry panggilan Yayan, saksi Dofrizal panggilan Zal,1819saksi Devis Adrino
unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dalam persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diWarnet CATO milik Terdakwa di Simpang Asrama Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok berdasarkan keterangan saksi Yozi Akbarpanggilan Yozi, saksi Jayandi Harry panggilan Yayan, saksi Dofrizal panggilan Zal,saksi Devis Adrino
19 — 4
Adrino Dwitama Nugraha Lubis bin H. Sutan Lubis, sebagai anak kandung;2.4. dr. Fabrina Tritama Kurniasi binti H. Sutan Lubis, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan pulh satu ribu rupiah).
20 — 3
oleh dua orang saksi yang bernama IMAM BURAK dan JARUN sertamahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:4.1.DONI PRASETIO.lakilaki lahir tanggal 16 Juni 1979;4.2,.ADRINO
DEDI JUANDA
21 — 3
Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama ayahSHAUDI AZHARI sedangkan ibu bernama Susanti sedangkan ayahkandung dan ibu kandung yang sebenarnya adalah DEDI JUANDA danLISNAWATI, sedangkan SHAUDI AZHARI dan SUSANTI adalah pamandan bibinya dari RICO ADRINO dikarenakan waktu lahir ingin mengurusHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PN Ptkakta lahir atas nama DEDI JUANDA dan LISNAWATI kendalanya belumnikah di KUA, tapi nikah dibawah tangan (kiayi) dan juga kendalanyabelum
30 — 14
DEVIS ADRINO ADRIAN Panggilan DEVIS :e Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam tindak pidana pertolonganjahat yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pertolongan jahat (membelibarang dari hasil kejahatan) tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Batang Arau Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari sekira pukul 01.00 WIB telahdilakukan penangkapan Rivaldo Pgl Rival di pasar Padang Panjang
lima ribu rupiah);Bahwa Rivaldo panggilan Rival mejual barangbarang kepada BudiRahman dengan harga yang tidak pantas;Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut karena harganyamurah;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada MuhammadRusdi dengan harga Rp2.075.000,(dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah)namun baru dibayar oleh Muhammad Rusdi sebesar Rp775.000,(tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan Saksi Devis Adrino
11 — 1
Toriq Dafa Adrino bin Febrianto, tempat lahir di Kuala Kapuastanggal 15 Agustus 2003;3: Kalisa Putri Febiola binti Febrianto, tempat lahir di KualaKapuas, tanggal 10 November 2008 dan sekarang ketiga anak tersebutikut bersama Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkanantara lain:1.
59 — 15
DEVIS ADRINO ADRIAN panggilan DEVIS :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam tindak pidana pertolonganjahat dengan cara membeli barang hasi kejahatan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pertolongan jahat dengan caramembeli barang dari hasil kejahatan tersebut pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jorong Batang Arau,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah dilakukan penangkapan Rivaldo PglRival pada hari Senin tanggal 27 Januari
tujuhratus ribu rupiah), sedangkan harga jual busi baru di toko sehargaRp25.000,(duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Budi Rahman adalah Wiraswasta (mekanik cat mobil danlas);Bahwa Rivaldo panggilan Rival mejual barangbarang kepada BudiRahman dengan harga yang tidak pantas;Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut karena harganyamurah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan Saksi Devis Adrino
126 — 31
jelas, karena mendudukan turut TergugatIV (Nurlela Salim Binti Salim), turut Tergugat V (Molek Suroso Binti Salim), TurutTergugat VI (Samsinar Binti Salim), turut Tergugat VII (Meurah Jambang BinSalim), turut Tergugat VIIl (Samsiati Binti Salim), turut Tergugat IX (Eva DewiBinti Salim), turut Tergugat X ( Rudi Arigayo Bin Taufiq), turut Tergugat XI (MiniAviantari Binti Taufig), turut Tergugat XII ( Leonardo Bin Taufiq), turut TergugatXII ( Fitri Aviantari Binti Taufig), turut Tergugat XIV (Wibi Adrino