-Menyatakan Terdakwa Adrinus setepanus Perangin-Angin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrinus Setepanus Perangin-Angin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Adrinus setepanus PeranginAngin secara sah danmeyakinkan terbukti bersalahn melakukan "Tindak Pidana Perjudian"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam dakwaan primairkami diatas;2. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrinus Setepanus PeranginAngindengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang diajukan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa tetap mengajukanpermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Adrinus

kertas berisi nomor atau angkaangka tebakan tolam yang telah terjual, 1(satu) lembar daftar keluar togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 1 (satu) buahpulpen, selanjutnya terdakwa dan barang barang bukti diserahkan ke Polres Tanah karoguna diproses menurut hukum, padahal terdakwa tidak memiliki/mendapat izin untukmenawarkan atau memberi kesempatan bermain judi jenis tolam dari pihak/pejabatyang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2Subsidair :Bahwa terdakwa Adrinus

Tidak termasukhazardspel misalnya : domino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yangbiasa dipergunakan untuk hiburan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saksi Riski Sakti Tarigan dan saksi Efrata Ginting sertaterdakwa Adrianus Stepanus Peranginangin menerangkan bahwa pada awalnyaterdakwa Adrinus Setepanus Peranginangin menerima tawaran sebagaipenulis tolam dari Jandri Sembiring (

No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan dan PerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adrinus setepanus PeranginAngin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrinus Setepanus PeranginAngindengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

PAH bersama denganJONATHAN NUNUHITU sedang menyelenggarakan permainan judijenis kurukuru (Sebagai bandar) tepatnya di ruang tamu milik saksiSOLEMAN ADU sehingga para terdakwa mendatangi ADRINUS PAHdan JONATHAN NUNUHITU yang menyelenggerakan permainanjudi kurukuru tersebut dengan menyiapkan sejumlah uang sebagaitaruhan dan ikut bertaruh sebagai pemain dalam permainan tersebut.

Stefanus Manu, Terdakwa III AnderiasAdu, dan Terdakwa IV Mathias Mesah memainkan permainan kurukurudengan Saksi dan Saksi Adrinus Pah bertindak sebagai bandar; Bahwa permainan kurukuru) dimainkan dengan cara bandarmenggunakan tiga buah dadu yang dikocok dalam mok/kotak dadu sebanyaksatu kali, lalu bandar menyampaikan kepada pemain untuk meletakkantaruhan pada layar angka, kemudian bandar membuka mok danmenggabungkan angka pada dadu menjadi dua angka.

IlStefanus Manu, dan Terdakwa Ill Anderias Adu, hadir pada acara metetersebut dan memainkan permainan kurukuru dengan Saksi JonathanNunuhitu dan Saksi Adrinus Pah bertindak sebagai bandar; Bahwa permainan kurukuru) dimainkan dengan cara bandarmenggunakan tiga buah dadu yang dikocok dalam mok/kotak dadu sebanyaksatu kali, lalu bandar menyampaikan kepada pemain untuk meletakkantaruhan pada layar angka, kemudian bandar membuka mok danmenggabungkan angka pada dadu menjadi dua angka.

Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitarpukul 22.00 WITA, di kediaman Soleman Adu yang beralamat diRT.004/RW.002, Desa Oelasin, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao, sedang ada mete yang dihadiri oleh Saksi Adrinus Pah, Saksi JonathanNunuhitu, Terdakwa Jusup Manu, Terdakwa II Stefanus Manu, Terdakwa.

Kemudian Saksi Adrinus Pah dan Saksi Jonathan Nunuhituselaku bandar menggelar permainan kurukuru dengan Para Terdakwa di arearuang tamu rumah Soleman Adu tanpa izin dari pemilik rumah ataupun ada izindari pihak berwenang atau pemerintah setempat.

belakangselanjutnya ketika Terdakwa akan masuk ke dalam kamar maka saksiJunaidi, saksi Suwardin Sugianto bersama Tim dari Unit Narkoba langsungmelakukan menangkap Terdakwa Nanang kemudian melakukanpengeledahan dan ditemukan 1 (satu) satu paket sabu yang terbungkusplastik kecil disembunyikan pada saku celannya sebelah kiri selanjutnya,saksi Suwardin Sugianto, bersama anggota TIM melakukan pengembangandan dilakukan interogasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau1(satu) paket sabu tersebut diperoleh lelaki Adrinus

2198 K/Pid.Sus/2016pintu depan sebelah kiri dan 1 (satu) paket sabu di bawah jok kursi depansebelah kanan yang di kemudikan oleh saksi Anjasmara Torada alias Anjasbin Baharuddin kemudian anggota dari TIM Narkoba Polsek Mandongalangsung membawa Terdakwa, membawa saksi Adrianus Onibala, membawasaksi Sutar bin Baso Sangkala, membawa saksi Anjasmara Torada aliasAnjas bin Baharuddin berserta Barang buktinya di kantor Polsek untuk diproses lebih lanjut;Bahwa selain Terdakwa memperoleh paket sabu dari Adrinus

ketika Terdakwa akan masuk ke dalam kamar maka saksiJunaidi, saksi Suwardin Sugianto bersama TIM dari Unit Narkoba langsungmelakukan menangkap Terdakwa Nanang kemudian melakukanpengeledahan dan di temukan 1 (saki) satu paket sabu yang terbungkusplastik kecil disembunyikan pada saku celananya sebelah kiri selanjutnya,saksi Suwardin Sugianto, bersama anggota TIM melakukan pengembangandan dilakukan interogasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau1 (satu) paket sabu tersebut diperoleh lelaki Adrinus

matayang berada di laci pintu depan sebelah kiri dan 1 (satu) paket sabu di bawahjok kursi depan sebelah kanan yang dikemudikan oleh saksi AnjasmaraTorada alias Anjas bin Baharuddin kemudian anggota dari TIM NarkobaPolsek Mandonga langsung membawa Terdakwa, membawa saksi AdrianusOnibala, membawaa saksi Sutar bin Baso Sangkala, membawa saksiAnjasmara Torada alias Anjas bin Baharuddin berserta Barang buktinya dikantor Polsek untuk di proses lebih laniut Bahwa selain Terdakwamemperoleh paket sabu dari Adrinus

selanjutnya pada saat sudah diLokasi saksi Junaidi, saksi Suwardin Sugianto, bersama anggota TIM yanglain memantau pergerakan salah seorang Terdakwa be rnama Nanang yangsaat itu hendak akan masuk ke dalam rumahnya melalui pintu belakangselanjutnya ketika Terdakwa akan masuk ke dalam kamar maka saksiJunaidi, saksi Suwardin Sugianto bersama TIM dari Unit Narkoba langsungmelakukan menangkap Terdakwa Nanang kemudian melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) satu paket sabu yang terbungkusplastik kecil Adrinus

Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
1.SONI FRANZELLA PINEM
2.ADRINUS PARANGIN ANGIN Alias ANDI Bin SULAIMAN PARANGIN ANGIN

selanjutnya ketika terdakwa akan masuk ke dalamkamarmaka saksi JUNAIDI, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO bersama Timdari Unit Narkoba langsung melakukan menangkap terdakwa NANANGkemudian melakukan pengeledahan dan di temukan 1 (satu) satu paketsabu yang terbungkus plastik kecil disembunyikan pada saku celannyasebelah kiri selanjutnya, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO,bersamaanggota TIM melakukan pengembangan dan dilakukan interogasi kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau 1(satu) paket sabu tersebutdiperoleh lelaki ADRINUS

selanjutnya ketika terdakwa akan masuk ke dalam kamarmaka saksi JUNAIDI, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO bersama TIM dariUnit Narkoba langsung melakukan menangkap terdakwa NANANGkemudian melakukan pengeledahan dan di temukan 1 (saki) satu paketsabu yang terbungkus plastik kecil disembunyikan pada saku celannyasebelah kiri selanjutnya, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO,bersamaanggota TIM melakukan pengembangan dan dilakukan interogasi kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau 1(satu) paket sabu tersebutdiperoleh lelaki ADRINUS

yang berada di laci pintu depan sebelah kiridan 1 (satu) paket shabu di bawah jok kursi depan sebelah kanan yang dikemudikan oleh saksi ANJASMARA TORADA Alias ANJAS BinBAHARUDDIN kemudian anggota dari TIM Narkoba Polsek Mandongalangsung membawa terdakwa, membawa saksi ADRIANUS ONIBALA,membawaa saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA, membawa saksiANJASMARA TORADA Alias ANJAS Bin BAHARUDDWNN berserta Barangbuktinya di kantor Polsek untuk di erases lebih laniut Bahwa selainterdakwa memperoleh paket shabu dari ADRINUS

selanjutnya pada saat sudah di Lokasisaksi JUNAIDI, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO,bersama anggota TIMyang lain memantau pergerakan salah seorang terdakwa bemamaNANANG yang saat itu hendak akan masuk ke dalam rumahnya melaluipintu belakang selanjutnya ketika terdakwa akan masuk ke dalam kamarmaka saksi JUNAIDI, SAKSI SUWARDIN SUGIANTO bersama TIM dariUnit Narkoba langsung melakukan menangkap terdakwa NANANGkemudian melakukan oenoeledahan dan di temukan 1 (satu) satu paketsabu yang terbungkus plastik kecil ADRINUS

MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaADRIANUS SIKNORI FAHIK ;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi MADE SERATA dan Saksi KOMANGROBIRAWAN serta keterangan Terdakwa, maupun barangbarang bukti yang diajukan,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa ADRINUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ivan Drian Bin Adrinus Josef P) terhadap Penggugat (Bella Clara Putri Aldama Binti Napitupulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belasribu rupiah) ;

yang berada dilaci pintu depan sebelah kid dan 1 (satu) paket shabu di bawah jok kursi depan sebelah kananyang di kemudikan oleh saksi ANJASMARA TORADA Alias ANJAS Bin BAHARUDDINkemudian anggota dari TIM Narkoba Polsek Mandonga langsung membawa terdakwa,membawasaksi ADRIANUS ONIBALA, membawaa saksi SUTAR BIN BASOSANGKALA, membawa saksi ANJASMARA TORADA Alias ANJAS Bin BAHARUDDINberserta Barang buktinya di kantor Polsek untuk di proses lebih lanjut.Bahwa selain terdakwa memperoleh paket shabu dari ADRINUS

JUNAIDI, SAKSI SUWARDIN SUGIANTObersama TIM dari Unit Narkoba langsung melakukan menangkap terdakwa NANANGkemudian melakukan pengeledahan dan di temukan (saki) satu paket sabu yang terbungkusplastik kecil disembunyikan pada sebelah kiri SAKSIsaku celannya selanjutnya,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid. sus/201 6/PN.Kdi.SUWARDIN SUGIANTO,bersama anggota TIM melakukan pengembangan dan dilakukaninterogasi kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kalau I(satu) paket sabu tersebutdiperoleh lelaki ADRINUS

paket shabu tersebut yang nantinya terdakwa akan pakai untuk terdakwa sendiribersama dengan temannya dan sebelum di tangkap terdakwa sudah mengkosumsi shabuuntuk dirinya sendiri;Bahwa petugas dari Resnarkoba Polsek Mandonga menangkap terdakwa dan setelah dilakukan pengeledahan di temukan terdakwa menyimpan dan menguasai (satu peket shabudengan berat 0.0693 gram yang dibungkus dengan plastik bening di temukan di saku celanaterdakwa di saku sebelah kiri;Bahwa benar Terdakwa dulu pernah beli dari ADRINUS

ADRINUS EDEN BUN, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukanpenggelapan pada PT.Niagarapratama Sukses Abadi ;e Bahwa terdakwa bekerja diperusahaan sejak Juli 2012 ; Bahwa jabatan terdakwa sebagaisales sekaligus penagihan ;e Bahwa terdakwa tidak menyetorkanuang yang dtagih terdakwa keperusahaan ;e Bahwa terdakwa menggelapkan uangRp. 60.000.000.

Adrinus Gahagho, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa setahu Saksi masalah antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat pernah datang ke rumah Saksidan meminta agar dilakukan pengukuran atas tanah milik Penggugatyang terletak di Nojo namun Saksi tolak karena setahu Saksi tanahtersebut telah dilakukan eksekusi;Bahwa kemudian anakanak Penggugat kembali datang menemuiSaksi dan meminta untuk dilakukan pengumuman di desa terhadapobjek sengketa

Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrTALULA IV.V4, TALTATILIV.V5, 0 TAL TTILIV.V6, 0 TALTLILIMV7, TALL IV.V8,TALTLAILIV.V9, T.LILIELIV.V10 dan T.LILILIW.V11 yang telah diberi materalsecukupnya dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan dan setelahdierpiksa telah sesuai dengan aslinya maka bukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut Pasal 285 RBg, Para Tergugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Mattan Lombo, Saksi FarenheidTatontos dan Saksi Adrinus

PerkaraPerdata Nomor 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo juncto Nomor 217/Pdt/1995/PT.Mdojuncto Nomor 2474K/PDT/1996 dan bukti surat T.LILIIN.IV.V5 berupafotocopy Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi Lanjutan) tertanggal22 Agustus 2002 oleh Pengadilan Negeri Tondano terhadap Perkara PerdataNomor 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo juncto Nomor 217/Pdt/1995/PT.Mdo junctoNomor 2474K/PDT/1996 serta didukung keterangan Para Saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat di persidangan yaitu Saksi Mattan Lombo, SaksiFarenheid Tatontos dan Saksi Adrinus

(tujuh ratus tiga puluh ribu meter persegi) atau + 73 ha (tujuh puluhtiga hektar) yang di dalamnya termasuk objek sengketa atas pemohoneksekusi/kuasa/ahli waris dari Karel Mangundap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.IIII.IV.V11 berupafotocopy Surat Keterangan Nomor 372/RR/S.Ket/VIII2021 yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Raprap tertanggal 2 Agustus 2021 dan dikuatkan olehketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Para Tergugat di persidanganyaitu Saksi Mattan Lombo dan Saksi Adrinus Gahagho,

Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN AmrTALTLAILIV.V6, TALTLUILIV.V7, T.LILIEIVV8, T.ALTLILIVV9, T.LILILIV.V10 danTALALIILIV.V11 yang telah diberi materai secukupnya dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinyamaka bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurutPasal 285 RBg, Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Mattan Lombo, SaksiFarenheid Tatontos dan Saksi Adrinus

Adrinus Hagi. ;2. Bahwa adapun batas tanah tersebut di atas adalah sebagai berikut:a. Sebelah Utara pinggiran pantai.;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Kadarisman. ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bapak Hj. Yusuf. ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Duma Manilet. ;3.

Adrinus Hagi. ;2. Bahwa adapun batas tanah tersebut di atas adalah sebagai berikut:a. Sebelah Utara pinggiran pantai.;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Kadarisman. ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bapak Hj. Yusuf. ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Duma Manilet. ;3.

memperolehnyadari seorang yang bernama RENDY bukan Terdakwa nanti akandibantu diringkan hukumnnya; bahwa keterangan saksi FIRMANADRIANSYAH sebagai alat bukti adalah keterangan saksi yangdiungkapkan dipersidangan bukan berdasarkan isi dari BAP;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya dalamputusan pada Hal. 14 pada alinea ketiga dan alinea keempat sangatjelas terjadi kekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim TingkatPertama, fakta dipersidangan juga terungkap yaitu : Bahwa penyidik ADRINUS

selaku pemeriksa Terdakwa setelahmemeriksa BAP Terdakwa mengkoordinasikan kepada penyidikAKBAR MALIK, apakah isi BAP tersebut telah sesuai dan bukanlangsung ditandatangni Terdakwa dan bukan juga padakeesokan harinya BAP tersebut ditandatangani Terdakwa, akantetapi Terdakwa menandatangani BAP tersebut pada hari ke21Hal 14 dari 26 hal Putusan No. 274/PID.SUS/2018/PT.MKS15sejak ditahan karena dipaksa oleh penyidik ADRINUS bukan penyidikAKBAR MALIK, karena penyidik AKBAR MALIK adalah selakupemeriksa

Bahwa saat itu saksi menuju ke lokasi kerja di Tanta Well dan bersamasaksi Adrinus Harun dan Fransiskus Naldus memulai pekerjaanpenghalusan dan pengecoran rabat beton untuk jalan, dan muncul satuunit Dump truk dan berhenti kemudian turun kernet menghampiri saksi danbertanya bagaimana kita bisa lewat kami mau droping material. Bahwa kemudian terdakwa turun dari Dump Truk dan mendekati saksibertanya kenapa ini di cor?

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014satu. persen), namun sekalipun pekerjaan fisik belum selesaidilaksanakan 100%, namun tetap dibuatkan Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan 100% dan dilakukan serah terima pekerjaan Rehabilitasidan Perluasan Gedung Puskesmas Ndao pada Dinas KesehatanKabupaten Rote Ndao Tahun 2008;Bahwa dengan adanya berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan 100%dan berita acara serah terima barang 100% maka dapat memudahkansaksi Adrinus Adu, S.T., selaku rekanan untuk mendapatkan pembayaranTahap

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014Bahwa dengan adanya berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan 100 %dan berita acara serah terima barang 100 % maka dapat memudahkansaksi Adrinus Adu, S.T., selaku rekanan untuk mendapatkan pembayaranTahap Il (70% dari nilai kontrak) sebesar Rp195.980.400,00 (seratussembilan puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu empat ratusrupiah) yang terdiri dari dana yang berasal dari DAK sebesarRp178.164.000,00 (seratus tujuh puluh delapan juta seratus enam puluhempat

SermaPurnawirawan Adrinus Waju dan setelah mendapat informasi tersebutTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor dinas Kodim 1603/Sikkalangsung menuju lokasi kebakaran dimaksud dan ternyata ketikasampai di lokasi kejadian bahwa memang benar telah terjadi kebakarandan anggota Pemadam Kebakaran sementara memadamkan api yangdibantu. oleh anggota Polres Sikka kemudaian setelahselesaimemadamkan api, tidak berapa lama kemudian atau sekitar pukul 04.10Wita Terdakwa pulang dan mempir di Pasar Alok untuk membeli

ATUK pergi kerumah saksi ADRINUS SIMIN di Kab. Kutai Barat, di tengah perjalananmotor terdakwa mogok kemudian kami berhenti dan akhirnya saksi dansaksi memperbaiki motor terdakwa sedangkan terdakwa, Anak , saksi dansdr. ATUK kembali melanjutkan perjalanan. Sesampainya di rumah saksiADRIANUS SIMIN sekira jam 00.15 wita, terdakwa mengetok pintu rumahsaksi dan berkata KEK KAKEK kemudian saksi membuka pintu danberkata KENAPA?

yaitu Umbu Dawa Loru (suamiTergugat I) dan Yulius Umbu Eda (Tergguat III);Bahwa saksi tidak tahu kenapa Edison Karedung Mamila masih tinggalbersama Om nya dan tidak ikut dengan Penggugat maupun Penggugat II;Bahwa dalam bahasa daerah ada dikenal istilan anak Gallu Mea yangartinya anak yang lahir diluar perkawinan yang sah menurut adat;Bahwa Edison Karedung Mamila termasuk anak Gallu Mea dan saksi tidaktahu siapa bapak biologis dari Edison Karedung Mamila;ADRINUS NGARU GALAR, Lakilaki, lahir 4 November

ADRINUS DAKADJO sebagai anggota / Ketua PelaksanaLPM5. SOLEMAN PANDHU sebagai anggota / LembagaMasyarakat Bahwa saksi menerangkan tugastugas TPK adalah:1. Menyusun Rencana Angaran Biaya (RAB) berdasarkan dataharga pasar setempat.2. Khusus pekerjaan konstruksi, menetapkan gambar rencanakerja sederhana/sketsa.3. Melaporkan semua kegiatan dan menyerahkan hasil pengadaanbarang/jasa kepada Kepala Desa dengan disertai berita acaraserah terima hasil pekerjaan. Bahwa saksi menerangkan TPK berwenang :1.

ADRINUS DAKADJO sebagai anggota / KetuaPelaksana LPM5. SOLEMAN PANDHU sebagai anggota / LembagaMasyarakatdengan tugas dan kewenangan sebagaimana tercantumdalam SK, namun dalam pelaksananya saksi ADE A.E. tidakpernah melaksanakan kegiatan, dan yang bersangkutan jugatidak pernah menerima honor sebagai TPK, sehingga saksiSETIA WENIPADA yang mengambil alin tugas TPK saat itu.b.

ADRINUS DAKADJO sebagai anggota / LembagaPemberdayaan Masyarakat DesaBahwa Terdakwa menerangkan melakukan pembelanjaan secara dominanterkait pembelanjaan untuk kebutuhan kegiatan dana desa di tahun 2015dan 2016 adalah Terdakwa sendiri, walaupun memang ada sebagian kecilpembelanjaan oleh TPK tahun 2015 yaitu saksi ADRIANUS DAKAJO, dansaksi SETIA WENIPADA serta TPK 2016 yaitu saksi ADRIANUS DAKAJO,saudari LUSIANA BAPA dan saksi SETIA WENIPADA.Bahwa Terdakwa menerangkan ada toko yaitu toko MITRA BARU