ADRIUS HARIMU

PUTUSANNomor : 293 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIUS HARIMU;Pangkat/NRP. : Prada/31120609611191;Jabatan : Ta Mudi 1 Tim Pernika;Kesatuan : Hubdam XVI/Pattimura;Tempat lahir : Palaes;Tanggal lahir : 30 November 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Hubrem 152/Babullah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim PernikaDenhubrem 152/Babullah

Saksi1 jawab Tuh si Adrius (Terdakwa) ada didalam kamar. Pada saat Saksi1 keluar dari Penginapan Makassar Indah Saksi1berpapasan dengan Saksi6 (Sertu Sujono H.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:aBahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim PernikaDenhubrem 152/Babullah

Putusan No. 293 K/MIL/20151 Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Adrius Harimu, Prada, NRP. 3112069611191;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I18 Ambon Nomor: 25K/PM.III18/AD/III/2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untuk seluruhnya;3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TERDAKWA ADRIUS HARIMU PRADA NRP 3112069611191. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor : 25-K/PM.III-18/AD/III/2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Adrius Harimu VS Oditur Militer

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 77K/PMT.IIl/BDG/AD/IX/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIUS HARIMUPangkat / NRP : Prada / 31120609611191Jabatan : Ta Mudi 1 Tim PernikaKesatuan : Hubdam XV//PattimuraTempat, tanggal lahir : Palaes

KotaTernate Selatan Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18Ambon telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahaldiketahui yang turut bersalah telah kawin.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi PrajuritTNEAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus' dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan

Saksi 1 jawab Tuh si Adrius(Terdakva ada di dalam kamar. Pada saat Saksi1 keluardari Penginapan Makassar Indah Saksi1 berpapasandengan Saksi6 (Sertu Sujono H.

Kota Ternate Selatan Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer ll18 Ambon telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi PrajuritTNEAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA ADRIUS HARIMU PRADA NRP3112069611191.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I18 Ambon Nomor :25K/PM.II18/AD/IIV2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Adrius Harimu Prada Nrp 31120609611191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Zinah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok penjara selama 8 (Delapan) bulan Potong tahanan sementaraPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

Adrius Harimu VS Oditur Militer

PENGADILAN MILITER III18AMBONPUTUSANNomor : 25 K/ PM Ill 18/ AD / Ill /2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIUS HARIMU.Pangkat/NRP : Prada/31120609611191.Jabatan : Ta Mudi 1 Tim Pernika.Kesatuan : Hubdam XVI/Pattimura.Tempat, tanggal lahir : Palaes, 30 Nopember 1991

Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimurasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di4Yonif 733/Raider sampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XV/I/Pattimura sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Prada NRP.31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim Pernika Denhubrem152/Babullah.Bahwa Saksi1 (Sdri.

Saksi 1 jawab Tuh si Adrius (Terdakwa ada didalam kamar. Pada saat Saksi1 keluar dari Penginapan MakassarIndah Saksi1 berpapasan dengan Saksi6 (Sertu Sujono H.

Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimurasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan diYonif 733/Raider sampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Prada NRP.31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim Pernika Denhubrem152/Babullah.b). Bahwa Saksi1 (Sdri.

Adrius Harimu, Prada NRP31120609611191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Turut serta melakukan zinah.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrius bin Bahari) dengan Pemohon II (Yusmanidar binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1990, di rumah Pemohon II di Kenagarian Sumanik, di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

1.Adrius bin Bahari2.Yusmanidar binti Jasan

1. Menyatakan terdakwa Adrius Bontenan Alias Adri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
GALIH MARTINO DWI C, SH
Terdakwa:
ADRIUS BONTENAN Alias ADRI

PUTUSANNomor 291/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adrius Bontenan Alias Adri;Tempat lahir : GoroGoro;Umur/tanggallahir : 35 Tahun/ 18 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Porniti, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat;Agama : Kristen

Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ADRIUS BONTENAN Alias ADRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana

diatur Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIUS BONTENAN Alias ADRIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatantetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

MITRA DANA TOP FINANCE sehingga saksi korban menderitakerugian kurang lebih senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiahBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ADRIUS BONTENAN Alias ADRI pada hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 pada pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi ataupada suatu waktu di Bulan Oktober 2017 bertempat di Desa Hatebicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain

Menyatakan terdakwa Adrius Bontenan Alias Adri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi Adrius Zaxa, diSumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman kuliahsaksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama Pemohon yangdiajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon tertulis Fitracipta Jayadiperbaiki menjadi Fitra Cipta Jaya sebagaimana yang tertulis

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Sarono dan saksi Adrius Zaxa, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmelakukan perbaikan nama Pemohon yaitu pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor412/ 1997, Tanggal 6 Maret 1997 yang semula tertulis bernama Fitracipta JayaSupaya nama Fitracipta dipisah atau diperbaiki menjadi bernama Fitra Cipta Jaya; Bahwa selain itu Pemohon ingin memperbaiki

permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor72/Pdt.P/2019/PN Mpwtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuanperaturan PerundangUndangan tersebut dapatlan diterapbkan bahwa penetapanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atau Bukti P 2menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksiSarono dan saksi Adrius

Saksi ADRIUS KATEPU ;e Bahwa, saksi adalah orangtuaTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara BS tiga tahun yang lalu;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pacaran;e Bahwa dalam pernikahan ada satu orang anak bernama KRISTIANYe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksisebagai orangtua Tergugat, awalnya mereka rukunrukun, lalu mulaibertengkar dan Penggugat sering memukul Tergugat sampai Tergugatbabak belur; e Bahwa Penggugat

demikian halnya dengan Tergugatjuga wajib membuktikan kebenaran alasan/dalil sangkalan/bantahannya;Menimbang bahwa guna membuktikan kebenaran dalildalil gugatan a quo,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni : Sumaina Daeng Ribogo danHendra Lakawo, yang telah didengar keterangan masingmasing saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 serta mengajukan 1 (satu )orang saksi yakni : Adrius

keterangan saksi yang diajukan Penggugat yaitusaksi : ( Sumaina Daeng Ribogo) dapat diketahui awal kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat hidup rukun dan bahagia, tetapi kemudian keduanya berpisahtempat tinggal dimana Penggugat tinggal dengan orangtuanya begitu juga Tergugat tinggaldengan orangtuanya, begitu juga dengan ketererangan saksi: ( Hendra Lakawo ) yangmengetahui kalau Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak tahunMenimbang, bahwa dari saksi yang diajukan Tergugat yaitu saksi ( Adrius

ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negarapada tingkat pertama dengan acara biasa telahmengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah inidalam sengketa antara1.Nama ROSMINI MANOPRO, S.Ag, S.PdKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Guru HonorerAl amatKelurahan Paal IV Lingkungan VIKecamat an Tikala KotaManado.2.Nama ALBERT KAMBEYKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan SwastaAl amat KelurahanPaal IV Lingkungan VIKecamatan Tikala KotaManado.3.Nama ADRIUS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Subiyono bin Subiyanto ) terhadap Penggugat ( Adrius binti Jusan );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

) mempunyai sebidang tanah lahanpertanian terletak dekat sungai Kakuluk anak Sungai TraheanDesa Bintang Ninggi , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diperolehdengan cara membuka hutan pada tahun 1963/1964 denganukuran panjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Pamakar (Ma Dalung)sekarang KARELMAN ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Hutan sekarang denganTrans Trahean ;Sebelah Barat : berbatas dengan ADRIUS

sebidangtanah pertanian yang menjadi obyek perkara yang terletakdidekat sungai Kakuluk anak Sungai Trahean Desa BintangNinggi , Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah yang diperoleh dari membukahutan pada tahun 1963/1964 dengan ukuran panjang 185,5 mdan lebar 102 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :berbatas dengan Pamakar (MaDalung) sekarang KARELMAN ;18e Sebelah Selatan : berbatas dengan Hutan sekarangdengan Trans Trahean ; Sebelah Barat : berbatas dengan ADRIUS

Adrius Anra) terhadap Penggugat (Nadia Syafira Ariska binti H. Muchtazar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Andri Bin Adrius) kepada Penggugat (Shelly Madina Binti Andi Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.4700.00,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Yohanes Migan bin Adrius Awan)terhadap Penggugat (Nur Siti Khotidjah binti Ali Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Adrius Anra bin Rasyidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiana Diansari, SH binti Sjofjan Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Adrius, SH dan saksi EdwinAlrien Bin Hasbi Zainal bersama Tim Narkotika polres OKI telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi FERDO Alias EDO Bin Dahlan Ahmad (berkasterpisah) karena kedapat membawa ganja dan menurut keterangan saksi FERDOAlias EDO Bin Dahlan Ahmad (berkas terpisah) mendapat ganja tersebut membelidari para terdakwa yang tinggal di Palembang;e Bahwa saksi Ferdo Als edo membeli ganja dari para terdakwa dengan hargaRp.2500.000 (dua juta lima ratus ribu) rupiah, tetapi uang yang baru

Adrius, Brigadir Bambang, Brigadir Gestian,Brigadir Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir Ivan Gunadi dan Brigadir Sandy Wagebeserta Saksi FERDO (berkas terpisah) tiba di daerah 1 ulu Kota Palembang danbertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin tidak

Adrius, SH dan saksi Heru,bersama Tim Narkotika polres OKI telah melakukan penangkapan terhadap SaksiFERDO Alias EDO Bin Dahlan Ahmad (berkas terpisah) karena kedapat membawaganja dan menurut keterangan saksi FERDO Alias EDO Bin Dahlan Ahmad(berkas terpisah) mendapat ganja tersebut membeli dari para terdakwa yang tinggaldi Palembang;Bahwa saksi Ferdo Als edo membeli ganja dari para terdakwa dengan hargaRp.2500.000 (dua juta lima ratus ribu) rupiah, tetapi uang yang baru dibayar sebesarRp.300.000

Adrius, Brigadir Bambang, Brigadir Gestian,Brigadir Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir Ivan Gunadi dan Brigadir Sandy Wagebeserta Saksi FERDO (berkas terpisah) tiba di daerah 1 ulu Kota Palembang danbertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.KagMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan

ADRIUS SITANGGANG JASIM SITANGGANG, Terdakwa 4. AMRAN SIMATUPANG ADEN SIMATUPANG dan Terdakwa 5. DIAPUL PURBA PAULUS PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin, ikut serta dalam permainan judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ";

ADRIUS SITANGGANG JASIM SITANGGANG, Terdakwa 4. AMRAN SIMATUPANG ADEN SIMATUPANG dan Terdakwa 5.

Penuntut Umum:
HARRY FAUZAN, SH.MH
Terdakwa:
1.MENANTI SIHOMBING GUTAT SIHOMBING
2.HOTMAN MANURUNG JOSEP MANURUNG
3.ADRIUS SITANGGANG JASIM SITANGGANG
4.AMRAN SIMATUPANG ADEN SIMATUPANG
5.DIAPUL PURBA PAULUS PURBA

Adrius bin Efi Afifuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Jalan Durian No. 26, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik lagi dantidak rukun lagi:Bahwa

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Adrius bin Aliwar) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Aswir); Membebankan kepada Penggugat Pengadilan PT PADANG Perdata Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PT PADANG Nomor 220/PDT/2020/PT PDG Tanggal 15 Desember 2020 — YULISNAWATI Turut Terbanding/Tergugat III : ADRIUS BAHAR Turut Terbanding/Tergugat VII : ALINI Turut Terbanding/Tergugat VIII : SUHAILI Pgl.Neneng Turut Terbanding/Tergugat IX : SULISMAN Pgl.YUN 113 — 27 YULISNAWATI Turut Terbanding/Tergugat III : ADRIUS BAHAR Turut Terbanding/Tergugat VII : ALINI Turut Terbanding/Tergugat VIII : SUHAILI Pgl.Neneng Turut Terbanding/Tergugat IX : SULISMAN Pgl.YUN Adrius Bahar, umur + 53 Tahun, jenis kelamin laki, Suku Tanjung, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia sebagaiTerbantah 2 B/Turut Terbanding ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 220/PDT/2020/PT PDG3. Alini, Umur + 80 Tahun, jenis kelamin Perempuan suku Koto, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lapai Utara,Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Selanjutnyadisebut sebagai Terbantah C/Turut Terbanding ;4. Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Register : 12-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA JAMBI Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 1 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adrius bin Jamaan) terhadap Penggugat (Hinel Fitri binti Mukhtar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan jambi Selatan, Kota Jambi dan Kota Baru, Kota Jambi, serta Guguk Panjang, kab.