MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Mamat Rahmat bn Mulhi adalah sebagai berikut :

1. Tuti Ernawati binti Adromi (istri);

2. Deasy Rizka Rahmawati binti Mamat Rahmat, (anak perempuan kandung);

3.Andini Dwirizki Rahmawati binti binti Mamat Rahmat, (anak perempuan kandung);.

PENETAPANNomor 0784/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Tuti Ernawati binti Adromi, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Desember 1964,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Perum.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0784/Pat.P/2016/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0784/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 05 Desember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnum Mamat Rahmat Bin Mulhi:Tuti Ernawati Binti Adromi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tuti Ernawati binti Adromi dengan ...,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0784/Pat.P/2016/PA.Cbnahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah ... dan yang menjadi ahli waris yaitu seorang ibubernama ibu pewaris, seorang suami bernama Tuti Ernawati binti Adromi

TutiErnawati binti Adromi (istri);2. DeasyRizka Rahmawati binti Mamat Rahmat, (anak perempuan kandung);3.Andini Dwirizki Rahmawati binti binti Mamat Rahmat, (anak perempuankandung); .Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 0784/Pat.P/2016/PA.CbnMenghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADROMI BIN MOMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BUKHARI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIKSON LOTHAR.SH

NUR ASIAHdengan ADROMI tertanggal 01 Maret 2014 ; 1 (satu) lembar foto copy surat jual beli tanah antara ADROMIdengan YUDHA PUTRA PERMANA tertanggal 25 Agustus 2009; 4 (empat) lembar foto copy surat bukti transaksi Bank BNI Taplusdengan No. Rekening 0089117143 An. ADROMI priode tanggal 01Mei 2018 s/d 31 Mei 2018 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran P.T.

ROBERTUSJEFRI NUGROHO, transaksi tanggal 01 Mei 2018 31 Mei 2018 ; 1 (Satu) lembar foto copy surat jual beli tanah antara SANI YAMANdengan ADROMI tertanggal 30 Mei 2006 ; 1 (Satu) lembar foto copy surat jual beli tanah antara Hj. NUR ASIAHdengan ADROMI tertanggal 01 Maret 2014 ; 1 (satu) lembar foto copy surat jual beli tanah antara ADROMI denganYUDHA PUTRA PERMANA tertanggal 25 Agustus 2009 ; 4 (empat) lembar foto copy surat bukti transaksi Bank BNI Taplusdengan No. Rekening 0089117143 An.

Bin MOMAD selama 3 (tiga) Tahun potongtahanan yang telah dijalani terdakwa ; Bahwa terhadap terdakwa ADROMI Bin MOMAD, Penuntut UmumHalaman 8 dari 20 Pts.Pkr No. 14/PID/2020/PT JMBdalam Surat Tuntutan No.

Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa ADROMI Bin MOMAD berkenan untuk memutuskan :1.

NURASIAH dengan ADROMI tertanggal 01 Maret 2014 ; 1(satu) lembar foto copy surat jual beli tanah antara ADROMIdengan YUDHA PUTRA PERMANA tertanggal 25 Agustus 2009; 4(empat) lembar foto copy surat bukti ttansaksi Bank BNI Taplusdengan No. Rekening 0089117143 An. ADROMI priode tanggal01 Mei 2018 s/d 31 Mei 2018 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama BELLY RYAN BINTANG KEJORA, umur 10 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (SUKARLI Bin ADROMI (ALM) dan Pemohon II (DWI KUSTI HARINI Binti KASIYANTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARLI Bin ADROMI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKARYAWAN SWASTA, bertempat tinggal di ODsn.Sumbersuko RT 002 RW 015 Desa. Sukosari Kec.Kasembon Kab.

cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KASIYANTO bin WAIJAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT 7 RW 3 Desa.Kasembon Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUKARLI Bin ADROMI

Menetapkan anak bernama BELLY RYAN BINTANG KEJORA, umur 10tahun adalah anak kandung dari Pemohon (SUKARLI Bin ADROMI(ALM) dan Pemohon II (DWI KUSTI HARINI Binti KASIYANTO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi khawatir harta bersama tersebut dijualsecara diamdiam oleh Penggugat Konvensi.Tergugat Rekonvensi, makaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi meminta mengenai harta bersamaagar dibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :1.10.11.1 (satu) unit rumah yang berada di Desa Kaligawe Kulon KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon ;Kontrakan 7 (tujuh) pintu yang berada di Desa Kaligawe Kulon KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon;Tanah 2 (dua) kavling atas nama Adromi

membagi 2(dua) dengan cara dijual atau dilelang, yaitu 1 (satu) unit rumah yangberada di Desa Kaligawe Kulon Kecamatan Susukanlebak, KabupatenCirebon ;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membagi 2(dua) dengan cara dijual atau dilelang yaitu: kontrakan 7 (tujuh) pintu yangberada di Desa Kaligawe Kulon Kecamatan Susukanlebak KabupatenCirebon ;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membagi 2(dua) dengan cara dijual atau dilelang, yaitu: Tanah 2 (dua) kavling atasnama Adromi

untukmembagi 2 (dua) dengan cara dijual atau dilelang yaitu: 1 (satu) unitrumah yang berada di Desa Kaligawe Kulon Kecamatan SusukanlebakKabupaten Cirebon ;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembagi 2 (dua) dengan cara di jual atau di lelang yaitu Kontrakan 7(tujuh) pintu ynag berada di Desa Kaligawe Kulon KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon ;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembagi 2 (dua) dengan cara di jual atau di lelang yaitu Tanah 2 (dua)kavling atas nama Adromi

No. 515, atas nama ADROMI, yang terletak di Desa KaligaweKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon.Dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan kavlingSebelah Timur : Tanah kavling milik Hilda Rukayah dan Siti BarkahSebelah Utara : Tanah kavling milik NurahmanSebelah Selatan: Jalan pertanianSebidang tanah dan bangunan rumah seluas 147 m? (seratus empat puluhtujun meter persegi), SHM.

No. 515, atas nama ADROMI, yang terletak di Desa KaligaweKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon.Dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan kavlingSebelah Timur : Tanah kavling milik Hilda Rukayah dan Siti BarkahSebelah Utara : Tanah kavling milik NurahmanSebelah Selatan: Jalan pertanian Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk dijual/menjual kepadapihak lain, dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua), setengah bagiandiserahkan kepada Pihak Pertama dan setengah bagian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Neneh Bin Adromi);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNafisatul Munaroh binti MamandenganAbdul Rochim Bin Abdul Rahman Musa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

ADROMI yang menerangkan bahwa saksi tahu pernikahan antaraPemohon dan Suami Pemohon ( IPING bin WIKARTA) dan tahu pula rumahtangga Pemohon dan Suami Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak sertaPemohon memerlukan surat pengesahan nikah untuk kelengkapan administrasiterusan janda Pensiunan, bahwa perkawinan telah dilaksanakan menurut syariatIslam maka pernikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : perkawinan adalahsah apabila dilakukan

Tanggal putus : 27 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarwa bin Selamet) terhadap Penggugat Ecin Kuraesin binti Adromi);
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 18 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan Tanggal 18 Nopember2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama (Sadili Bin Adromi):1.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena

memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah atauditolak oleh Tergugat, terutama terkait, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, majelis hakim menilai bahwa secara tidaklangsung Tergugat tidak membantah adanya perselisihan tersebut,Tergugat mengakui tapi hal tersebut sebagai suatu hal yang wajar adanyaperselisihan dalam suatu biduk rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama, Sadili Bin Adromi

Hasan) terhadap Penggugat (Siti Masripah binti Adromi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Husnatun Auliya Binti Ahmad Adromi, umur 6 tahun;2. Muhammad Sofyan Rosyid Bin Anmad Adromi, umur 3 tahun;Sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pengguat;5 nnn nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan 2015 mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Adromi bin Wiryo terhadap Penggugat (Supiah alias Sufiah Binti H.Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000 ,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Husnatun Auliya Binti Anmad Adromi, umur 6 tahun;2. Muhammad Sofyan Rosyid Bin Ahmad Adromi, umur 3 tahun;Sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pengguat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan 2015 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryana bin Adinta) terhadap Penggugat (Ii Rohaeti binti Adromi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan TerdakwaI Supendi als Pepen Bin Adromi Alm, Terdakwa II Yusman Alias Iyus Alias Bucek Bin Samsudin dan Terdakwa III Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;

   li>

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaI Supendi als Pepen Bin Adromi Almdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 6 (enam) buah mata astag;
• 3 (tiga) buah kunci sepeda motor palsu;
• 1 (satu) buah gagang astaq dililit karet ban warna hitam;
• 1 (satu) buah paku 1 (satu) buah perkecil

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SUPENDI Als PEPEN Bin ADROMI Alm
2.YUSMAN Als IYUS Als BUCEK Bin SAMSUDIN
3.ENANG MISJAYA Als ENDANG Bin TETENG Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idim bin Adromi) terhadap Penggugat (Enuy Linda binti Roip);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar membayar biaya perkara ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mu'aman bin Adromi) terhadap Penggugat (Elok Silfanah binti Sanusi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Roni Bin Adromi) terhadap Penggugat (Ani Suryani Binti Raswan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adromi bin Madkum) terhadap Penggugat (Saedoh alias Mamah binti Astaja);