MULTI ADVERINDO

MULTI ADVERINDO X PT. RANYZA ENERGI

PUTUSANNomor : 207/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.PT MULTI ADVERINDO, berkedudukan di Perumahan Cemara Asri,Jl. Mawar No. 5 Medan Sumatra Utara 20371, yang diwakili olehAskaris Chioe Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada David Abraham, BSL, P Aji Hari Setiawan, S. H., M.

Multi Adverindo selaku PEMOHON (TERBANTAH 1)e PT. Geostructure Dynamics selaku PEMOHON II (TERBANTAHII)e PT. Manunggal Engineering selaku TERMOHON (TERBANTAHIII)10.11.12.13.Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Nomor: 343/III/ARBBANI/2010, juga terdapat Perkara PermohonanPembatalan Putusan Arbitrase melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagaimana Perkara No.36/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, dengan pihakpihaksebagai berikut :e PT.

Multi Adverindo selaku TERMOHON II (TERBANTAH 1)e PT.

PT MULTI ADVERINDO 2. PT GEOSTRUCTURE DYNAMICS 3. PT MANUNGGAL ENGINEERING

Advokat,beralamat di Jalan Sei Batanghari No. 52/Jalan Manunggal No.10 Kota Medan, Sumatra Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagaiPembantah;Lawan:Ts PT MULTI ADVERINDO, berkedudukan di Perumahan Cemara Asri, Jl.Mawar No. 5 Medan Sumatra Utara 20371, yang diwakili oleh Askaris ChioeDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada David Abraham, BSL,P Aji Hari Setiawan, S. H., M. H., Fredy H. L. Tobing, S. H., Ellsy Novita, S. H.

Multi Adverindo selaku PEMOHON (TERBANTAH 1)Halaman7 dari37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kis10.11.12.e PT. Geostructure Dynamics selaku PEMOHON II (TERBANTAHII)e PT.

Multi Adverindo selaku TERMOHON II (TERBANTAH 1)e PT.

Multi Adverindo selaku PEMOHON (TERBANTAH 1)e PT. Geostructure Dynamics selaku PEMOHON Il(TERBANTAH II)e PT. Manunggal Engineering selaku TERMOHON(TERBANTAH III)e Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Nomor: 348/III/ARBBANI/2010 tersebut, juga terdapat PerkaraPermohonan Pembatalan Putusan Arbitrase melalui Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana Perkara No.36/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst,dengan pihakpihak sebagai berikut :e PT.

Multi Adverindo selaku TERMOHON II (TERBANTAHl)e PT.

Mesin : 4D56CJ54812,Nomor Polisi BK 9196 CY yang terdaftar sesuai sesuai data base adalah PT.Multi Adverindo bukan Marzuki Arifin seperti yang tertera dalam 1 (satu) lembarSTNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No. Rangka :MHMLOPU39DK1 24428, No.

Multi Adverindo bukan Marzuki Arifin seperti yangtertera dalam 1 (satu) lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2)M/T, warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No. Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dari Terdakwa denganblangko yang asli yaitu blangko yang tertera pada STNK tersebut tidaksama dengan blangko yang aslinya dimana logo monogram STNKyang tertera padai (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR(4x2) M/T, warna Hitam, No.

Multi Adverindo bukan Marzuki Arifin seperti yangtertera dalam 1 (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2)M/T, warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

IBNUAJI,SH, DWINANDA FEBRIANI,SH, BUNGA FITRI WIJAYANTI,SH, RIAN DILASATRI,SH, RUTH MARIA,SH, masing-masing advokat, beralamat di Menara Karya 7th Floor Unit B-C, Jl.Rasuna Said Block X-s Kav 1-2 Jakarta 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Pebruari 2011 No.W2-U4/48/Pdt.04.10/II/2011, Selanjutnya disebut sebagai ...PENGGUGAT; L A W A N :PT.MULTI ADVERINDO

SH,LL.M, RIZKIADIDARMOWIYOTO,SH, HANIAH,SH, REZA MOLANO,SH, NORMANIBNUAJI,SH, DWINANDA FEBRIANISH, BUNGA FITRIWIJAYANTI,SH, RIAN DILASATRILSH, RUTH MARIA,SH, masingmasing advokat, beralamat di Menara Karya 7 Floor Unit BC, Jl.RasunaSaid Block Xs Kav 12 Jakarta 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 08 Pebruari 2011 No.W2U4/48/Pdt.04.10/II/2011, Selanjutnya disebut sebagai ...PE AT;L AWAN:PT.MULTI ADVERINDO

PENGGUGATmemutuskan untuk melakukan kerjasama operasi (jointoperation)dengan TERGUGAT sebagai pihak lokal (Indonesia) yang bergerak di bidangjasa konstruksi.Bahwa kemudian kerjasama PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutditegaskan di dalam Letter of Intent (LOI) tertanggal 4 Februari 2009 (videBukti P 2 a) dan LOI tertanggal 5 Februari 2009 (vide Bukti P 2 b) yangdapat PENGGUGAT kutip sebagai berikut:LOI tertanggal 5 Februari 2009 menyatakan:In case of awarding of the tender, Piacentini Costruzioni Spa andPT Multi Adverindo

will first enter into a joint operationagreement on terms to be agreed, with the aim to sign, execute andperform the contract for the construction of a quay wall, part ofKarimun Yard construction projectIn case of signing the Joint Operation Agreement, at the same timePiacentini Costruzioni Spa will subcontract the work, materials,activities and services, specified in annex a, column b and dulypriced to PT Multi AdverindoTerjemahan:Untuk keperluan tender maka Piacentini Costruzioni Spa dan PTMulti Adverindo

Multi Adverindo, dimana TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI menanyakan kepada PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSItentang pelaksanaan Proyek pekerjaan konstruksi Quay Wall oleh karena hingga saatsurat tersebut dikirimkan, TERGUGAT/PENGGUGAT REKONVENSI tidak pernahmendapatkan informasi dari PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI;Invoice No. TRO10900021 tertanggal 14 Juli 2009 dari PT.

Eva Prima Tour Traveluntuk Multi Adverindo; 35 Keterangan bukti T 8a dan T 8b:Membuktikan bahwa TERGUGAT telah melakukan perjalanan ke Itali untukmenemui PENGGUGAT guna membicarakan mengenai pekerjaan konstruksiQuay Wallyang berlokasi di Karimun, dimana sebagai pemilik Proyek tersebut adalah PT.SAIPEM IndonesiaAkta No. 13 tanggal 3 Juli 2009 Tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT.

MULTI ADVERINDO,beralamat di Perumahan Cemara Asri Jl. Mawar No. 5 Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini memilih kedudukan hukum yangtetap dikantor kuasanya yaitu Kantor Advokat ABRAHAM LAWFIRM, beralamat di Gedung Prince Centre Lt. 10, Jl. Jend.Sudirman Kav. 34, Jakarta Pusat 10220, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya EDWARD N.

Multi Adverindo. Hal ini jelas menimbulkanmultitafsir karena tidak jelas (obscuur libel)menunjukkan siapa sebenarnya pihak Penggugat. ApakahAskaris Chioe ataukah PT. Multi Adverindo sebagaiPenggugat? Hal ini tidak dapat dianggap remehmengingat kedua hal tersebut mempunyai sifat dantanggung jawab yang berbeda dan masingmasing tidakdapat dianggap menjadi satu kesatuan.

Apalagi denganmengingat bahwa kami pun mengajukan GugatanRekonpensi sehingga apabila perkara a quo akandieksekusi maka yang menjadi pertanyaan adalahapakah seluruh asset Askaris Chioe atau asset PT.Multi Adverindo yang akan dieksekusi?. Bahwa akan tetapi mengingat Gugatan a quo tertulisdengan jelas nama PENGGUGAT adalah Askaris Chioe makaTERGUGAT menganggap subjek hukum PENGGUGAT adalahSubjek Hukum Perseorangan dan bukannya Perusahaan..

Multi Adverindo. Hal ini jelas menimbulkanmultitafsir karena tidak jelas (obscuur libel)menunjukkan siapa sebenarnya pihak Penggugat; 2.

Multi Adverindo, hal mana menimbulkanmultitafsir karena tidak jelas (obscuurlibel) menunjukkan siapa sebenarnya pihakPenggugat menurut pendapat Majelis Hakimadalah tidak tepat, oleh karena dalamgugatan Penggugat sudah jelas dinyatakan"ASKARIS CHIOE selaku Direktur Utama PT.MULTI ADVERINDO", jadi dalam hal ini telahjelas penggugat adalah ASKARIS CHIOE selakuDirektur, yang berdasarkan Pasal Pasal 1angka 5 UndangUndang No. 40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, Direktur adalahorgan perseroan yang

MULTI ADVERINDO, berkedudukan di Perumahan Cemara Asri, Jl.Mawar No.5 Medan Sumatera Utara 20371,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I3. PT. GEOSTRUCTURE DYNAMICS, berkedudukan di Komplek Roxy MasBlok C5 No. 2 Jl. K.H. Hasyim Ashari 125 Jakarta10150, selanjutnya disebut sebagaiwesesessseeeeeee FERMOHON IllPengadilan Negeri tersebut., Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar kedua belah pihak dan para saksi di persidangan.

Para Pemohon/Pemohon PT.Multi Adverindo dan PT.GeotructureDynamics berikut alamat jelas ;d. Sehubungan (mengenai) kewajiban dari PT. Manunggal Engineeringberdasarkan Kontrak No. MEC001/KLT1007 tanggal 26 Oktober2007. (dengan kata lain Objek Gugatan adalah kewajiban PT.Manunggal Engineering berdasarkan berdasarkan Kontrak No.MEC001/KLT1007 tanggal 26 Oktober 2007);Jadi Surat Kuasa tersebut je/as telah memenuhi syarat syarat pasal123 HIR maupun Surat Edaran Mahamah Agung R.

Multi Adverindo dan PT.Geostructure Dynamics berikut alamat jelas;d. Sehubungan (mengenai) kewajiban dari PT. ManunggalEngineering berdasarkan Kontrak No. MECOO1 /KIT1007 tanggal 26 Oktober 2007. (dengan kata lain ObjekGugatan adalah kewajiban PT. Manunggal Engineeringberdasarkan berdasarkan Kontrak No.

Multi Adverindo tanggal 2 Maret2010; Bukti Tl3Surat Kuasa PT.Geostructure Dynamicts tanggal 2Maret 2010 ; Bukti Tl4Surat Kantor Law Office Edward NH Abraham, JurisDoctorDavid Abraham, MBL and partners, Nomor:1176/DA/IV2010 tanggal 25 Maret 2010. PenunjukanArbiter No.343/IIVA RBBANI/2010; Bukti Tl5Kesediaan dan Pernyataan H.BenjaminMangkoedilaga,SH.FCBArb tanggal 16 April 2010; Bukti Tl6Surat PT.

Para Pemohon/Penggugat PT.Multi Adverindo dan PT. Geosstructure Dinamic,berikut alamatnya sudah jelas.Halaman 50 putusan No.36/Pdt.G/2011.PN.JKT.PSTc. Sehubungan dengan kewajiban dari PT. Manunggal Engineering berdasarkankontrak No.MEC001/KLT1007 tanggal 26 Oktober 2007 (objek gugatan).Sehingga Surat Kuasa Tersebut jelas telah memenuhi syarat Pasal 123 HIRmaupun SEMA RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus.Bahwa mengenai pengangkatan Ir.'

SATYA 40,002,38055 PT LOGAM INTI MULIA 7,252,86456 PT MAHASINDO JAYA ABADI 30,002,71057 PT MAHATAMA GLOBAL MAYER 200,040,32958 PT MAJUMAPAN BANGUNINDO 355,005,32059 PT MANDALA MITRA KARYA 85,005,50060 PT MEKARINDO MITRASARANA 30,005,40061 PT MENTARI BUMI LESTARI 20,001,72062 PT MENTARI SUPPLINDO 165,006,50063 PT MERBAU PRIMA SAKTI 290,008,85064 PT METALINDO TEKNIK UTAMA 17,663,46065 PT METRI MEGAPERSADA 35,001,99066 PT MITRA BANGUN SERASI 85,008,50067 PT MITRA GEMA MANDIRI 182,278,65068 PT MULTI ADVERINDO

010.00013.00000307 22/04/2013 12,408,000308 PT MITRA GEMA MANDIRI 010.00013.00000308 22/04/2013 70,394,500309 PT SURYA MITRA MAJUPERKASA 010.00013.00000309 22/04/2013 13,533,000310 PT MITRA GEMA MANDIRI 010.00013.00000310 23/04/2013 12.928.000311 PT MULTI ADVERINDO 010.00013.00000311 23/04/2013 12,387,900312 PT CIPTA KARYA SAPUTRA 010.00013.00000312 23/04/2013 17,086.400PT SUMBERCEMERLANGais igeie aNaEP RT 010.00013.00000313 24/04/2013 10,840,000314 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.00013.00000814 24/04

010.90113.22734110 07/10/2013 11,460,000862 PT CAKRA MAHKOTA 070.90113.22734111 07/10/2013 12,820,000863 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.90113.22734112 07/10/2013 10,005,000864 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90113.22734113 08/10/2013 34,833,000865 PT MULTI ADVERINDO 010.90113.22734114 08/10/2013 19,145,000866 PT BUDI PERKASA ALAM 010.90113.22734115 08/10/2013 22,585,000867 PT ANUGRAH ELANG EMAS 010.90113.22734116 08/10/2013 12,625,000868 PT INDUSTIRA 010.90113.22734117 09/10/2013 3,068,070869 PT INDUSTIRA

070.90113.22734118 09/10/2013 2.154.543870 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90113.22734119 09/10/2013 21,635,000871 PT JAYA ADHI MEDIA 010.90113.22734120 09/10/2013 15,305,000PT SUMBERCEMERLANGa7 iene aepeRni 010.90113.22734121 09/10/2013 12,865,000873 OO yg NEERING. 010.90113.22734122 10/10/2018 7,862,701874 PT GRAHA NUANSA ALAM 070.90113.22734123 10/10/2013 11,975,000875 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.90113.22734124 10/10/2013 10,078,000876 PT MULTI ADVERINDO 010.90113.22734125 10/10/2013 11,507,500877 PT

PT BUDI PERKASA ALAM 010.90113.22734134 12/10/2013 13,630,000886 PT GUNAWAN EFKA 010.90213.16622895 14/10/2013 1,575,000887 PT GUNAWAN EFKA 070.90213.16622896 14/10/2013 92,273888 PT BUDIPERKASA ALAM 010.90213.16622897 14/10/2013 13,235,000PT CIPTA MULTITEKNIKgay bemoan 010.90213.16622898 14/10/2013 9,628,000890 PT MULTI ADVERINDO 070.90213.16622899 14/10/2013 11,992,500891 PT INDUSTIRA 010.90213.16622900 16/10/2013 6,577,205892 PT GRAHA NUANSA ALAM 070.90213.16622901 16/10/2013 17,286,000893 PT

MULTI ADVERINDO, berkedudukan di Perumahan CemaraAsri, Jl. Mawar No.5 Medan Sumatera Utara, diwakili oleh direkturutama: ASKARIS CHIOE, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDAVID ABRAHAM, BSL., dan kawankawan, para Advokat padaABRAHAM Law Firm, berkantor di Gedung Prince Centre, Lt. 10,alan Jenderal Sudirman, Kav. 3 4, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2011;. PT. GEOSTRUCTURE DYNAMICS, berkedudukan di KomplekRoxy Mas Blok C5 No. 2 Jl. K.H.

., dan kawankawan, Para Advokat padaBANI Arbitration Center, yang beralamat pada BADANARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BAND), beralamat diWahana Graha Lt. 2, Jalan Mampang Prapatan Nomor 2, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juni 2013;PT MULTI ADVERINDO, berkedudukan di Perumahan CemaraAsri, Jalan Mawar Nomor 5 Medan Sumatera Utara;PT GEOSTRUCTURE DYNAMICS, diwakili oleh Direktur UtamaIr. Hartanto Legowo berkedudukan di Komplek Roxy Mas Blok C5Nomor 2 Jalan K.H.

Multi Adverindo, dan PT.Geostructure DynamicsDalam perkara ini, Putusan Mahkamah Agung menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 36/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 8Juni 2011 yang menolak permohonan pembatalan putusan arbitrase BANIyang diajukan oleh Pemohon Banding karena salah satu alasanpermohonan pembatalan putusan arbitrase yang diajukan Pemohon di luarketentuan Pasal 70 UU No. 30 Tahun 1999, yakni berkaitan denganpengangkatan Ir. H.

Multi Adverindo, dan PT.Geostructure Dynamics.Dalam perkara ini, Putusan Mahkamah Agung menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 36/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 8Juni 2011 yang menolak permohonan pembatalan putusan arbitrase BANIyang diajukan oleh Pemohon Banding karena salah satu alasanpermohonan pembatalan putusan arbitrase yang diajukan Pemohon di luarketentuan Pasal 70 UU No. 30 Tahun 1999, yakni berkaitan denganpengangkatan lr. H.

ManunggalEngineering melawan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), PT.Multi Adverindo, dan PT.

Putusan No. 85) PT Manunggal BANI PK/Pdt.Sus EngineeringArbt/2014 tanggal 21 PT MultiOktober 2014 Adverindo PTGeostructureDynamics20. Putusan No. 511 PT Basuki BANI PT MusimK/Pdt.SusArbt/2013 Pratama Mastanggal 22 Januari Engineering201421. Putusan No. 478 PT Bukit PT Wijaya Karya BANIK/Pdt.SusArbt/2013 Darmo (Persero) TbkProperty Tbk Hal. 87 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel. PIHAK NO.

Gunung Bara Utama tanggal 23 September2019;2 (dua) Lembar Performance Bond Asli No.IGT051812023840P tanggal 16 Maret 2012 kepada PT.Multi Adverindo (Contractor) dari Bank OCBC NISP;2 (dua) Lembar Performance Bond Asli NomorIGT0551813031018P tanggal 16 Desember 2013 kepadaPT.

Multi Adverindo (Contractor) dari Bank OCBC NISP;1 (satu) Lembar Corespondence/Letter Asli dari AskarisChioe kepada Soebianto Hidayat (Director) tentangPemberian Performance Bond tanggal 17 Desember2013;4 (Empat) Lembar Bank Garansi Asli Nomor 30702022912 dengan Pihak Yang Dijamin PT. Wijaya Karya(Persero) TBK dan Penerima Garansi PT.

Gunung Bara Utama tanggal 23 September2019;2 (dua) Lembar Performance Bond Asli No.IGT051812023840P tanggal 16 Maret 2012 kepada PT.Multi Adverindo (Contractor) dari Bank OCBC NISP;2 (dua) Lembar Performance Bond Asli NomorIGT0551813031018P tanggal 16 Desember 2013 kepadaPT.

Multi Adverindo (Contractor) dari Bank OCBC NISP;1 (satu) Lembar Corespondence/Letter Asli dari AskarisChioe kepada Soebianto Hidayat (Director) tentangPemberian Performance Bond tanggal 17 Desember2013;4 (Empat) Lembar Bank Garansi Asli Nomor 30702022912 dengan Pihak Yang Dijamin PT. Wijaya Karya(Persero) TBK dan Penerima Garansi PT.