Penggugat:
PT ASPERINDO DUTTA SERVICE
Tergugat:
PT POLLUX BARELANG MEGASUPERBLOK

Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N :1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq.

Atau selaku wakildan kuasa para anggota penggugat yang bernaung di ASPERINDO?Siapa saja dan apa nama perusahaan yang disebut PENGGUGATbernaung di ASPERINDO?.Kemudian, muncul lagi pertanyaan mengenai kerugian, apakah benarkerugian diderita Koperasi Seroba Usaha ASPERINDO (in casuPENGGUGAT) atau diderita oleh selaku sebagian anggota yang bernaungdi ASPERINDO?

EKA TARIGAN, SH, tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua DPW Asperindo Sumatera Utaradan juga merupakan anggota Koperasi Serba Usaha (KSU) AsperindoSumut; Bahwa anggota Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo Sumut haruslahmerupakan anggota Asperindo; Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Asperindo diundang oleh AngkasaPura Il untuk mengikuti rapat sosialisasi tentang Pemberlakuan DaerahKeamanan Terbatas (DKT) di Bandara Kuala Namu; Bahwa

Yakari;Bahwa selanjutnya atas Pemberlakuan Daerah Keamanan Terbatas(DKT) di Bandara Kuala Namu tersebut kemudian Asperindo padatanggal 2 Mei 2014 menyampaikan keberatannya kepada Angkasa Pura Ildengan alasan merugikan anggota Asperindo dari segi waktu dan biaya;Bahwa atas keberatan dari Asperindo tersebut, kemudian PT.

Usaha (KSU) Asperindo kemudian salah satuyang memenangin tender untuk mendapatkan ruangan di Lini2;Halaman 100 dari 139 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2016/PN.LBPBahwa untuk sewa ruangan di Lini2, Koperasi Serba Usaha (KSU)Asperindo mempunyai kontrak selama 2 (Dua) tahun;Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo kemudian merenovasiruangan di Lini2 dan menambah fasilitasnya sehingga layak untukdigunakan namun Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo tetap tidakbisa mengambil barang dari Lini1

untuk dibawa ke Lini2;Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo kemudian mengirimkansurat pemberitahuan kepada Maskapai Penerbangan tentang akan mulaiberoperasi dan mengambil barang ke Lini1Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo tidak bisa melakukanpekerjaan dengan alasan menurut PT Angkasa Pura Il bahwa KoperasiSerba Usaha (KSU) Asperindo harus memiliki kerja sama dengan pihakMaskapai penerbangan;Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Asperindo kemudian mengirimkanemail kepada PT.

ASPERINDO (untuk Kargo Domestik) ;. ALFI (Kargo Internasional);. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).. Bahwa dalam kesepakatan tersebut, telah disepakati tarif Rp. 800,/ Kg.

Ahmad Miru, tidak pernah dihadirkan sebagai saksi ahlidalam Perkara a quo, untuk menerangkan sebagai saksi ahli dalammenjelaskan tentang *sebuah perjanjian/kesepakatan tarif antaraPENGGUNA yang diwakili ASPERINDO ALFI denganPEMOHON KEBERATAN.

yang padapokoknya menyatakan bahwa KSU Asperindo tidak terlalumempersoalkan adanya keberadaan kedua Regulated Agent(RA) itukarena memang ada pekerjaan yang dilakukan oleh Regulated Agent(RA), sementara Mitra Bisnis Lini Il tidak melakukan pekerjaan danbahkan Anggota KSU Asperindo sendiri menganggap dapat melakukanpekerjaan dimaksud (vide bukti B12)..

sebagai Saksi padatanggal 18 Januari 2018 (vide bukti B12).yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa KSU Asperindo melalui tender pernah menjadi mitra usaha di lini Ildengan mendapat hak sewa pergudangan dengan Pemohon Keberatan ; bahwaKSU Asperindo tidak ada perjanjian dengan maskapai penerbangan; bahwa KSU Asperindo tidak mau mengikuti tender dengan maskapaipenerbangan karena ada syarat profit sharing kepada maskapai penerbangandan menurut keyakinan saksi bahwa tidak benar jika barang

milik KSUAsperindo harus ditender; bahwa KSU Asperindo mempersoalkan tentang terkait dengan incoming sajakarena KSU Asperindo tidak dapat langsung mengambil barang di Lini ; bahwa KSU Asperindo bisa memberikan harga Rp150/kg (seratus limapuluhribu rupiah per kilogram) atau lebih rendah dari yang lain kalau KSU Asperindotidak memberikan profit sharing ke maskapai penerbangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari KSU Asperindo tersebutmembuktikan naiknya tarif adalah karena harus memberikan

Dokumentersebut kami jadikan sebagai bukti baru (novum) dalam pengajuan PK(Peninjauan Kembali) ke Mahkamah Agung RI;6.2.Dalam pengecekan kami ke Asosiasi Jasa Pengiriman (Asperindo),PT Nature Mitra Nauli tidak terdaftar sebagai anggota;6.3.

Dan Tergugat jugaTERDAFTAR sebagai salah satu ANGGOTA dari Asosiasi Perusahaan JasaPengiriman Ekspres Indonesia (ASPERINDO) dengan Nomor Angggota:31.1285;Bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat TERIKAT danterdapat HUBUNGAN HUKUM JASA TITIPAN KIRIMAN berupa LAYANANPAKET atas BARANG KIRIMAN Penggugat, dengan Angkutan Udarasebagaimana dibuktikan dengan Airway Bill (AWB : Surat Muatan Udara)tertanggal 15 MARET 2010 ke daerah tujuan Balikpapan AWB No.00005674661, 00005674674, Makasar AWB

Tergugatjuga terdaftar sebagai salah satu anggota dari Asosiasi Perusahaan JasaPengiriman Ekspres Indonesia (ASPERINDO) dengan Nomor Anggota:31.1285;2 Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat menyerahkansejumlah barang kepada Tergugat untuk dikirimkan ke masingmasinglokasi tujuan Penggugat, yang antara lain Balikpapan, Makasar, Manado,Medan, Pontianak dan untuk pengiriman barangbarang tersebutPenggugat telah menandatangani beberapa Airway Bill.

dengan copy , (diberitanda Bukti T1a);2 Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1875/Pdt/1984 tertanggal 24 April1986, fotocopy sesuai dengan copy, (diberi tanda bukti T1b);3 Surat Izin Penyelenggara Jasa Titipan No.009/SIPJT/DIRJEN/2007 tertanggal 5Oktober 2007 atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh DepartemenKomunikasi dan Informatika Direktorat Jenderal Pos Dan Telekomunikasi,fotocopy sesuai dengan asli, (diberi tanda bukti T2a);4 Tanda Anggota Asosiasi Perusahaan Jasa Pengiriman Ekpres Indonesia( Asperindo

Keanggotaan31.1285 atasnama Tergugat yang ditandatangani oleh Johari Zein, Ketua Umum Asperindo,dan M.

Kadrial, Sekretaris Jenderal Asperindo, fotocopy sesuai dengan asli,(diberi tanda bukti T2b);5 Airway Bill Tergugat No.00005674662 tertanggal 15 Maret 2010 yangditandatangani oleh pihak Penggugat, fotocopy sesuai dengan asli, (diberi tandabukti T3a);6 Airway Bill Tergugat No.00005674663 tertanggal 15 Maret 2010 yangditandatangani oleh pihak Penggugat, fotocopy sesuai dengan asli, (diberi tandabukti T3b);7 Airway Bill Tergugat No.00005674674 tertanggal 15 Maret 2010 yangditandatangani oleh pihak Penggugat

Dokumen tersebut kami jadikan sebagaibukti baru (novum) dalam pengajuan PK (Peninjauan Kembali) keMahkamah Agung RI;2 Dalam pengecekan kami ke Asosiasi Jasa Pengiriman (Asperindo), PTNature Mitra Nauli tidak terdaftar sebagai anggota;3 Pada waktu kami mencari alamat PT Nature Mitra Nauli sesuai denganalamat yang tertera pada voucher pengiriman, tidak berhasil kami dapatkandan orangorang disekitar alamat yang tercantum tidak pernah mendengarnama PT Nature Mitra Nauli ini.Halaman 11 dari 14 halaman

Dan Tergugat juga terdaftar sebagai salah satu anggotadari Asosiasi Perusahaan Jasa Pengiriman Ekspres Indonesia(ASPERINDO) dengan Nomor Angggota: 31.1285;Bahwa dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat terikat danterdapat hubungan hukum jasa titipan kiriman berupa layanan paket atasbarang kiriman Penggugat, dengan Angkutan Udara sebagaimanadibuktikan dengan Airway Bill (AWB: Surat Muatan Udara)tertanggal 15 Maret 2010 ke daerah tujuan Balikpapan AWB Nomor00005674661, 00005674674, Makasar

Jamsostekm dan Organisasi Pekerja, DPC SPTI KotaPekanbaru, DPC SP NIBA Kota Pekanbaru, ASPERINDO, dan APINDO;Bahwa tidak tepat alasan pemohon yang mengatakan bahwa dengan adanyaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perwako tersebut dapat menimbulkan konflik danbahkan adu fisik antara Pelaku Usaha.

Jamsostek dan Organisasi Pekerja, DPC SPTI KotaPekanbaru, DPC SP NIBA Kota Pekanbaru, ASPERINDO, dan APINDO;:Bahwa tidak tepat alasan Para Pemohon yang mengatakan bahwa denganadanya ketentuan Pasal 18 ayat (3) Perwako tersebut dapat menimbulkankonflik dan bahkan adu fisik antara Pelaku Usaha.

Prosedur pengiriman paket/barang (pada saat pengambilan paket/barang);1.Perhitungan berat volume melakukan pengiriman dengan dua carayaitu ditimbang berat actualnya dan volume matric untuk servislayanan Express dan ekonomi Express (PxLxT):6000, dipakai manahitungan yang terbesar (Sesuai aturan main yang sah dan berlakudari Asperindo (Asosiasi Jasa Pengiriman Indonesia);Paket/barang yang diambil dipacking baik dan aman oleh pihakpertama, apabila barang/paket pihak pertama tidak dipacking makapihak

Berito Jaya Medika nomor: SJ00018 yang dikirim melaluiexpidisi Asperindo tanggal 26 Pebruari 2014 dan yang menerima saksi Priyoselaku petugas staf gudang farmasi sesuai paraf yang tertera disurat jalan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan dengan melaporkan secara lisan kepadaDirektur RSUD dan menghubungi ke PT. Barito Jaya Medika terkaitketerlambatan pengiriman dan saya mendapat penjelasan dari PT. Berito JayaMedika terkait barang tersebut stok dalam keadaan kosong dari distributorkemudian Pr.

R Soedarsono Kota Pasuruan,namun pembayaran barang yang saksi kirim sebelumnya dibayarkan systemhutang dalam jangka waktu ratarata 1 bulan setelah pengiriman.Saksi menjelaskan pengiriman terakhir terkait pengadaan tanggal 26 Pebruari2014 berdasarkan surat jalan PT Berito Jaya Medika nomor: SJ00018 yangdikirimkan melalui expedisi Asperindo tanggal 26 Pebruari 2014 berupabarang Polysorb 1 sebanyak 72 pcs sesuai dalam kontrak perjanjian, bahwaketerlambatan barang tersebut merupakan terdapat kekosongan

setelahkontrak selesai PT Berito Jaya Medika masih ada pengiriman barang.Sedangkan masa pekerjaan sampai dengan tanggal 26 Desember 2013, sesuaidengan Kontrak Nomor: 600/1346.1/423.212/2013, tanggal 17 Desember2013.Bahwa sesudah masa kontrak selesat PT Berito Jaya Medika masihmengirimkan barang sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 danpengiriman terakhir terkait pengadaan tersebut pada tanggal 26 Pebruari 2014berdasarkan surat jalan PT Berito Jaya Medika nomor: SJ00018 yangdikirimkan melalui expedisi Asperindo

menyatakan memberikan keleluasaankepada Penggugat untuk bisa bertemu dengan anakanak, dalamkenyataanya sangat dibatasi dengan dalih/ramburambu "memperhatikankondisi anak dan menghormati normanorma kemasyarakatan yang berlakuversi Tergugat.Sebagai ibunya Penggugat dan suami baru Penggugat sebagai pengusahayang sukses (punya perusahaan sendiri, punya rumah sendiri yang besardan representatif beserta seluruh isiya, punya 3 buah mobil, 5 sepeda motor,tabungan dan deposito yang cukup besar, pengurus KADIN, ASPERINDO

beliau dimana beliau (in casu bapak Khairul Mahali) sebagaiDirektur adalah perusahaan yang sebelumnya adalah vendor diperusahaan Pemohon Keberatan ; Perusahaan vendor tersebut saat ini tidak menjadi vendor karena tidaklagi terpilin dalam proses pengadaan di perusahaan Pemohon Keberatan; Perusahaan beliau (in casu bapak Khairul Mahali) mempunyai hubungankeperdataan yang belum selesai dengan Pemohon Keberatan; Beliau (in casu bapak Khairul Mahali) sendiri telah menjadi saksi dariPenggugat (yaitu KSU Asperindo

Bapak Khairul Mahali) sendiri telah menjadi saksi dariPenggugat (yaitu KSU Asperindo) dimana Pemohon Keberatansebagai Tergugat Ill dan keterangan beliau sangat tidakmenguntungkan Pemohon Keberatan pada perkara di PengadilanNegeri Lubuk Pakam dengan Nomor Perkara28/PDT.G/2016.PN.LBP ;Bahwa, sebagaimana ditegaskan dalam Keputusan Bersama KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia dan Ketua Komisi YudisialRepublik Indonesia Nomor: 047/KMA/SKB/IV/2009 dan Nomor:02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik dan Pedoman

Perhitungan berat volume melakukan pengiriman dengandua cara yaitu ditimbang berat act ualnya dan volumematric untuk servis layanan Express dan ekonomi Express(PxLxT):6000, dipakai mana hitungan yang terbesar (Sesuaiaturan main yang sah dan berlaku dari Asperindo (AsosiasiJasa Pengiriman Indonesia).2.

R Soedarsono Kota Pasuruan,namun pembayaran barang yang saksi kirim sebelumnya dibayarkan system hutangdalam jangka waktu ratarata 1 bulan setelah pengiriman ; Bahwa saksi menjelaskan pengiriman terakhir terkait pengadaan tanggal 26 Pebruari2014 berdasarkan surat jalan PT Berito Jaya Medika nomor : SJ00018 yangdikirimkan melalui expedisi Asperindo tanggal 26 Pebruari 2014 berupa barangPolysorb 1 sebanyak 72 pcs sesuai dalam kontrak perjanjian, bahwa keterlambatanbarang tersebut merupakan terdapat

Berito Jaya Medikanomor: SJ00018 yang dikirim melalui expidisi Asperindo tanggal 26 Pebruari2014 dan yang menerima saksi Priyo selaku petugas staf gudang farmasi sesuaiparaf yang tertera disurat jalan ; Bahwa tindakan yang saksi lakukan dengan melaporkan secara lisan kepada DirekturRSUD dan menghubungi ke PT. Barito Jaya Medika terkait keterlambatanpengiriman dan saya mendapat penjelasan dari PT. Berito Jaya Medika terkaitbarang tersebut stok dalam keadaan kosong dari distributor kemudian PT.

membayar angsuran, namun Terdakwa belum siap yang mana hal tersebutterjadi karena ketika Terdakwa harus melakukan talangan angsuran kreditbermasalah yang terlalu banyak, maka akhirnya dana yang Terdakwa gunakan untukmemutar tidak mencukupi, sehingga Terdakwa harus mengatakan kepada nasabahyang bersangkutan untuk menunggu kesiapan dana yang Terdakwa peroleh terlebihdahulu;Bahwa bagi nasabah yang meninggal dunia, untuk kredit KUPEDES ditanggung olehasuransi sedangkan untuk kredit jenis KUR dijamin Asperindo

Pembelian sekering mesin 2 buahRp.300.0003 Permohonan 300.000 Bantuan ke Deklarasi Lembagabantuan deklarasi (Asperindo) LSM Asosiasi Pemerhatilembaga Lingkungan Indonesia sebesar Rp.300.000ASPERINDO)4 Pembuatan spalk di 500.000 Pembayaran Kayu untuk Spalk di IGDIGD sebanyak 180 btg untuk kegiatan 3 bulandi IGD sebesar Rp.500.0005 Bantuan taliasih 500.000 Pemberian bantuan tali asih ketua BPJSserah terima ketua Rp.500.000BPJS6 Karangan bunga 400.000 Partisipasi pemberian karangan bungaWisuda ke 22

Pembelian sekering mesin 2 buahRp.300.0003 Permohonan bantuan 300.000 Bantuan ke Deklarasi Lembagadeklarasi lembaga (Asperindo) LSM Asosiasi PemerhatiASPERINDO) Lingkungan Indonesia sebesar Rp.300.0004 Pembuatan spalk di 500.000 Pembayaran Kayu untuk Spalk di IGDIGD sebanyak 180 btg untuk kegiatan 3 bulandi IGD sebesar Rp.500.0005 Bantuan taliasih 500.000 Pemberian bantuan tali asih ketua BPJSserah terima ketua Rp.500.000BPJS6 Karangan bunga 400.000 Partisipasi pemberian karangan bungaWisuda ke 22

HologramTambahan tanggal 19 September 2011 beserta lampiran nya. 7231 (Satu) bundel copy dokumen Surat dari Ketua KonsorsiumPNRI(Ir.lsnu Edhi Wijaya) kepada PPK Direktorat PengelolaInformasi Administrasi Kependudukan, Direktorat JendrakKependududkan Dan Pencatatan Sipil, Kementrian dalamNegeri RI tanggal 12 Oktober 2011 perihal KapasitasPerusahaan Yang Akan Menerima Pekerjaan SubkontrakInlay, Laminating 1241 (Satu) bundel copy dokumen Surat dari Ketua KonsorsiumPNRI(Ir.Isnu Edhi Wijaya) kepada Ketua Asperindo

HologramTambahan tanggal 19 September 2011 beserta lampiran nya. 7231 (Satu) bundel copy dokumen Surat dari Ketua KonsorsiumPNRI(Ir.lsnu Edhi Wijaya) kepada PPK Direktorat PengelolaInformasi Administrasi Kependudukan, Direktorat JendrakKependududkan Dan Pencatatan Sipil, Kementrian dalamNegeri RI tanggal 12 Oktober 2011 perihal KapasitasPerusahaan Yang Akan Menerima Pekerjaan SubkontrakInlay, Laminating 724 1 (Satu) bundel copy dokumen Surat dari Ketua KonsorsiumPNRI(Ir.Isnu Edhi Wijaya) kepada Ketua Asperindo