Ditemukan 16 data
Terbanding/Tergugat : NAHE
Terbanding/Tergugat : Hj. NADI
Terbanding/Tergugat : GUSE
Terbanding/Tergugat : INDO TANG
Terbanding/Tergugat : INDO UPE
Terbanding/Tergugat : PASSE
Terbanding/Tergugat : HASIBE
Terbanding/Tergugat : Hj. HADE
27 — 15
Advodat / Pengacara pada kantorAndi Munarfah Alam, SH & Associates, yangberkedudukan / berkantor di Jalan Gunung BawakaraengNo.10 Hp.081355333798 Watampone, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Maret 2014 No. 23 / SK / SK /Ill / 2014 / PN.Wtp, yang selanjutnya disebut ; PENGGUGAT / PEMBANDING ;LAWAN1. NAHE, Pekerjaan Petani ;2. Hj. NADI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga ;3. Lel. GUSE, Pekerjaan Petani ; 4.
Advodat / Pengacara berkantor danbertempat tinggal di JIn Lanto Dg Pasewang No.19 KelurahanTa, Kec. Tanete Riattang, Kab. Bone, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 April 2014 Nomor : 35 / SK / IV /2014 / PN.Wip,7. LELHASIBE....7. LEL HASIBE, Pekerjaan Petani ;8. Hj.
Arif Mustaghfirin
Termohon:
Kepala Desa Harjodowo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal
103 — 45
(Fotokopi sesuaidengan aslinya); 222022 en eens nen nena neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Tanggapannya, Termohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya atau fotokopinya dengan diberiHalaman 18 dari 48 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2018/PTUNSMGtanda bukti T1 sampai dengan bukti T3b, adalah sebagai berikutT 1 : Surat dari Kantor Advodat Parade Nusantara kepada SeluruhKepala Desa di Kabupaten Kendal tanggal 5 Januari
(fotokopi dari fotokopi); T2 : Surat dari Kantor Advodat Parade Nusantara kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 5 Januari2018 Perihal Gugatan. (fotokopi sesuai dengan aslinya); T3a : Surat Edaran Nomor: 141/002/2018 tentang PemberianRekomendasi Camat, Pengangkatan dan Pelantikan PerangkatDesa Hasil Pengakatan Perangkat Desa secara serentakKabupaten Kendal Tahun 2017.
DR. PIETER CANNYS ZULKIFLI, S.H., M.H.
31 — 8
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa nama nama ZULKIFLI, nama ZULKIFLI SIMABOEA, dan nama PIETER CANNYS ZULKIFLI, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang digunakan untuk mengikuti ujian profesi advodat dan pengangkatan advokat di Pengadilan Tinggi Surabaya
- Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon
Terbanding/Tergugat I : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat II : Ny. NURDIA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : PER. MAGE,
Terbanding/Tergugat IV : Lel. ASSA
Terbanding/Tergugat V : Ny. Hj. BERLIAN ASSA
Terbanding/Tergugat VI : Lel. SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VII : Ny. ROSE SAPUNDING
Terbanding/Tergugat VIII : Lel. ALI
Terbanding/Tergugat IX : Ny. ITA ALI
Terbanding/Tergugat X : Lel. SIRI
Terbanding/Tergugat XI : Ny. BIKIN SIRI
39 — 17
Aminuddin Hasanuddin, SHdan Guntur, SH keduanya advodat/Pengacara, berkedudukan danberkantor di Jalan MH. Thamrin No. 23 Telp. 0481 22045Watampone, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4Januari 2016 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 11 Januari 2016 Nomor: 07/SK/I/2016/PN.WTP.,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT:;Lawan:1.
34 — 17
2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 April 1990,agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXX XXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman di Jalan RusliDatau Kelurahan Tanggikiki KecamatanSipatana Kota Gorontalo, dalam hal ini telkahmenguasakan kepada Andi Inar Sahabat, SH,MH Advodat
8 — 0
., para Advodat yang berkantor di PerumBumi Citra Fajar Blok Sekawan Sejuk A No.1 Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advodat, berkantor di JI. M. Yamin Gg.
15 — 3
., Advodat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan P.Banda/Jalan Tanah Merah II, RT 15, Nomor 30/8, KelurahanKampung 1I/Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Kalimantan Utara, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal15 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan Nomor 26/SK/2018/PA.Trk, tertanggal 30 Mei 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 37 tahun, pekerjaan Pemilik Counter HP, tempat kediamandi Kota Tarakan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
101 — 8
(ADVODAT) berdasarkan Surat Kusasa Khusus dan Surat KuasaNotaril yang masingmasingnya telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar;B. SYAFRIL GELAR MALANO, Umur + 67 tahun, Suku : Piliang, alamat DusunKubang Kaciak, Desa Balai Tangah Barat, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, yang selanjutnya disebut PHAK TERLAWAN atau TERBANTAHI;C. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c/q. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat c/q.
74 — 11
Advodat/Pengacara pada kantor AndiMunarfah Alam, SH & Associates, yang berkedudukan/berkantor di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 10Hp.081355333798 Watampone, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 maret 2014 No. 23/SK/SK/III/2014/PN.Wtp, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANkerjaan Petani ;Nadi, PekerjaaLel.Guse, 292222 Pekerjaan Petani ;IndoTan, 222222 2 2 nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nnn en nnn nen enn eee eee Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, keempatnya bertempat tinggal di Dusun KajuaraDesa
26 — 8
Mei 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal09 Juli 2014 s/d tanggal 07 Agustus4 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal26 Agustus 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 September 2014 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 12 September2014 s/d 11 SeptemberTerdakwa dalam perkara ini di damping oleh Penasehat Hukum JOHN HENDRY.SHAdvokat pada Kantor Advodat
ANGGONO SAPUTRA
Tergugat:
1.SUBAI
2.SUCIATI
Turut Tergugat:
2.PT.BANK BRI PERSERO Tbk
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)
92 — 35
., Advodat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum * MARTONO &Partners beralamat di Perum Taman Janti Blok C8 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang Provinsi Jawa timur berdasarkan surat KuasaHalaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN KpnKhusus tertanggal 18 Agustus 2020 , selanjutnya disebut sebagai Para TergugatDan :PT.Bank Bri Persero Tbk, tempat kKedudukan Jalan Ahmad Yani No.106107,Kel Kepanjen, Kepanjen, Kab.
99 — 59
Para Advodat yang beralamat padaKantor Pusat Bantuan Hukum DPC Peradi Kota Jayapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor : 2466/Pid.B/2015/PN Jap tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2466/ Pid.B/2015/PN Jap tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
49 — 11
SUNARNO, SP, SH, sedangkan Tergugat I, Tergugat IIT danTergugat III, serta Turut Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, selanjutnyapada saat itu kuasa hukum Penggugat No.4 yang bernama SUNARNO, SP, SH,menyatakan mundur sebagai kuasa Penggugat karena merasa bukan Advodat ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat datangmenghadap dimuka persidangan kuasanya yang bernama: 1. EKO HARIKRISNANTO, SH. 2. YOSSY EKA RAHMANTO, SH. 3.
Terbanding/Penggugat : NURUL ERVIYANA Binti Gatot Soprapto Diwakili Oleh : Nazmaniah Imberan S.H. S.Pd, S.Sos.I. M.H.
126 — 71
Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.BjmBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan Nomor 12/SK/2021/PA.Brbtanggal 1 April 2021, keduanya telah melampirkan fotocopy Kartu TandaAnggota Advodat Peradi dan Berita Acara Sumpah, karena itu keduanyadinyatakan sah sebagai kuasa hukum dalam perkara ini, dan keduanyamempunyai legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa
72 — 40
adalah keputusan tata usaha negara obyek sengketa ke 1, sedangkan obyeksengketa ke 2 dan ke 3 dikeluarkan dalam perkara ini ;68Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilpenggugat terkait keabsahan Surat Kuasa Tergugat sebagaimana termuat dalam repliknyatanggal 20 Juni 2013; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan para kuasa hukum Tergugat adalahPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Bojonegoro , Bagian Hukum dan PerundangUndangan sehingga para kuasa Tergugat bukanlah Advodat