Ditemukan 11 data
599 — 443
Dr.MED HARDI SUSANTO SP.OG CS >< PT.KEDOYA ADYARAYA (RS.GRAHA KEDOYA) CS
KEDOYA ADYARAYA (RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA),berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di Jalan PanjangArteri 26, Kedoya Utara, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,beralamat kantor di Jalan Panjang Arteri 26, Kedoya Utero.Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Tergugat II ;DR. MED.
191 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., VS PT KEDOYA ADYARAYA (RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA), DKK
Terbanding/Tergugat II : Dokter Umum dr RICKY SUWANDI, M.M., MARS.,
Terbanding/Tergugat III : YENNY SUSANTI
217 — 71
KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : Dokter Umum dr RICKY SUWANDI, M.M., MARS.,
Terbanding/Tergugat III : YENNY SUSANTIKedoya Adyaraya (Rumah Sakit Grha Kedoya), berkedudukandi Jakarta Barat, beralamat di Jalan Panjang Arteri No. 26, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat ;2.
Kedoya Adyaraya (Rumah Sakit) Grha Kedoya), Terbanding II/Tergugatli/dr. Ricky Suwandi, M.M., MARS., danTerbanding IlI/Tergugat III/YennySusanti, melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
274 — 173
Kedoya Adyaraya
KEDOYA ADYARAYA, beralamat di Jalan Panjang Kebon Jeruk No.26Lantai 5 Kedoya Utara Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding , Il / Terbanding I, Il semulaPenggugat , Il dengan surat gugatan tanggal 27 Februari 2019yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada
No. 426/Pdt/2020/PT DKItanggal 28 Maret 2011 dan telah dilaporkan kepada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia sebagaimana termaktub dalam Surat PenerimaanLaporan Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PTKedoya Adyaraya nomor: AHUAH.01.1015434, tanggal 23 Mei 2011;Bahwa sumber keuangan atau pendapatan TERGUGAT adalahbersumber dari pembagian deviden dari TURUTTERGUGAT, yangkemudian deviden dimaksud adalah merupakan sumber perhitungan danpembagian deviden kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT
KEDOYA ADYARAYA (KAR), didudukkan sebagaiPIHAK TURUT TERGUGAT, dalam perkara ini ;Bahwa PENGGUGAT pada Tanggal 02 Oktober 2018 Menerima TransferDeviden sebesar Rp. 22.838.397, ( Dua Puluh Dua Juta Delapan RatusTiga Puluh Delapan Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Rupiah), dariTERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT Il pada Tanggal 02 Oktober 2018 MenerimaTransfer Deviden sebesar Rp. 34.264.096, ( Tiga Puluh Empat Juta DuaRatus Enam Puluh Empat Ribu Sembilan Puluh Enam Rupiah), dariTERGUGAT ;Bahwa atas pemberian deviden
Kedoya Adyaraya telah ditariksebagai pihak TURUT TERGUGAT;Hal 44 dari 57 hal Put. No. 426/Pdt/2020/PT DKIAntara lain menurut Ny. Retno Wulan Sutantio, SH. danIskandar Oeripkartawinata, SH. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Dalam Teori Dan Praktek, Penerbit CV.
pembagian dividen yang berjumlah Rp. 956.250.000,tersebut; Meminta dijelaskan angka Rp. 956.250.000, dari mana berasal,apakah berdasarkan dividen yang dibagikan oleh TURUT TERGUGATdan bagaimana dasar perhitungannya serta meminta laporankeuangannya.Bahwa TERGUGAT telah menanggapi suratsurat tersebut, akan tetapisetelah mendapatkan tanggapan tarakhir dari Kuasa Hukum TERGUGAT,kemudian PARA PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan perkara ini yang di dalamnya telah menarik PT.Kedoya Adyaraya
2.Dokter Umum dr RICKY SUWANDI, M.M., MARS.,
3.YENNY SUSANTI
553 — 271
KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.Dokter Umum dr RICKY SUWANDI, M.M., MARS.,
3.YENNY SUSANTI
92 — 14
Multijaya Adyaraya ElectricContraktorSuplier yangbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi1.
Multijaya Adyaraya (ElectricContractorSuplier), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanPemohon sebesar Rp3.052.053,00 (tiga juta lima puluh dua ribu lima puluhtiga rupiah). Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesualPasal 1869 jo. Pasal 1875 KUH Perdata bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil.
Multijaya Adyaraya (ElectricContractorSuplier), denganpenghasilan sebesar Rp3.052.053,00 (tiga juta lima puluh dua ribu limapuluh tiga rupiah) ditambah dengan penghasilan Pemohon sebagai petanikopi parohan yang ratarata perbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga Hakim Anggota II dapat menyimpulkan total penghasilan Pemohonsekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran standar minimalkehidupan layak suatu keluaga di lampung barat dapat merujuk
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
117 — 0
KEDOYA ADYARAYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
DR.MED HARDI SUSANTO, SP.OG
Tergugat:
1.PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
3.DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
1375 — 1053
Penggugat:
DR.MED HARDI SUSANTO, SP.OG
Tergugat:
1.PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
3.DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
32 — 4
Kedoya Adyaraya, yang beralamat di Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Bekerja, yang beralamat di Depok, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
78 — 45
Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,Kedoya Adyaraya (Rumah Sakit Grha Kedoya),berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di Jalan Panjang Arteri26, Kedoya Utara, Jakarta Barat, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2. Dr. Kristianto Budiono, Direktur Rumah Sakit GrahaKedoya, beralamat di Jalan Panjang Arteri 26, Kedoya Utara,Jakarta Barat, selanjutnya disebut Terbanding II semula TergugatIl;3. Dr.
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1059 — 372
Kedoya Adyaraya dikenal Juga Sebagai Rumah Sakit Grha Kedoya,bertempat tinggal di Jalan Panjang Arteri 26, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Yohanes, SH, Abram PutraMahardika Ginting, SH dan Nena Esse Nurasifa, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum YANG & CO, beralamat diMultivision Tower, Lantai 3, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B,Jakarta 12980 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 November 2019, SeDaQal..............
Kedoya Adyaraya(Tergugat 1).3. Bahwa pada tanggal 20 April 2015, sepulang dari olah raga bela diri MuayThai, Penggugat pernah mengunjungi Rumah Sakit Grha Kedoya (Tergugat1) untuk berobat, karena adanya keluhan bagian bawah perut tidak nyaman,saat itu Penggugat ditangani oleh Tergugat Ill. Selanjutnya Tergugat Illmeminta Penggugat untuk melakukan pemeriksaan radiologi ultrasonografi(USG) untuk memastikan diagnosa penyakit yang diderita oleh Penggugat.4.