ADZAM MALIK AMRULLAH ; PT SOLID GOLD BERJANGKA

Penggugat berhasilmembuktikan dalil gugatannya yaitu bahwa Tergugat telah bekerja padaperusahaan sejenis sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun sejak tanggalpengunduran diri, hal mana bertentangan dengan isi kesepakatan yang dibuatsebelum mengundurkan diri sebagai pegawai perusahaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Adzam

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADZAM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISMUL ADZAM alias MUL bin MUHAMMAD RIFAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (

H
Terdakwa:
ISMUL ADZAM Alias MUL Bin MUHAMMAD RIFAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan,sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAMoleh karena

MH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSEN Alias HABIB Alias ABI Bin ADZAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan,sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAMoleh karena

MH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSEN Alias HABIB Alias ABI Bin ADZAM

Nama lengkap : MUHAMAD HUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAM;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/tanggal lahir +: 42 Tahun / 29 Januari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Bellanova Residence, Blok A 1 No. 1, RT. 037,RW. 007, desa Sukajati, kecamatan Haurgeulis,kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

pernah dihukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN Alias HABIB Alias ABI Bin ADZAM

Subjek hukum dalam perkara a quo, adalah pribadi manusia(natuurlijke persoon) yaitu sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah MUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAM, dengan identitas lengkapsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disidang Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang, yang sewaktu ditanya kepadanya mengaku bernama MUHAMADHUSEN alias HABIB alias ABI bin ADZAM, dengan identitas lengkap sesuaidengan Terdakwa dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD HUSEN alias HABIBalias ABI bin ADZAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14 Oktober 2019 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir di Kubu Rayatanggal 14102019;3.

Menetapkan anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir diKubu Raya tanggal 14 Oktober 2019 sebagai anak Pemohon dan PemohonII;Hal. 2 dari 8, Pen. No. 12/Pdt.P/2020/PA.Sry.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara sirri pada tanggal 9 Oktober 2015 yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14 Oktober2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Fitrah Adzam Abdullah sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan pemohon II dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14 Oktober2019;3.

Menetapkan anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14Oktober 2019 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 Hijriah, olehMawardi S.Ag.,M.HI. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalamHal. 7 dari 8, Pen.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak bernama Isnan Adzam bin Amil Gufyarumur 1 tahun 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cera;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai satu orang anak bernama Isnan Adzam

Penetapan No.0131/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai satu orang anak bernama Isnan Adzam bin AmilGufyar, umur 1 tahun 9 bulan; ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainya

2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amal Syahril Yasmin dan La Tae; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cera; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Isnan Adzam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih tujuh tahun, tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaLantibongang dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama NurFadil Adzam, umur 5 tahun, anak tersebut diasuh oleh Tergugat;3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2015 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:a.

No. 146/Pdt/G/2016/PA.Sly Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nur Fadli Adzam, umur 5 tahun, yang sekarang diasuholeh Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan

kepada Penggugat tetap dibebankan agar menghadirkan keluarga atauorang dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat adalahorang dewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama NurFadil Adzam

tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KompleksSenteturi , Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Rama Idris Riring bin Jubair Riring, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun;2) Adzam

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KompleksSenteturi Latu Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Rama Idris Riring bin Jubair Riring, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun;2) Adzam

II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KompleksSenteturi , Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Rama Idris Riring bin Jubair Riring, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun;2) Adzam

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Didik Dirgantara, tanggal lahir20081999 (Lakilaki, umur 20 tahun) dan Ridho Ismu Adzam, tanggal lahir11092006 (Lakilaki, umur 13 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

adalah Saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1998;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat di DesaKeboananom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Didik Dirgantara dan Ridho Ismu Adzam

karenaSaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira pada tahun 1998;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Keboananom,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama DidikDirgantara dan Ridho Ismu Adzam

HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Keboananom,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Didik Dirgantara, tanggal lahir20081999 (Lakilaki, umur 20 tahun) dan Ridho Ismu Adzam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wawan Heriawan bin Abdulah Haruman) dan Pemohon II (Riestyana Putriani binti Adzam Udjang Maryudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 di wilayah Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Wawan Heriawan bin Abdulah Haruman) dan Pemohon II (Riestyana Putriani binti

Adzam Udjang Maryudin) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

Dari perkawinannya tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir diBandung, pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat)tahun (belum mumayyiz);.

talah itkatan lahirbathin antaraseseorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentukkeluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekalberdasarkanKetuhanan yang Maha Esa sehingga perkawinan kedua belah pihakharuslah DIPUTUS KARENA PERCERAIAN ;16.Memberikan izin kepada TERGUGAT untuk menjatuhkan Thalak satu bain17.18.sughro dari TERGUGAT yaitu WINDI ARDIANSYAH Bin DASEPSUPARNO kepada PENGGUGAT yaitu RIANI ARIESTHY SONJAYA BintiSONI SONJAYA ;Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA ADZAM

Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir di Bandung,pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat) tahun (belummumayyiz) berada di bawah pengasuhan PENGGUGAT selaku ibunya,berdasarkan Ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;4.

Menetapkan anak yang bernama Andra Nuansa Adzam, lahir di Bandung 03Januari 2013 berada dalam hadhonah Penggugat, hingga anak tersebutdewasa/ menentukan pilihannya sendiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Munasebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpull sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinan sudahmuncul pertengkaran dan percekcokkanyang disebabkan karena;a. Tergugat setelah menikah dengan Penggugat jarang tinggal di rumahtempat tinggal bersama;b.

Muna sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11 bulan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Oktober 2010;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat setelah menikah denganPenggugat jarang tinggal di rumah tempat tinggal bersama selain ituTergugat jarang memberikan uang belanja kepad aPenggugat dan seringkeluar rumah tanpa seizing Penggugat;Bahwa

Muna sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11 bulan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Oktober 2010;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan sering keluar rumah tanpa seizing Penggugat;Bahwa dari awal Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah tahukebiasaan buruk Tergugat tersebut dan saksi

Putusan No.0020/Pdt.G/2019/PA.Rhbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunial1 orang anak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11bulan; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat jarang tinggal di rumah tempat tinggal bersamaselain itu Tergugat jarang memberikan

Muhamad Adzam Al Fatih bin Birwansyah tanggal lahir 11 Agustus 2011 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi biaya ekonomi keluarga;b. Tergugat suka, mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agar menghentikankebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya;c.

Muhamad Adzam Al Fatih bin Birwansyah tanggal lahir 11 Agustus 2011 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka, mabukmabukan,meskipun telah dinasihati agar menghentikan kebiasaannya, namun Tergugat tidakmau merubah perilakunya;wonennn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat/Termohon pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana

Muthaza Adzam Prayuda (lahir tanggal 21 Juni 1993),2 Mika Yunia Putri (lahir tanggai 09 Juli 1996).;3.