KASIM) untuk membayar nafkah iddah Termohon (ADZANA YULIDA Binti ADNAN ABDULLAH) sebesar Rp. 3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------6.

KASIM vs ADZANA YULIDA Binti ADNAN ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pravesh Adzana Meraj Bin Muhamad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak mengakibatkan mati dan Melakukan Kekerasan terhadap Anak mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
PRAVESH ADZANA MERAJ Bin MUHAMAD ALI

. : 315.15.1X.2003 dikeluarkan oleh KUA Prambanan padatanggal Sleman, 15 September 2003.e bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniai anak.e bahwa para Pemohon telah berusaha baik secara medis maupun non medisuntuk mendapatkan anak akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai anak.e bahwa para Pemohon ingin sekali mendapatkan anak dan bersepakat untukmengangkat anak dari Perorangan.e bahwa sejak tanggal 3 Oktober 2017 para Pemohon sudah mengasuh seoranganak bernama Adzana Fatmawati

Suryadinata lahir di Kebumen pada tanggal 3Oktober 2017.Halaman 1 dari12 Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2017/PN Smn.e bahwa anak bernama Adzana Fatmawati Suryadinata berasal dari Perorangan.e bahwa selama masa perawatan para Pemohon, anak tersebut telah mendapatpersetujuan dari seluruh keluarga, dan pengangkatan anak secara adat telahdilaksanakan.e bahwa selama masa perawatan para Pemohon anak tersebut telahmendapatkan pendidikan dengan kasih sayang dan perawatan yang lebih baik,hal tersebut telah, dibuktikan

oleh petugas Dinas Sosial Sleman.e bahwa para Pemohon bersedia memberikan kepada Adzana FatmawatiSuryadinata tersebut segala hak perawatan, pendidikan dan sebagainyasampai dengan hak waris anak tersebut seperti anak kandung dan akanPemohon anggap sebagai anak kandung sendiri.e bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetap.e bahwa para Pemohon dalam keadaan sehat.e bahwa para Pemohon mampu membiayai pendidikan dan perawatan yanglebih baik, hal tersebut telah dibuktikan oleh petugas dari Dinas Sosial

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonSuradi (Suami) dengan Etik Fatmawati (Isteri) yang beralamat di KenaranRT 01 RW 33, Sumberharjo, Prambanan, Sleman terhadap anakperempuan yang bernama Adzana Fatmawati Suryadinata lahir di Kebumenpada tanggal 3 Oktober 20173.

NURHIDAYAT; Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah Ketua Dukuh ditempat dimana para Pemohon berdiam; Bahwa dari pernikahan yang dilaksanakan antara para Pemohon, sampaisaat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, oleh karena itu para Pemohonsaat ini mengajukan permohonan untuk mengangkat anak dari seorangperempuan bernama Agista Asa Gemilang, adapuncalon anak yang akandiangkat adalah seorang anak perempuanbernama Adzana FatmawatiSuryadinata,yang lahirdi Kebumen pada tanggal 3 Oktober

Noval Alim Adzana Putra lahir di Wonogiri 7 Maret 2000 ;3.

Menyatakan Pemohon adalah wali dari Noval Alim Adzana Putra danNurma Ramadani Fauziah khusus mewakili untuk menandatangani aktajual beli tanah SHM 551 ;3.

Noval Alim Adzana Putra lahir di Wonogiri 7 Maret 2000 ;3. Nurma Ramadani Fauziah lahir di Wonogiri 6 Oktober 2005 ; Bahwa pada tahun 2014 Sugeng Marwanto meninggal dunia karenasakit jantung ; Bahwa dahulu Alm.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak anaknya yang masih dibawah umur bernama Noval Alim Adzana Putra dan Nurma RamadaniFauziah ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak anaknya tersebut untuk khusus mewakili menandatangani akta jual bellitanah SHM 551 ;4.

Kutai Timur atas nama ADZANA SAMAIRA HAFSAH yang SAPARUDDIN diperbaiki dan diubah menjadi SAFARUDDIN;Memerintahkan kepada kantor catatan sipil kabupaten Kutai Timur untuk mencatat tentang penggantian nama PEMOHON tersebut dengan membuat catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran Anak PEMOHON nomor: 6408-LU-11092017-0002 serta pada buku registrasi catatan sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu

Kutai Timur atasnama ADZANA SAMAIRA HAFSAH yang SAPARUDDIN diperbaiki dandiubah menjadi SAFARUDDIN sesuai dengan buku nikah Pemohon.3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai PEMOHON diberikan hak untukmelaporkan pencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantordinas kependudukan dan catatan sipil untuk di catat dan di daftarkan registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik iparPemohon;Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Safaruddin sesuaiHalaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 64/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri Sangattadengan buku nikahnya, sedangkan di dalam akta kelahiran anaknya, namaPemohon tertulis Saparuddin;Bahwa Pemohon menikah dengan Astria Desi Sagita pada tahun 2016 diSangatta;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama Adzana

Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik iparPemohon;Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Safaruddin sesuaidengan buku nikahnya, sedangkan di dalam akta kelahiran anaknya, namaPemohon tertulis Saparuddin;Bahwa Pemohon menikah dengan Astria Desi Sagita pada tahun 2016 diHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 64/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri SangattaSangatta;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama Adzana

Kutai Timur atas nama ADZANA SAMAIRA HAFSAHyang SAPARUDDIN diperbaiki dan diubah menjadi SAFARUDDIN sesuaidengan buku nikah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali permohonan tersebut,pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan telah didengarHalaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 64/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri Sangattaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sehingga dapat dan berlakusebagai

KutaiTimur atas nama ADZANA SAMAIRA HAFSAH yang SAPARUDDINdiperbaiki dan diubah menjadi SAFARUDDIN;3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil kabupaten Kutai Timur untukmencatat tentang penggantian nama PEMOHON tersebut dengan membuatcatatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran Anak PEMOHON nomor: 6408LU110920170002 serta pada buku vregistrasi catatan sipil yangbersangkutan;4.

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah,terakhir kKumpul di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK dan DWINTAN CAHAYA ADZANA,sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Semula rumah tangga

Pemohon dan Termohon terbukti sebagaisuami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukanPemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah, terakhirkumpul di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK dan DWINTAN CAHAYA ADZANA

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Mei 2007 dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK dan DWINTAN CAHAYA ADZANA

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 orang anak, nama:KHARISMA SWARA ADZANA

menikahkan FARHAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan 5 290202 2n no nnn nn ncn cnnn nn ncn nn ec nc nenee Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 22229 nn nnn nn nnn nn en ne nnn nn ec ncnneee Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 orang anak, nama : KHARISMA SWARA ADZANA

sepuluh ribu rupiah)tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan FARHAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 2 nen nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 orang anak, nama : KHARISMA SWARA ADZANA

ADZANA QIBRLATUN NADA, umur 1 TAHUN; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman kandung (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaAMIRUDIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JUHRI danNAHRUDIN dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1; bahwa Pemohon hanya mempunyai

ADZANA QIBRLATUN NADA, umur 1 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalahpaman kandung (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaAMIRUDIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu JUHRI danNAHRUDIN dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu

ADZANA QIBRLATUN NADA, umur 1 TAHUN;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 29 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum

pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 20 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah milik Tergugat di Desa Kuripan KecamatanPenenghan Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dantelan dikaruniai seorang anak, bernama Fira Adzana

menikah pada tanggal 20 Oktober 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat di Desa Kuripan Kecamatan PenenghanKabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisan dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Fira Adzana Binti Angga Firdana; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak September 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Oktober 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Fira Adzana

Assyifa Rizkia Adzana, lahir di Bogor, 16 Juni 20144. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Pemohon kurang dihargai oleh Termohon sebagai kepala rumahtangga;c. 4.3. Penggugat sering minta untuk diceraikan oleh Tergugat tanpaalasan yang jelas;d. 4.4.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Assyifa Rizkia Adzana, lahir diBogor, 16 Juni 2014A. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunal seorang orang anak yang bernama Adzana Fadhilla, saat iniberumur 3 tahun, saat ini anak tersebut tinggal berasama Termohon;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Waluyo bin Doyo, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Adzana Fadhilla; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan

berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Fina binti Parno, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Adzana

sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 September 2016, di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Adzana

selain mengajukan buktibukti tertulis, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawahsumpah menurut tata cara agama yang dianutnya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : KHOIRUL ANWAR 277" 27222 027 222 22222222 bahwa saksi adalah keponakan Para Pemohon bahwa Para Pemohon menikah di Mandailing Natal tahun 2005 ; bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak 5 bahwa anakanak Para Pemohon bernama Aliyah Rahma, Syakila Putri danAfiqah AdZana

kelahiran Aliyah Rahma terdapat kesalahanpenulisan nama dan nama ibunya yaitu Aliyah Rahma dan Milinda Sari,seharusnya tertulis menjadi Aliyah Rahma Nasution dan Melinda Sari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ParaPemohon menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : NIMAN "= 37+ 27+ 22222 22222 one nn ene one nee ee bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak : bahwa anakanak Para Pemohon bernama Aliyah Rahma, Syakila Putri danAfiqah AdZana

Adzana Furgon Riyandani, umur tahun ;.

Adzana Furgon Riyandani, umur tahun ;Bahwa benar sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan pria lain. Jadi apa yang disampaikan Pemohon sebagaialasan cerai, Termohon tidak keberatan, dan Termohon juga bersedia dicerai,namun Pemohon harus menyelesaikan permasalah hutanghutang kami.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan bahwa anak bernama : VOTANO ADZANA ABADI yang lahir pada tanggal 15 Juni 2018adalah anak sah dari pernikahan antara MAFUD SURONO bin WATENO dengan NOVVA SORAYA binti SUPARDI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan asal usul anak yang bernama : VOTANO ADZANA ABADI yang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 adalah anak dari MAFUD SURONO bin WATENOdengan NOVVA SORAYA binti SUPARDI pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
3. Menjatuhkan talak1 (satu) bain sughra Tergugat (Susilo Rudi Handoko bin Sunjaya alias R Sunjaya) Terhadap Penggugat (Febri Adzana Ekasari K.D binti Agus Purwanto);
4. Menetapkan Penggugat (Febri

Adzana Ekasari K.D binti Agus Purwanto) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama; Agithazhana Dyta Pratiwi, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 18 November 2010 (umur 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Devan Adzana Properti, Tempatkediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Swasta PT.

Devan Adzana Properti, Tempatkediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 550/

berkunjungke rumahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Agustus 2002, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di gunungsari Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 4 orang anak, masing masingbernama Dewana Ananda Agsa, Devana Abdullah Syawali, Derana ZilfaAdzahra Safira dan Deona Adzana

berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat di muka persidangan dan dihubungkan dengan keterangan parasaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 17 Agustus 2002 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4orang anak, masing masing bernama Dewana Ananda Agsa, DevanaAbdullah Syawali, Derana Zilfa Adzahra Safira dan Deona Adzana

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telahdikaruniai seorang anak, bernama : ADZANA SHAKEELA binti JEKKIRITONGA umur 3 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

keterangansaksisaksi a quo telah dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai buktiyang cukup mendukung kebenaran tentang dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktisuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 April 2013 dan telah punya anak 1 (satu) orangbernama Adzana

Miftaful Huda untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Muhammad Adzana Bin Suharno;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Kanayah Adzana Binti Yahya Umur 4 Tahun, anak tersebutsekarang tinggal dengan Penggugat;4.

Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaAisyah Adzana Maheera, lahir di Ternate, 16 September 2019, umur 3 Bulandan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, sehingga setelan menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi persilisinan yang disebabkan oleh:1.