ATO BIN AEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (ganja) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- SUWARTO Als ATO Bin AEDIN

Menyatakan terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan I sebagaimana yang kami dakwakan pada dakwaanAlternatif yang Ketiga melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN pada hari Jumattanggal 15 November 2013 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Warungdepan PT.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaAtauKetiga:Bahwa terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN pada hari Jumattanggal 15 November 2013 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Warungdepan PT.

ATO BIN AEDIN yangternyata diakui kebenarannya oleh Terdakwa serta bersesuaian denganidentitas subjek hukum yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum (JPU);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa merupakan orang yang cakap untuk bertindaksebagai subjek hukum serta cakap untuk melakukan pertanggung jawabanpidana;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

ATO BIN AEDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan (ganja) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Ato Bin Aedin untuk ikut ke Banjar untuk membeli papan kranball,kemudian Terdakwa bersama Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin berangkat danditengah perjalanan Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin berbicara kepada Terdakwa*bahwa dia pengen mencoba membeli daun ganja namun uangnya tidak punya,kemudian Terdakwa jawab Ada uangnya di Terdakwa, Terdakwa juga pengenmencoba, kemudian Saksi Suwarto Als Ato Bin Aedin menjawab oke, kemudianTerdakwa bersama Saksi Suwarto Als.

Ato Bin Aedin membeli papan kranballterlebih dahulu dan pada saat di toko tersebut di JIn. Letjend Suwarto TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Cms.bersama Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin bertemu dengan Sdr.NULI (DPO)kemudian pada saat itu Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin memesan daun ganjasebanyak 1 (satu) paket kecil dan Sdr. Nuli (DPO) suruh menunggu kepada SaksiSuwarto Als. Ato Bin Aedin dan Terdakwa didepan PT.

Ato Bin Aedin, kemudian setelah itu Sdr. Nuli (DPO)berbicara *bahwa dia mau pergi dulu nyari kembaliannya dan Terdakwa bersamaSaksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin suruh nunggu ditempat tersebut, kemudian setelahitu Terdakwa bersama Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin pergi ke warung kosong,kemudian setelah itu Terdakwa bersama Saksi Suwarto Als.

Ato Bin Aedin untuk ikut ke Banjar untuk membeli papan kranball,kemudian Terdakwa bersama Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin berangkat danditengah perjalanan Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin berbicara kepada Terdakwa*bahwa dia pengen mencoba membeli daun ganja namun uangnya tidak punya,kemudian Terdakwa jawab Ada uangnya di Terdakwa, Terdakwa juga pengenmencoba, kemudian Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin menjawab oke, kemudianTerdakwa bersama Saksi Suwarto Als.

Ato Bin Aedin membeli papan kranballterlebih dahulu dan pada saat di toko tersebut di JIn. Letjend Suwarto Terdakwabersama Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin bertemu dengan Sdr. Nuli (DPO)kemudian pada saat itu Saksi Suwarto Als. Ato Bin Aedin memesan daun ganjasebanyak 1 (satu) paket kecil dan Sdr. Nuli (DPO) suruh menunggu kepada SaksiSuwarto Als. Ato Bin Aedin dan Terdakwa didepan PT.

Luwu Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ADI yang dilakukan terdakwa dengancaradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika terdakwa ANDI SAPUTRA Alias ANDI sedang minum tuakbersama dengan saksi korban ADI, saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA,saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR, sdr. MAING, sdr.

SAMSIRmenangis Selanjutnya terdakwa merasa emosi melihat ayahnya menangis karenaperbuatan sdr MAING, sehingga terdakwa langsung memukul sdr.MAING namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDIN AliaSBAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulsdr.

MAING Selanjutnya saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDIN AliaSBAPAK SUKUR lalu membawa terdakwa menjauhi tempat minum namunsaksi korban ADI datang menghampiri terdakwa dan mengatakanbagus, jago mo ko sambil mengacungkan jempolnya sehingga terdakwabertanya apa maumu dan saksi korban kembali menjawab iya jago ko,bapak mu ji saya hargalsehingga terdakwa kembali terlihat emosi namunKepala DusunDesa Lauwo Pantai datang dan menyuruh saksi korbanpulang Selanjutnya saksi korban mengambil motornya

Saksi AEDIN Alias BAPAK SUKUR;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah mengerti sehingga dihadirkan sebagai saksisehubungan dengan adanya kejadian pemukulan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN MIIBahwa saksi mengetahui saksi ADI telah mengalami pemukulan padahari sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar jam 16.30 Wita di DusunLauwo Pantai, Desa Lauwo, Kec. Burau, Kab.

Luwu TimurBahwa, benar Terdakwa melakukan pemukulan itu berawal pada saatterdakwa ikut minum bersama dengan saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA,saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR, .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Darmaji) terhadap Penggugat (Sulastri binti Aedin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dan KUA. Kecamatan Kuantan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 28 Juli 2015 Jenis PerkaraISBAT NIKAH dan CERAI GUGATPenggugat: Sulastri bin AedinTergugat: Daryono bin DarmajiPUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Utj.Hl ao VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Sulastri bin Aedin

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat, yang bernama Aedin bin Jahani (kini telah meninggaldunia);4. Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSutris (kini telah meninggal dunia) dan Ponijan (kini telah meninggaldunia);5. Bahwa Mas Kawin (Mahar) yang diberikan oleh Tergugat padapernikahan tersebut, adalah uang yang dibayarkan tunai sejumlahRp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);6.

Bahwa saya, Sulastri bintiAedin, adalah benarbenar istri dari Daryono bin Darmaji, yangmenikah secara Islam, pada tanggal 08 Agustus 1995, diKecamatan Bagan Sinembah, dengan wali nikah adalah Ayahkandung saya, Aedin bin Jahani, dengan 2 orang saksi bernamaSutris dan Ponijan, serta mas kawin/mahar berupa uang tunaisejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi KTP), yangmerupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangan saksiJamaluddin bin Amat Darmawi dan saksi Suryana bin Aedin, terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Surat PernyataanTergugat), dan dikuatkan dengan keterangan saksi Jamaluddin bin AmatDarmawi dan saksi Suryana bin Aedin, terbukti bahwa

Menetapkan sebagai hukum, bahwa pernikahan antara Penggugat(Sulastri bin Aedin) dengan Tergugat (Daryono bin Darmaji), yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1995, di Kecamatan BaganSinembah, adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorPutusan Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Utj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aedin bin Yuse) dengan Pemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:4.1 Ewin bin Aedin, umur 26 tahun;4.2 Isram bin Aedin, umur 24 tahun;4.3 Wati binti Aedin, umur 14 tahun;4.4 Adham bin Aedin, umur 12 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

dari para Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Aedin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aedin bin Yuse) denganPemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Kasim ( Saudara kandung dariPemohon Il), karena ayah kandung,kakek, dan ayah dari kakek Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar berupa Emas 1 gr dibayar tunai ,danyang bertindak sebagai saksisaksi: AEDIN dan JUANDA3. Bahwa wali nikah pemohon II (M.Saleh Bin M. Kasim) telah berijab qabuldengan calon pengantin lakilaki pemohon (Burhan bin Abas) dandinyatakan sah oleh para saksi dan seluruh hadirin;4.

dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor027/Kua.18.06.05/PW.01/02/2020 tanggal O5 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Aedin

Saleh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aedin dan Juanda; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 4 dari 13 Hal.

Saleh;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aedin dan JuandaBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 5 dari 13 Hal.

Kasim, dengan maskawin berupa berupaemas 1 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Aedin dan Juanda,saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatus Janda mati,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Aedin (saudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Adnan 2.Junaidin;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh saudarakandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;3.

SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Aedin (Saudara kandung dari Pemohon Il)karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada saat itu. ; Bahwa, yang

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Aedin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Agustus2001 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon danPemohon II beragama Islam, tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan darah, sesusuan, atau semenda, dengan wali nikah Aedin(saudara kandung dari Pemohon Il) karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, saksi nikah Adnan, dan Junaidin ada ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon I, mahar berupa emas 1 gram

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.BmBima, dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Murtalib bin M.Yunus (Kakak kandung dariPemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandung sudah meninggaldunia dengan mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : AEDIN dan IBRAHIM;Bahwa wali nikah pemohon II (Murtalib bin M.Yunus) telah berijab qabuldengan calon pengantin lakilaki

Aedin bin Muhtar umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani , bertempat tinggal di Rt.002 Rw.001 Desa Pusu,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 29 Juli 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II

bernama Murtalib bin M.Yunus, karena AyahKandung dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aedin dan Ibrahim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 12 Hal.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 29 Juli 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib bin M.Yunus, karena AyahKandung dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aedin

pihakyang berkepentingan dengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Juli 2011 diDesa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib bin M.Yunus , karena Ayah Kandungdari Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa berupa emas1gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Aedin

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah A.KARIM BIN JAHARA ( Ayah kandung dariPemohon Il), , dengan mahar berupa Emas 1 gram dibayar tunai ,dan yangbertindak sebagai saksisaksi : JUANDA dan AEDIN .3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

Karim bin Jahara ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Juanda bin akhir dan Aedin Muhtar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaEmas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bima karena Faktor Ekonomi;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerail;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagai layaknya suami isterdan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon dan untuk mengurus kelengkapan persyaratanberkas peminjaman uang di Bank serta keperluan lainnya;Aedin

Karim bin Jahara ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Juanda bin Akhir dan Aedin bin Muhtar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaEmas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 5 dari 13 Hal.

Karimbin Jahara dengan mas kawin Emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Juanda dan Aedin ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KUAKecamatan PusuKabupaten Bima karena adanya Faktor Ekonomi; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon

PUTUSANNomor 1950/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhnkan PUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Lina binti Sura, tempat dan tanggal lahir Wora, 24 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.017 RW.005 Desa Wora KecamatanWera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul Muis bin Aedin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Abdul Muis bin Aedin)Terhadap Penggugat (Lina binti Sura);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

PENETAPANNomor 797/Pdt.G/2018/PA.Dp7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :Ibrahim bin Aedin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun BolonduruRT.014 Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Pemohon;melawanNurwahidah binti M.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ibrahim bin Aedin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurwahidah binti M. Taher) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Abdullah bin Muhtar) sebagai wali dari anak yang bernama Alfikria bin Aedin, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Aedin bin Budi dengan Sarfia binti Abas;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Aedin bin Hamri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Dua Baka, RT.009, Desa Serakapi,Kecematan Woja, XxxxXxXXXX XXXxXx., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

149 R.Bg gugatanPenggugat harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P serta dua orang saksiyang bernama Syafrudin bin Hamri dan Aedin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama MELA NURSIPA binti MUHAMMAD AEDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUNARYO bin TASLIM di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasirin Bin Aedin) terhadap Penggugat (Runingsih Binti Siyam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
   

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPTAR BIN AEDIN) terhadap Penggugat (HERYANTI BINTI SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayip Rustandi bin Aedin) terhadap Penggugat (Liya binti Maman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunyoto bin Harojo Ramelan) terhadap Penggugat (Siti Fauziah binti Muhamad Aedin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dani Juandani bin Aedin alias Wawan) terhadap Penggugat (Ani Raeyani binti Aedin) dengan iwadl

Menyatakan sah perkawinan antara (Elan bin Surahman ) dengan (Ai Rohimah binti H Aedin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp. (rupiah);