Pemohon:
AEPUDIN

AEPUDIN dan terdakwa II. AGUS SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AEPUDIN dan terdakwa II. AGUS SUTRISNO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AEPUDIN II. AGUS SUTRISNO

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ Kewarganegaraan :Tempat Tinggal: AEPUDIN ;: Bandung ;: 38 Tahun / Tanggal dan bulan tidak ingat Tahun: Lakilaki ;Indonesia ;: Desa Ujung Batu Kec. Hutaraja Tinggi Kab.PadangLawas ;: Islam ;: Tani;: AGUS SUTRISNO ;: Bojo Negoro Jawa Timur ;: 30 Tahun / 01 Agustus 1983 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Desa Ujung Batu Kec.

AEPUDIN dan terdakwa II. AGUS SUTRISNO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal yangdidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AEPUDIN dan terdakwa II. AGUSSUTRISNO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa I. AEPUDIN dan terdakwa II. AGUS SUTRISNO berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa I.

AEPUDIN dan terdakwa II. AGUSSUTRISNO tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah (satu) unit sepeda motor Zealsun warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah 6 (enam) karung berondolan buah kelapa sawitDikembalikan pada PT. Karya Agung Sawita (KAS)4. Menetapkan agar terdakwa I. AEPUDIN dan terdakwa Il.

AEPUDIN bersamasama dengan terdakwa II. AGUSSUTRISNO pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Kec. SosaKab.

AEPUDIN dan terdakwa II. AGUS SUTRISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AEPUDIN dan terdakwa Il. AGUSSUTRISNO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa: DENI SYAHRUDIN bin AEPUDIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
3. Menyatakan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tidak dapat diterima secara esensial;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam

Terdakwa:
DENI SYAHRUDIN BIN AEPUDIN

SH
Terdakwa:
ETRAL AEPUDIN ALS OJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aepudin bin Acum) terhadap Penggugat (Rasih Purwasih binti Tarli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rasih Purwasih binti Tarli
Tergugat:
Aepudin bin Acum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aepudin bin Acum) terhadapPenggugat (Rasih Purwasih binti Tarli) ;3.

orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Warsih binti Narka, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukajaya RT.012 RW.003 Desa BatangsariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Rasih Purwasih dan Tergugat yang bernama Aepudin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aepudin bin Acum) terhadapPenggugat (Rasih Purwasih binti Tarli);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anisah Trias Tari binti Arja Winarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aepudin Bin Sapurin ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,- (dua ratu lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Anisah Trias Tari binti Arja Winarto dan Aepudin Bin Sapurin telahbertunangan sejak 4 bulan yang lalu;5. Bahwa hubungan Anisah Trias Tari binti Arja Winarto dan Aepudin BinSapurin telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 12 halamanpenetapan Nomor 2434/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Bahwa orang tua Anisah Trias Tari binti Arja Winarto dan Aepudin BinSapurin merestui hubungan keduanya dan mendukung untuk segeramenikah ;7.

Bahwa antara Anisah Trias Tari binti Arja Winarto dan Aepudin BinSapurin tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa Anisah Trias Tari binti Arja Winarto beragama Islam dan berstatusgadis dan dan Aepudin Bin Sapurin beragama Islam dan berstatus jejaka ;9.

Bahwa Aepudin Bin Sapurin (calon suami) kenal dengan Pemohonsebagai calon mertuanya;2. Bahwa Aepudin Bin Sapurin kenal dengan Anisah Trias Tari binti ArjaWinarto dan telah telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu;3. Bahwa hubungan Anisah Trias Tari binti Arja Winarto dan Aepudin BinSapurin telah sedemikian akrabnya sehingga keduanya telah sepakatuntuk menikah,dan direstui keluarga kedua belah pihak;4.

Bahwa Junariah Binti Janah kenal dengan Calon suami anaknyayang bernama Aepudin Bin Sapurin ;3. Bahwa Junariah Binti Janah mengetahui hubungan dekat antaraAnisah Trias Tari dan Aepudin sejak 5 bulan yang lalu;4. Bahwa dengan restu keluarga kedua belah pihak, Aepudin BinSapurin dan Anisah Trias Tari binti Arja Winarto ingin melangsungkanpernikahan ;5.

Bahwa Junariah Binti Janah sebagai orang tua tidak keberatanserta siap membantu dan membimbing Aepudin Bin Sapurin dan AnisahTrias Tari binti Arja Winarto dalam membina rumah tangga;7 Bahwa antara Aepudin Bin Sapurin dan Anisah Trias Tari bintiArja Winarto tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, Aepudin BinSapurin berstatus jejaka dan Anisah Trias Tari binti Arja Winartoberstatus perawan;Keterangan ayah kandung Aepudin Bin Sapurin

Aepudin Alias Epro menyerahkan kunci letter T dan alatpembuka tutup lubang kunci kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kihkonci kanggo nyolong motor bari jambret (ini Kunci buat mencuri motorsekalian jambret), selanjutnya Terdakwa berangkat bersama dengan Sdr.Aepudin alias Epro menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaBrown milik Sdr. Aepudin Alias Epro dengan cara berboncengan dengan posisiTerdakwa yang menyetir sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebutsedangkan Sdr.

Aepudin; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut adalahdengan cara membongkar lubang kunci sepeda motor menggunakanalat berupa kunci palsu / kunci T sedangkan sdr.

Aepudin (Alm) diamuk warga hingga meninggal dunia;Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdijual dan hasilnya dibagi rata dengan sdr. Aepudin (Alm);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh PenunitutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah kombinasiputin No. Pol : E 5324 QM;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion No.

Aepudin Alias Alfin BinRoyani mengambil sepeda motor saksi Hermawan Setiadi tersebut adalahdengan cara Terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiHermawan Setiadi sedangkan sdr.

Aepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Aepudin, umur 37, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggal, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Aepudin, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kp. Megamendung, RT. 1 RW. 4, DesaMegamendung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. H. Ridwan2. Muhamad Kherudin5.

Aepudin) yang dilangsungkan padahari Kamis, tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Aepudin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudi bin Samsuri (Alm) (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;I. Saksi Saksi1.

Aepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megamendung Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mauludin Muchna bin Sadeli telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 20 Februari 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari Mauludin Muchna bin Sadeli, adalah:
4. Entjah binti Uha, sebagai istri;
5. Basyar Aepudin alias Dadang Basyar Aepudin bin Mauludin Muchna, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menyatakan <

strong>Basyar Aepudin alias Dadang Basyar Aepudin bin Mauludin Muchna telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 27 April 2016;

1. Lilis Sri Yuningsih binti Sutarna (Pemohon I), sebagai istri;
2. Nisa Ayu Ashariani Zulhijah binti Basyar Aepudin alias Dadang

   Basyar Aepudin (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;

3. Fifa Ayu Mustika Permatasari binti Basyar Aepudin alias Dadang Basyar Aepudin (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan;
4. Ivo Ayu Intan Triastanti binti Basyar Aepudin alias Dadang Basyar Aepudin (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan;

Nani Nuraeni binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);2. Nina Nurhayati binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);3. Nisfah Nurjanah binti Aepudin (Purwakarta, 03 Februari 2014 / umur 3tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan lbadah Umroh danadministrasi lainnya;.

Nani Nuraeni binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);2. Nina Nurhayati binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21tahun);3.

Nisfah Nurjanah binti Aepudin (Purwakarta, 03 Februari 2014 / umur 3tahun);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlSAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Saksi telah memberikan keterangan di

Nani Nuraeni binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No.0009/Pdt.P/2017/PA.Pwk2. Nina Nurhayati binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21tahun);3.

Nani Nuraeni binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);2. Nina Nurhayati binti Aepudin (Purwakarta, 15 Juni 1996 / umur 21 tahun);3. Nisfah Nurjanah binti Aepudin (Purwakarta, 03 Februari 2014 / umur 3tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No.0009/Pat.P/2017/PA.Pwk5.

,terdakwa II, terdakwa III dan Pajar untuk meminta uang kepada para kusir delmanyang sedang menunggu penumpang, dimana untuk melaksanakan niatnya tersebutkemudian terdakwa bersama dengan Pajar pergi berjalan kaki menghampiri parakusir delman yang sedang menunggu penumpang dan diikuti dari arah belakangoleh terdakwa II dan terdakwa Ill yang bertugas mengawasi keadaan sekitar laluterdakwa bersama dengan Pajar meminta uang secara paksa kepada para kusirdelman diantaranya kepada saksi Engkos, saksi Aepudin

, saksi Andi, Bolo, Dani danSanjay dengan mengancam apabila tidak diberi maka akan dipukuli sambil terdakwa dan Pajar memukulmukul bagian delman, dikarenakan merasa ketakutan yangakhirnya para kusir delman diantaranya saksi Engkos, saksi Aepudin, saksi Andi,Bolo, Dani dan Sanjay masingmasing memberikan uang antara Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sampai Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kepada terdakwa dan Pajarhingga terkumpul uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dandikarenakan uang tersebut

saat itu saksi sedang membagikan beras Raskin di RW. 11yang berada disamping terminal delman Kampung Kebon Cau, pada saat itubeberapa kusir delman melaporkan dan memberitahukan kepada saksi bahwawarga saksi yang sedang menunggu penumpang didaerah Cipaku dimintauang oleh terdakwa Hendra lIrawan, terdakwa Asep Dian, terdakwa JelaJaelani dan Pajar sambil mabuk yang akhirnya saksi menelepon PolsekPaseh melaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang menjadi korban pemerasan Engkos, Andi, Bolo, Dani, Sanjaydan Aepudin

Alias Ara , karena mereka diancam oleh para terdakwa dan Pajarsehingga memberikan uang masingmasing antara Rp. 2.000, (dua riburupiah) hingga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan2.Saksi AEPUDIN Bin ATANG ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung telah terjadipemerasan;Bahwa benar

datang danbelum mendapatkan uang;Bahwa benar setelah mendapat uang para Terdakwa perg.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .3.Saksi ANDI Bin DAYAT ,Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Jalan Raya Cipaku dekat Kantor Desa Cipaku KampungCipaku Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, telah terjadipemerasan;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang menunggu penumpang yangmau naik delman bersama saksi Engkos, Aepudin

selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) buah gembok;

Aepudin (L), lahir di Serang, 19 Juni 1993b. Ilham (L), lahir di Serang, 16 April 2000c. Idris (L), lahir di Serang, 10 September 2005d. Nuryanah (P), lahir di Serang, 21 Juli 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Aepudin (L), lahir di Serang, 19 Juni 1993b. Ilham (L), lahir di Serang, 16 April 2000c. Idris (L), lahir di Serang, 10 September 2005d.

Aepudin (L), lahir di Serang, 19 Juni 1993b. Ilham (L), lahir di Serang, 16 April 2000c. Idris (L), lahir di Serang, 10 September 2005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2159/Pdt.P/2020/PA.Srgd.

Memberi izin kepada Pemohon (AEPUDIN Alias AEPUDIN BIN SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR'EHA BINTI SATORIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aepudin bin Acing) terhadap Penggugat (Sulastri binti Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Aepudin bin Acing)terhadap Penggugat (Sulastri binti Rohim);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aepudin bin Acing)terhadap Penggugat (Sulastri binti Rohim);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aepudin bin Encing) terhadap Penggugat (Ipin Susilawati binti Karmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaBarat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/IV/1998tertanggal 01 April 1998;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di daerah Klari,Karawang dirumah orang tua Penggugat sampai dengan pisahnya;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatharmonis dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak yaitu sebagai berikut :Afif Abu Dafa Ismail bin Aepudin

( 20 Tahun )Viola Syahla Zain binti Aepudin (6 Tahun )Bahwa awal ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2018 penyebabnya yaitu karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui namanya olehPenggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2018 disebabkan oleh hal yang sama,sehingga Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tetapi SEKARANG tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aepudin bin Adung) terhadap Penggugat (Erni Sapitri binti Abdul Basyid);
4. Menetapkan anak-anak yang bernama Gabriel Putra Samudra, lahir tanggal 23 Mei 2013 dan Embun Exshavania Adzana, lahir tanggal 26 Juli 2021, berada

dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Erni Sapitri binti Abdul Basyid) selaku ibu kandung dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Aepudin bin Adung) selaku ayah kandung untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Neng Yati binti Maman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Agung Saepuloh bin Asep Suhendar) dengan calon suaminya bernama (Ajeng Lestari binti Aepudin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aepudin Bin Fiatna) terhadap Penggugat (Siti Nurendah Binti Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAT Bin AEPUDIN) terhadap Penggugat (SARIAH Binti DIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).