Menyatakan terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------------3.

MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN

. : Penuntut Umum ;1 PUTUSANNomor : 269/Pid.B/2010/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN ;: SUMENED j ewan nn ene nnn nee nee nnn cee cee nee cee ree nnn>

Menyatakan terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN bersalah melakukantindak pidana >PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalamSUtal GaKWaRN 3 2sssesseeseceeee stents ee nee e teense nsieeeeee nee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDINdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

No. 269/Pid.B/201 6/PN.BkI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan orangsebagai subyek yang didakwa melakukan tindak pidana yaitu TerdakwaMISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa, berdasarkanbukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan Terdakwa maka menurutMajelis Hakim, identitas Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernama Terdakwa

MISBAHULMUNIR Bin ASPUDIN inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ASPUDIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;2 22 ne ee ne rn3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

UDAN bin ASPUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah, Nopol.

UDAN bin ASPUDIN

UDAN bin ASPUDIN pada bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DesaPematang Danau, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Martapura "telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan

UDAN bin ASPUDIN;Bahwa Sdr. AMAT DECO (DPO) meminta kepada saksi untukmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah,Nopol. DA 6280 OL dengan upah sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;4.

UDANbin ASPUDIN dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya identitas Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

UDANbin ASPUDIN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah, Nopol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarta Bin Aspudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SARTA BIN ASPUDIN

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.SOIP SUTIAWAN alias SOIP Bin MAMAT alm
2.FAJAR NIRWANA alias FAJAR Bin ABDUL THAMRIN
3.JUNAEDI alias NEDI Bin alm BAHARI
4.ASPUDIN alias DELU Bin SIDIK

Nama lengkap : ASpudin Alias Delu Bin Sidik2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 58/9 Maret 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Imdonesia.6. Tempat tinggal : Kampung Nipah Gg. Kelapa No.2 RT.011 RW.002Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Seniman MusicTerdakwa Aspudin Alias Delu Bin Sidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa Aspudin Alias Delu Bin Sidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2020sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa Aspudin Alias Delu Bin Sidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Terdakwa Aspudin Alias Delu Bin Sidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengantanggal 18 April 2020Terdakwa Aspudin Alias Delu Bin Sidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

ASPUDIN alias DELUmenggulung kabel tersebut dan kemudian membawanya ke rumahterdakwa 3.

Terdakwa I BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm) dan Terdakwa II TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN

Nama lengkap : Bahrianor als Abuk Bin Aspudin Alm2. Tempat lahir : Bawahan Layung3. Umur/Tanggal lahir : 30/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bawah Layung Rt.001 Rw.001 KecamatanKurau, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Bahrianor als Abuk Bin Aspudin Alm ditangkap pada tanggal 12April 2019;Terdakwa Bahrianor als Abuk Bin Aspudin Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Tanah lautSelanjutnya Terdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN,Terdakwa BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm)besertabarang bukti di bawa ke Polres Tanah Laut, dan dan Sdr.

ABDUL SAMAD AliasSAMAD Bin BASRAN (Alm),yang diakui oleh sebelumnya olehTerdakwa Il TAHMIT Alias UCU Bin MATRAN, Terdakwa BAHRIANOR Alias ABUK Bin ASPUDIN (Alm) dan Sdr.

ABDUL SAMAD Alias SAMAD BinBASRAN (Alm),yang diakui oleh sebelumnya oleh Terdakwa IlTAHMIT Alias UCU Bin MATRAN, Terdakwa BAHRIANOR AliasABUK Bin ASPUDIN (Alm) dan Sdr.

ASPUDIN alias DELU disetujui selanjutnya Sdr.SOIP SUTIAWAN alias SOIP, Sdr. FAJAR NIRWANA alias FAJAR, Sadr.JUNAEDI alias NEDI dan Sdr. ASPUDIN alias DELU menuju lokasi dimaksud.Sesampainya di Jalan Papanggo RT.01 RW.02 Kel. Papanggo Kec. TanjungPriok Jakarta Utara kemudian Sdr. SOIP SUTIAWAN alias SOIP dan Sadr.FAJAR NIRWANA alias FAJAR naik ke tiang listrik dengan menggunakantangga sedangkan Sdr. JUNAEDI alias NEDI dan Sdr.

ASPUDIN alias DELUmenggulung kabel tersebut dengan tujuan mendapat pembagian keuntungandari hasil penjualan kabel tersebut;3.

ASPUDIN alias DELU naik ke tiang listrik denganmenggunakan tangga sedangkan Sdr. JUNAEDI alias NEDI dan Sdr. ASPUDINalias DELU bertugas menunggu dibawah untuk menggulung kabel apabila Sdr.SOIP SUTIAWAN alias SOIP dan Sdr.

ASPUDIN alias DELU berkumpul dirumah Sdr. JUNAEDI alias NEDI, di tempat tersebut Sdr. SOIP SUTIAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena diantara Terdakwa dan teman nya yangbernama Sdr. SOIP SUTIAWAN alias SOIP, Sdr. FAJAR NIRWANA alias FAJAR,Sdr. JUNAEDI alias NEDI dan Sdr. ASPUDIN alias DELU berkumpul di rumah Sadr.JUNAEDI alias NEDI, di tempat tersebut Sdr.

ASPUDIN alias DELU bertugas menunggu dibawah untuk menggulungHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.kabel apabila Sdr. SOIP SUTIAWAN alias SOIP dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASPUDIN Als PUDIN Bin LAMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,M.Kn
Terdakwa:
ASPUDIN Alias PUDIN Bin LAMUDI

AMIL ) dengansaksi nikah masing masing bernama : Bpk Aspudin dan : Bok NuhBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan karuniai .Lima orang Anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke

Harun dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Aspudin dan Bapak Nuh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perawan danJejaka; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 5 orang anak ;2.

Harun dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Aspudin dan Bapak Nuh dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perawan danJejaka;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syart ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 5 orang anak ;Menimbang

Harun dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Aspudin dan Bapak Nuh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perawan danJejaka ;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Julaehah binti Jarim) dengan Tergugat (Aspudin bin Sukur), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Aspudin bin Sukur) terhadap Penggugat (Julaehah binti Jarim);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Aspudin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
HENDRA Bin ASPUDIN (Alm)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heldy Murdani bin Aspudin) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Mashur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2006 di Desa Anjir Pasar Kota II Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heldy Murdani bin Aspudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa AnjirPasar Kota Il, Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Syamsiah binti

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HeldyMurdani bin Aspudin, Nomor : 6304112205140001 tanggal 02 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:Mashur bin Suni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI.

Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernamaHeldy Murdani bin Aspudin dan Pemohon II bernama Syamsiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heldy Murdani bin Aspudin)dengan Pemohon II (Syamsiah binti Mashur) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2006 di Desa Anjir Pasar Kota Il Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala;HIm. 11 dari 13Penetapan 82/Pdt.P/2020/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala;4.

Aspudin bin BusriMas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertlian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Jidin dan Aspudin; Bahwa mahar pernikahan berupa uang, namun lupa besarannominalnya dan dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalamperkawinan tidak ada yang keberatan terhadap keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedangterikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan hubunganmahram baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Him. 5 dari 13 Him.

Jidin dan Aspudin; Bahwa mahar pernikahan berupa uang, namun lupa besarannominalnya dan dibayar tunal:;Him. 6 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Jidin dan Aspudin dengan maharberupa uang dibayar tunai; Bahwa selama terikat dalam perkawinan tidak ada yang keberatanmengenai perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status perkawinan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilperawan;Him. 9 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2016/PA.Btk.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat

PUTUSANNOMOR 22/Pdt.G/2019/PA.Pkyan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan antara :Arafik bin Rasno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganSalobutu, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAina binti Aspudin Dula

Memberi izin Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depansidang Pengadilan Agama Pasangkayu;Hal.14 dari 16 Hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PA.Pky4.

ASPUDIN BIN ONGKO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring RT. O01 RW.

ASPUDIN BINONGKO dan RAHMANI BIN ADAM dibawah sumpahnya dan didalampersidangan telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat danbukti tertulis yang dikuatkan dengan keterangan paraSaksi di muka persidangan telah terungkap fakta faktatentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safira Isnaeni binti Mukdin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (As'ari bin Aspudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : parplainf6fs24cf3 a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan parapemohonparb.tab 2.tab Menetapkan , menyatakan sah pernikahan antara pemohon ASPUDIN Dengan pemohon II NAPSIAH Yang dilangsungkan pada tanggal 07AGUSTUS 1985 Di wilayah pegawai pencatatan nikah kantor urusan agama(KUA ) kecamatan sindang jaya kabupaten tangerang provinsi bantenparc.tab 3.tab Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanpernikahanya

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Aspudin bin Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadap Termohon (Herlina binti Djahaludin ) di Depan sidang Pengadilan Agama Donggala
3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi(Aspudin bin Arsyad) k untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina binti Djahaludin ) berupa nafkah untuk satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Ziyad, umur 10 tahun secara berkelanjutan minimal sejumlah Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 23 tahun ( usai aelesai kuliah S I) iddah sejumlah Rp

Menghukum Tergugat Rekonvensi(Aspudin bin Arsyad) k untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina binti Djahaludin )berupa nafkah lampau atau nafkah terutang sejumlah Rp. 8.575.000,00 (Delapan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

III Dalam konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah RP.501.000 (Lima ratus satu ribu rupiah )

Bahwa untuk menanggapi jawaban angka 2.3 dan 2.4 Termohon, kami(Ariyanto) sebagai Kuasa Hukum mencantumkan keterangan mengenaijumlah anak tersebut adalah sematamata berdasarkan informasi dariPemohon (Aspudin), sebenarnya maksud Pemohon bukan tidakmengakui kelahiran anak tersebut namun Pemohon tidak mencantumkanoleh karena anak yang pertama dan ketiga telah wafat, mohon Termohonmemahami dan memakluminya lagi;3.

Fotokopi Akta Nikah (Model N) atas nama Aspudin dan Herlina,bermeterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), setelah disesuaikandengan aslinya ternyata fotokopi ini telan cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Mediasi dan Kesepakatan bersamaantar Keluarga Aspudin Arsyad dan Keluarga Herlina Djahaludin,tertanggal 20 September 2014, bermeterai Rp 6.000,00 (enam riburupiah), setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata fotokopi ini telahcocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5.

Fotokopi Surat Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraianatas nama Aspudin, tertanggal 21 Nopember 2015, bermeterai Rp6.000, (enam ribu rupiah), setelah disesuaikan dengan aslinyaternyata fotokopi ini telan cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.6;de Fotokopi Surat Keputusan Camat Sirenja, Nomor470/23.a/I/2016, tentang pemberian izin perceraian kepada Pemohon,tertanggal 7 Januari 2016, bermeterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah),setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Okib) terhadap Penggugat (Asmunah binti Aspudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Amin, TH dan Aspudin bin Untung selakuBendaharawan Rutin Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kabupaten KutaiKartanegara.Bahwa akibat penyimpangan di dalam pendistribusian pupuk yangdilakukan oleh Forum Komunikasi Masyarakat Tani Nelayan Karya Bangsa(FKMTNKB) dengan CV.

Amin, TH dan Aspudin Bin Untung selakuBendaharawan Rutin Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kabupaten KutaiKartanegara.Bahwa akibat penyimpangan di dalam pendistribusian pupuk yangdilakukan oleh Forum Komunikasi Masyarakat Tani Nelayan Karya Bangsa(FKMTNKB) dengan CV.

M.ISKANDAR tertanggal Nopember 2004 ;Bahwa dalam pembuktian saksisaksi yang diajukan di persidangan dalammemberikan keterangan sama sekali tidak dipertimbangkan, saksiBendahara Aspudin Bin Untung, saksi Muhammad Iskandar Bin M Amin TH,saksi Andi Sabrin Bin Andi Antang menjelaskan bahwa Terdakwa adalahPemimpin Proyek.Bahwa dalam permohonan kasasi kami Jaksa Penuntut Umum didasarkanpada alasanalasan sebagai berikut :1.

Sudrajat) terhadap Penggugat (Nining Andriyani binti Aspudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).