Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — 1. PT CISE ASIA JAYA, dk TERHADAP 1. PT SB CON PRATAMA (DALAM PAILIT),, DKK
405159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)
    Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.):Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan LainLain yang diajukan oleh ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan secara hukum bahwa kedudukan Tergugat II terhadap MesinProduksi Bata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEMB.V.)., dalam Proses Kepailitan Tergugat berdasarkan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 23/Pdt.SusPailit/2018/PN Smg., juncto Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg.,tanggal 5 Oktober 2018 adalah sebagai Kreditur Konkuren;.
    Memerintankan secara hukum kepada Para Turut Tergugat untukmelakukan perubahan terhadap kedudukan Tergugat II selaku KrediturSeparatis menjadi Kreditur Konkuren sepanjang berkaitan dengan MesinProduksi Bata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEMB.V.)., dalam Berita Acara Pencocokan Piutang Kreditor dan VerifikasiHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 33 PK/Padt.
    SusPailit/2020dalam hal ini Mahkamah Agung, ternyata judex juris tidak melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa dana hasil jual beli Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 antara Tergugat dengan Tergugat ll,digunakan oleh Tergugat untuk melunasi hutang A/Qardh kepadaTergugat Il, sehingga secara prinsip syariah barang sudah menjadi milikTergugat dan setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT BANK MUAMALAT, TBK VS 1. PT CISE ASIA JAYA, DKK
354220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa kedudukan Tergugat II terhadap MesinProduksi Bata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEMB.V.), dalam proses kepailitan Tergugat berdasarkan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 23/Pdt.SusPailit/2018/PN Smg., juncto Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2018/PN Smg.,tanggal 5 Oktober 2018 adalah sebagai Kreditur Konkuren;.
    Memerintahkan secara hukum kepada Para Turut Tergugat untukmelakukan perubahan terhadap kedudukan Tergugat II selaku KrediturSeparatis menjadi Kreditur Konkuren sepanjang berkaitan dengan MesinProduksi Bata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEMHalaman 5 dari 16 hal. Put.
    Il, selaku Kreditor Separatis,menjadi Kreditor Konkuren sepanjang berkaitan dengan Mesin ProduksiBata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC) KEENCRETE KBT 1550, yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV,Halaman 8 dari 16 hal. Put.
    I/dahulu Tergugat melunasihutangya dengan Bank Mandiri dengan fasilitas A/Qardh dan menjadipemilik sepenuhnya dari Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEENCRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.
    ,kemudian Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat menjual MesinAutoclaved Aerated Concrete (ACC) KEEN CRETE KBT 1550 tersebutkepada Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II.
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — H Muslim Han Daud
6923
  • BrotherEnergy Indonesia berdasarkan surat kontrak kerja No. 1011010/PWKT/BEIJKT/2014 dengan kontrak kerja selama 2 tahun mulai sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 sebagai Manager Operasionalyang bertugas menjalankan operasional aerated drilling serta merawatperalatan aerated Drilling dan memperolehgaji sebesar 2500 Dollar Amerikaper/obulan dan bonus sebesar 200 Dollar Amerika per/hari, serta terdakwajuga mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo Thinkpadwarna
    BrotherEnergy Indonesia berdasarkan surat kontrak kerja No. 1011010/PWKT/BEIJKT/2014 dengan kontrak kerja selama 2 tahun mulai sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 sebagai Manager Operasionalyang bertugas menjalankan operasional aerated drilling serta merawatperalatan aerated Drilling dan memperolehgaji sebesar 2500 Dollar Amerikaper/bulan dan bonus sebesar 200 Dollar Amerika per/hari, serta terdakwajuga mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo Thinkpadwarna
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4294/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
SAIFUL
190
  • C,a /(. .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Permpui RRSANGKA e vL Tanda tangan Tanda tancNES ON Moni wig cd ap ath aerated , Umur Saksi, si I, Tempat Tgl Lahir : SAM PAW. . 14.98... Jenisaging! laki pe eeiaaten , agama . i ee va: thay AD. ie ML Gk. VO eee WW Ws AD PAU AnSS ARDS Se ee SNe 4) Se>nerangkan sbb: benar pan hari tanggal . ri 2020, PukulpWib. yang telah SNE satan "eh =e Ima:.. AOU AMD. .Umur:4%. Tahun, Jenis Kelamin : LAI. .me "Suku Bangsa : .Agama:... UcAwsamat : . .
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Tergugat suka @ yang kasar dan sering memukul Penggugat eran at set) dan 2 ar se eee ut raneMeriang baa but (Buk Kitoan Aa Wha, aah sebogsang ak prt dang agnimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata keduanya adalahsvahgcnang delat idengin Panggugat sehingga patut diyakini bahwa kedua saksiRecanieet aerated Kepigen. remneny lenage PAGING SSegan Temeses dengan setntuan > pasa 7B ayat au Und ang Undang Nomor 7 T Tabu 1989 Halanan F dad 11 hal: Pi tian pandang samp pa Kondi "pecan (broken marrioge
Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT BROTHERS ENERGY INDONESIA VS Tn. MUSLIM HAN DAUD
13651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AtlasCopco Indonesia di alinkan ke Tergugat Rekonpensi melakukan penawaranjasa jasa Aerated Drilling yaitu ke PT. Pertamina Drilling Service Indonesia ,padahal peralatan tersebut telah dibayarkan down payment (DP) 10% olehPenggugat Rekonpensi kepada Perusahaan PT. Atlas Copco Indonesia.Melalui Manager pemasaran PT. Atlas Copco Indonesia menyampaikanbahwa Tergugat Rekonpensi pada saat yang sama melakukanCommisioning/strat up kesiapan operasi peralatan tersebut.
    PertaminaDrilling Service Indonesia yang menggantikan pekerjaan Aerated Drilling diPT. Pertamina Geothermal Energy. Fakta Hukum tersebut akan dibuktikanoleh Penggugat Rekonpensi melalui alat bukti Surat PR7 & PR8;.
    Pasal 1865 KUHPerdata pengakuan merupakan alat buktiyang sempurna, sehingga Majelis tidak perlu lagi memeriksa danmeneliti buktibukti serta keterangan dengan masa kerja dan jabatanterakhir Penggugat;menimbang, bahwa mengenai besaran upah Penggugat,berdasarkan bukti P15, P16, P17 dan P18 berupa slip gajiPenggugat dari bulan Juli 2014 s/d Oktober 2014 diketahui bahwaposisi Penggugat sebagai Senior Aerated Drilling Supervisormenerima upah sebesar USD 2,500 per bulan sesuai dengan kontrakkerja Penggugat
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial diatas telah menunjukkan inkonsistensi dalam memberikan putusan dalamPutusan Pengadilan Hubungan Industrial karena berdasarkan bukti P15,P16, P17 dan P18, Termohon Kasasi menyatakan bahwa jabatannyaadalah sebagai Senior Aerated Drilling Supervisor, namun telah jelastidak terbantahkan bahwa berdasarkan bukti P03 berupa SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi, jabatan Termohon Kasasi adalah OperationManager
    /Lead Air Drilling Supervisor, bukan Senior Aerated DrillingSupervisor seperti yang dinyatakan Termohon Kasasi maupun menurutpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial;Halaman 21 dari 34 hal.
Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat: PK 2/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN. Smg, - Tingkat Kasasi:550K/Pdt.Sus-pailit/2019/PN.Smg - tingkat pertama: 17/Pdt.Sus.Gugatan_lain_lain_2018_PN_Smg_2018_PN_SMG Jo_Nomor_1/Pdt_Sus_PKPU_2018_PN_smg_JO_Nomor_23_Pdt_sus_Pailit_2019_PN_smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Perdata -PT.CISE ASIA JAYA -PT.API JAYA INTERNASIONAL MELAWAN -PT. BANK MUAMALAT TBK PT. SB CON PRATAMA ( DALAM PAILIT) DEDI SUWASONO, SH.,MKn AGUNG PRIBADI, SH.,MH
672340
  • Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh antara Tergugat.I dengan Tergugat.II , terkait dengan Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line.2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT. 1550, yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM .BV adalah batal demi hukum , dengan segala akibat hukum ( null and void ) , yaitu sebagai berikut :a.
    Akta No. 36 , tanggal : 14 Februari 2018 , tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan NURWULANDARI.SH, Notaris di Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line . 2 .3.Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hak hak jaminan kebendaan ( Fidusia ) dan perubahannya bagi Tergugat.II , yang timbul dari adanya Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM
    Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hak hak eksekusi jaminan kebendaan (Fidusia) bagi Tergugat.II , yang timbul dari adanya Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT. 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV, sesuai dan berdasarkan Sertipikat Jaminan Fidusia No. W.13.00115257.AH.0501 , tahun 2016 , tanggal : 26 Februari 2016 , dan Sertipikat Jaminan Fidusia No.
    Sus Pailit / 2018 / PN Smg Jo No. 1 / Pdt.Sus PKPU / 2018 / PN Smg , tanggal : 5 Oktober 2018 .5.Menyatakan menurut hukum bahwa kedudukan Tergugat.II , terhadap Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV dalam proses Kepailitan Tergugat.I , berdasarkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No. 23 / Pdt.Sus Pailit /2018/ PN
    II, selaku Kreditor Separatis , menjadi Kreditor Konkuren sepanjang berkaitan dengan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV, dalam Berita Acara Pencocokan Piutang Kreditor dan Verifikasi Pajak PT.SB CON PRA- TAMA ( Dalam PKPU ) , tanggal : 5 September 2018 dan Berita Acara Pencocokan Piutang dan Verifikasi Pajak PT. SB CON PRATAMA ( Dalam Pailit ) , tanggal : 5 Oktober 2018.7.
Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Pailit/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 550K/Pdt.Sus-Pailit/2019 - Tingkar Pertama:17_Pdt_Sus_GLL_2018_PN Smg jo nomor 1/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Smg Jo No 23/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Perdata: - PT. CISE ASIA JAYA ( PEMOHON i ) - PT. API JAYA INTERNASIONAL ( PEMOHON II) melawan - PT. BANK MUALAMAT, TBK (TERMOHON) - PT. SB.CON PRATAMA (DALAM PAILIT) (TERMOHON) - DEDI SUWASONO, SH.,MKn - AGUNG PRIBADI, SH.,MH
374164
  • Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh antara Tergugat.I dengan Tergugat.II , terkait dengan Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line.2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT. 1550, yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM .BV adalah batal demi hukum , dengan segala akibat hukum ( null and void ) , yaitu sebagai berikut :a.
    Akta No. 36 , tanggal : 14 Februari 2018 , tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan NURWULANDARI.SH, Notaris di Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line . 2 .3.Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hak hak jaminan kebendaan ( Fidusia ) dan perubahannya bagi Tergugat.II , yang timbul dari adanya Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM
    Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hak hak eksekusi jaminan kebendaan (Fidusia) bagi Tergugat.II , yang timbul dari adanya Pembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT. 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV, sesuai dan berdasarkan Sertipikat Jaminan Fidusia No. W.13.00115257.AH.0501 , tahun 2016 , tanggal : 26 Februari 2016 , dan Sertipikat Jaminan Fidusia No.
    Sus Pailit / 2018 / PN Smg Jo No. 1 / Pdt.Sus PKPU / 2018 / PN Smg , tanggal : 5 Oktober 2018 .5.Menyatakan menurut hukum bahwa kedudukan Tergugat.II , terhadap Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV dalam proses Kepailitan Tergugat.I , berdasarkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No. 23 / Pdt.Sus Pailit /2018/ PN
    II, selaku Kreditor Separatis , menjadi Kreditor Konkuren sepanjang berkaitan dengan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 ( Mesin Autoclaved Aerated Concrete ( AAC ) KEEN CRETE KBT 1550 , yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV, dalam Berita Acara Pencocokan Piutang Kreditor dan Verifikasi Pajak PT.SB CON PRA- TAMA ( Dalam PKPU ) , tanggal : 5 September 2018 dan Berita Acara Pencocokan Piutang dan Verifikasi Pajak PT. SB CON PRATAMA ( Dalam Pailit ) , tanggal : 5 Oktober 2018.7.
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 413/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT POWERBLOCK INDONESIA
Tergugat:
PT CAHAYA KARUNIA KONSTRUKSINDO
7372
  • IA Khususdibawah Nomor Register Perkara : 413/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal O8 Oktober2019 , yang mengemukakan tentang duduknya perkara, sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 413/Pdt.G/2019/PN.BdgBahwa Penggugat merupakan sebuah perusahaan produsen AAC Block(Autoclaved Aerated Concrete Block) atau yang lebih dikenal dengan sebutanBeton Ringan (Bata Ringan), Dry Mortar (Mortar Instan), Waterproofing(Pelapis Anti Bocor) dan AAC Panel ;Bahwa adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0654/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • Halaman 9 dari 12 Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi sebagai berikut:A : nid al 1 +prt Natal aerated het be g gel g tl aly lege peer a elge= Lele i +.=a!
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 374/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 24 Desember 2014 — Pengguat Tergugat
104
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya, keduanya jugatidak saling komunikasi, dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi;Aerated ecerak (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
325
  • Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Led gcalg9e gig teg jg Aerated 28 97 lAill UNS Cyd LG g (yl asLellArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Hal 12 dari 15 Penetapan No 82/Pdt.P/2020/PA.TklIMenimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat paraFukaha (ahli Figh) sebagaimana disebutkan dalam kedua kitab tersebut diatas, sehingga majelis hakim mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat
Putus : 17-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — WEN KEN DRUG, CO. PTE. LTD.; TJIOE BUDI YUWONO / BUDI YUWONO
304197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • drinks (medicated); pharmaceuticalpreparations, medicines for human purposes, vitamins, herbs (medicinal),medicines to cure inner body heat; medicines to cure ulcer; medicines to curethroat; medicines to cure digestic disorder; tea (medicinal); ointments andbalms, food supplements (medicated), dietetic substances adapted for medicaluse, food for babies, fruit drinks, and fruit juices; syrups; energy drinks (nonmedicated) and other preparations for making beverages; nonalcoholicbeverages, mineral and aerated
    heat, medicinal drinks tocure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to cure throat ailments,medicinal drinks to cure digestive disorders; dietetic substances adapted formedical use; food for babies; royal jelly beverages for medical purposes beinggoods in Class 05;Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated); preparations formaking beverages; pastilles for effervescing beverages, Powders foreffervescing beverages; nonalcoholic beverages; syrups for making beverages;mineral and aerated
    cure inner body heat,medicinal drinks to cure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to cure throatailments, medicinal drinks to cure digestive disorders; dietetic substancesadapted for medical use; food for babies; royal jelly beverages for medicalpurposes;Class 32: Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated);preparations for making beverages; pastilles for effervescing beverages,Powders for effervescing beverages; nonalcoholic beverages; syrups formaking beverages; mineral and aerated
    K/Pdt.Sus/201 1medicinal drinks to cure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to curethroat, medicinal drinks to cure digestic disorders; dietetic substances adaptedfor medical use; food for babies; royal jelly beverages for medical purposes;Class 32:Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated);preparations for making beverages, namely; pastilles for effervescingbeverages, powders for effervescing beverages; nonalcoholic beverages,namely; syrups for beverages use, mineral and aerated
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG CO, (Pte) Ltd, vs TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO, dk
190141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • drinks (medicated); pharmaceuticalpreparations, medicines for human purposes, vitamins, herbs (medicinal),medicines to cure inner body heat; medicines to cure ulcer; medicines to curethroat; medicines to cure digestic disorder; tea (medicinal); ointments andbalms, food supplements (medicated), dietetic substances adapted for medicaluse, food for babies, fruit drinks, and fruit juices; syrups; energy drinks (nonmedicated) and other preparations for making beverages; nonalcoholicbeverages, mineral and aerated
    heat, medicinal drinks tocure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to cure throat ailments,medicinal drinks to cure digestive disorders; dietetic substances adapted formedical use; food for babies; royal jelly beverages for medical purposes beinggoods in Class 05;Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated); preparations formaking beverages; pastilles for effervescing beverages, Powders foreffervescing beverages; nonalcoholic beverages; syrups for making beverages;mineral and aerated
    cure inner body heat,medicinal drinks to cure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to cure throatailments, medicinal drinks to cure digestive disorders; dietetic substancesadapted for medical use; food for babies; royal jelly beverages for medicalpurposes;Class 32: Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated);preparations for making beverages; pastilles for effervescing beverages,Powders for effervescing beverages; nonalcoholic beverages; syrups formaking beverages; mineral and aerated
    inner body heat,medicinal drinks to cure ulcers or stomach aches, medicinal drinks to curethroat, medicinal drinks to cure digestic disorders; dietetic substances adaptedfor medical use; food for babies; royal jelly beverages for medical purposes;Class 32:Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated);preparations for making beverages, namely; pastilles for effervescingbeverages, powders for effervescing beverages; nonalcoholic beverages,namely; syrups for beverages use, mineral and aerated
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
YAYASAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT TOBA SAMOSIR
Tergugat:
PT. TOBA PULP LESTARI, Tbk
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR SUMATERA UTARA
2.GUNAWATI, SH
375220
  • lain: Pada tahun 1987, terjadi longsor akibat pembuatan jalan yang kurangmemenuhi syarat di hutan Simare, longsor tersebut menutupi sawah seluas+ 15 Ha milik warga Desa Sianipar dan II serta Simanombak, sehinggawarga desa Sianipar , Il dan Simanombak melakukan aksi protes terhadapTergugat; Pada tanggal 7 Oktober 1987, terjadi Longsor di Desa Natumingka,Kecamatan Habinsaran (+16 KM dari longsor yang pertama) yangmembawa korban 15 orang tewas; Pada tanggal 9 Agustus 1988, Penampungan air limbah (aerated
    Warga pun memaksa muspika menutup pabrik untuksementara;Halaman 3Putusan Nomor 202/Pdt.G/2018/PN MdnPada tanggal 2 Maret 1994, Penampungan Air Limbah (aerated lagoon)pabrik Tergugat kembali bocor sehingga limbahnya mencemari sungaiasahan yang mengakibatkan banyak ikan mati;Bahwa pada tanggal 20 sampai dengan 27 April 1998, Fakultas KesehatanMasyarakat Universitas Indonesia bekerjasama dengan WahanaLingkungan Hidup Indonesia (WALHI) melakukan penelitian terhadaplimbah pabrik Tergugat yang mencemari
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — A . Basuki Rahmat, dkk.; Melawan; PT. MASPION KENCANA;
13133
  • Be ane lii M 53/30 Rt 006 / 010 Wanajaya,78 Sukarman Operator Doe, Bhan aerated B 5/10 Rt 001 / 00179 Sukasno Operator caine Bees Desa Wanasari Kecamatana sorano Oowow + team schon Uae81 Supartini Operator 1 sien Bact oe Desa Sukadanau Kec32 Supriad Batu Operator 1 Kemeyoran Jake No 64 Rt 01/04 Serdang83 Suratno Operator Shae eat Rt 05/02 Telaga Murni Kec84 Suritno Operator ii Bias Desa Sukadanau Kec85 Susilo Operator 1 wale Rt 003 / 004 Sukarukun, Kec.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
11279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisanya atau sebesar27,31% adalah penjualan kepada: PT Bangun Wenang Bottling (Independent) Ekspor kepada Male Aerated Water, HaprosimexSaigon, F&N CocaCola (Singapore), Beveragesindustries, Cocacola beverages Srilanka, AtlanticIndustries, Cambodia Beverage Company, swirecocacola hk.;2. Kegiatan Pemasaran (Marketing Activities) Merk Dagang"Coca Cola";Wajib Pajak melakukan kegiatan pemasaran (Marketingactivities) atas produk jadi minuman ringan yangmenggunakan merk "Coca Cola".
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
3163223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisanya atausebesar 27,31% adalah penjualan kepada : PT Bangun Wenang Bottling (Independent)* Ekspor kepada Male Aerated Water, HaprosimexSaigon, F&N CocaCola (Singapore), Beveragesindustries, Cocacola beverages Srilanka, AtlanticIndustries, Cambodia Beverage Company, swire cocacola hk..2.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
18890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisanya atausebesar 27,31% adalah penjualan kepada:* PT Bangun Wenang Bottling (/ndependent);% Ekspor kepada Male Aerated Water, HaprosimexSaigon, F&N CocaCola (Singapore), Beveragesindustries, Cocacola beverages Srilanka, AtlanticIndustries, Cambodia Beverage Company, swirecocacola hk..;2. Kegiatan Pemasaran (Marketing Activities) Merk Dagang"Coca Cola";Wajib Pajak melakukan kegiatan pemasaran (marketingactivities) atas produk jadi minuman ringan yangmenggunakan merk "Coca Cola".
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/LH/2018/PN.Dmk
Tanggal 3 September 2018 — EVANS WINATA NIN INDRA RUSTAM WINATA
576216
  • SB Con Pratama (Purchaser) and HESS AAC Systems B.V (HESS), for: The Supply of Machinery, spare and wearing parts and technical documentation for the production of autoclaved aerated concrete;Service Contract, Number A30.05773-PS, Dated September 12th, 2013, between: PT. SB Con Pratama (Purchaser) and HESS AAC Systems B.V (HESS), for: The Supply of Project Services for the Autoclaved Aerated Concrete Plant Project;Surat dari Rabobank, ditujukan kepada PT. SB.