Ditemukan 26 data
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ANDRA ESATRA
20 — 5
Samaptaaz VilWib.Pada hari iniSayamrPangkat tanggal 4.) 2021, sekira jamNrp * * selakuPenyidik Perfttant@ pada Kantor Polisi Resor Cimahi flah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : PELANGGAR Tanda Tangan Tanda TanganNama: Umur Th Saksi I ~Saksi IlApvt peta 4g""Agama 7 Peker : : F 1Alamat io Boe f j Oeon Yor Pr we Oecy 7 Menerangkans* Goma Veen rans : 4 TAe WENES ONLON Y mC ey )Ag CO%. wD WwwSaksi BARANG BUKTI:Nama: Umur : Tahun Pekerjaan 2Pom, Afamat
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERLAN YULIANTO
21 — 3
Lahir 61 = Jenishn amin : es aan Wi nf , afamat: . 0 aM aig alesmmenerangkan sbb: benar pada hari..... tanggal.... .. . 2020, Pukul . Wib. yang telah melanggar.... 0.66. sence ee eee eee .... BARANG BUK CI:sige terrae aiaeeatetal ENS pe Set At sda: is .....+ Barang Bukti Yang disita dai fardciighiaeRe gy Ss eacall dere masts Bares LQEge Sees REP Sa ie eee eeSAKSI1Nama gevasts tetas Umur:.... Tahun, Jenis Kelamin: ......IL Vaveies. Suku Bangsa:...........
32 — 7
TergugatTergugat dan afamat tidak jelas;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telahmenerangkan bahwa Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat yangjelas, dan Penggugat hanya mengetahui alamatnya yang terakhir padaalamat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena di muka persidangan Penggugatmenerangkan tidak mengetahui alamat Tergugat yang jelas, maka majelisberpendapat bahwa perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan Panitera/Sekretarisselaku Kuasa
10 — 5
SAKSI I , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, afamat JI.Klayatan No.34B Gg.ll RT.4 RW.IKeturahanBandungrejosarikKecamatanSukun Kota Malang,ataspertanyaanKetuaMajelismemberiketerangandibawahsumpahnyasebagajberikut:~BahwasaksikenaldenganPenggugat danTergugatsebabsaksiadalahkakakiparPenggugat;BahwahubunganantaraPenggugat dan Tergugatadalahsuamiisteriyang sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Pangesti NurulA.B, umur 16 tahun; Hanifah Nur Khasanah, umur 14 tahun;~BahwasetelahmenikahPenggugat
15 — 8
Bahwa seminggu setelah Tergugat pergi, Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di afamat tersebut di atas;. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil:Hal 2 dari 5 halarnan Putusart No 41/Pdt.G/2017/PASimG10.
108 — 36
Rekapitulasi realisasi penerima dana hibah dan bantuan sosial APBD KotaBogor tahun anggaran 2010 dan 2011, yang memuat keterangan namadan afamat lengkap penerima hibah, tanggal pengajuan proposal, tanggalHal 3 dari hal. 14 Putusan No. 116/G/2012/PTUNBDGpencairan dana, jumlah dana diterima, keterangan peruntukkan dana,keterangan sudah atau belum memberikan laporan pertanggungjawaban ;Merupakan informasi yang t6rOuka. ;~200nnn nn nnmnn6.3.
23 — 2
afamat di Ds: Kaligunting J RW.01 Kec. Mejayan Kab.
13 — 1
Bahwa SETELAH berpindahpindah tempat tinggal akhirnya Tergugat dan penggugatbertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat sebagaimana afamat tergugat diatas.Dan selama Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT (bakdadhukul), dikaruniai SEORANG anak ;4.
20 — 7
Selanjutnya disebut Sebagai "Penggugat" =;Melawan;Tangga, afamat diDusun If.., Umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Ill Ulee Suket, GampongKecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe.
17 — 5
JPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Ratna Dewi binti Ali Asiq, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, afamat diLubuk Tirih Korong Durian Dangka, Nagari SikucurTengah, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawanFirmansyah bin Matoari, umur 36 tahun, agama
8 — 1
Bahwa SETELAH berpindahpindah tempat tinggal akhirnya Tergugat dan penggugatbertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat sebagaimana afamat tergugat diatas.Dan selama Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT (bakdadhukul), dikaruniai SEORANG anak ;4.
66 — 29
Rekapitulasi realisasi penerima dana hibah dan bantuan sosial APBD KotaBogor tahun anggaran 2010 dan 2011, yang memuat keterangan namadan afamat lengkap penerima hibah, tanggal pengajuan proposal, tanggalHal 3 dari hal. 14 Putusan No. 116/G/2012/PTUNBDGpencairan dana, jumlah dana diterima, keterangan peruntukkan dana,keterangan sudah atau belum memberikan laporan pertanggungjawaban ;Merupakan informasi yang terbuka. ;0000 anne6.3.
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
PURWO WIDODO Alias GAWIT Bin GAMIN
59 — 4
Ponorogo;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Png** Saksi JEMADI, 50 th, Swasta, afamat Dkh. Tamanasri Ds. KaranggebangKec. Jetis Kab.
Ponorogo;** Saksi JEMADI, 50 th, Swasta, afamat Dkh. Tamanasri Ds. KaranggebangKec. Jetis Kab.
14 — 4
Bahwa ketidak jelasan afamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Pembakal Desa Murung B Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 14 Oktober 2015;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dailidaiii di atas, Penggugat monon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq.
21 — 9
24ag2016 yang menyatkan bahwa Terguget dahulu pemah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut namun sexarang tidak diketahui lagialamainya (ghaib);6.Bahwa Pengougat telah berusaha mencar tahu afamat Tergugatwamun tiak berhasil.Hal 02 dari 13 Halaman Putusan nomor 1219/Pdt.6/7016/PABm.7.
HERU CHAIRUDDIN, SH
Terdakwa:
LIE TJIE TEK Als. TEK TEK
37 — 8
BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi bekerja PNS pada Kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib saat saksi bertugas di Cargo Bandara Soekarno Hatta bersama timmelakukan pemeriksaan terhadap paket yang baru tiba di Cargo BandaraHalaman 11 Putusan Nomor 2684/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Soekarno Hatta dan saat itu ditemukan barang berupa paket EMSEA141940306BE Alamat Pengirim Freeman Nardi d/a Station Staraat20.2300 Turn Hout Belgia dan Afamat
Tng.20.2300 Turn Hout Belgia dan Afamat Penerima Nardi d/a Kebon Kacang24 No. 3 Jakarta Pusat.Bahwa pada saat paket EMS EA141940306BE dilakukan pemeriksaan XRay terlihat pada layar monitor paket berisikan benda mencurigakan dansaat dibuka paket tersebut didalamnya terdapat 5 kain berwarna warnidan dinding kardus terdapat Narkotika Gol jenis Ekstasi sebanyak 2001(dua ribu satu) butir/pil dengan rincian Narkotika Gol jenis Esktasi warnaAbuabu sebanyak 996 butir dan 1005 butir Narkotika Gol jenis Ekstasiwarna
30 — 15
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :RIZKI PARULIAN BINHAPOSAN HSB Umur + 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTAtidak tamat, Alamat Kampung WonosoboDusun Renggali, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah;Dengan Calon Istrinya:Halaman 1 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/MSSTRLISMAH REZEKI BINTI LAPIAH Umur + 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA tidaktamat, Afamat Kampung Cinung Bulen Il,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;Yang akan
9 — 1
Agama Garut pada tanggal 03 Mei2017 dengan Nomor Register 1258/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2011, dan dicatat olen Pegawai PencatatNjkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik Tergugat dengan afamat
33 — 4
DASEP, Toko Kumia Tani afamat : Ciwiday- Sukti Penerimaan Barang nomor 019700, tanggal 28 Desember 2013, konsumen penerima bpk ibu H. CECEP, Toko Damy Tani alamat : Indramayu.b) Bukti Penerimaan barang bulan Januari 2014 :- Bukti Penerimaan Barang nomor 000218, tanggal 7 Januari 2014, konsumen penerima bpk / ibu H.
DASEP, Toko Kumia Tani afamat: Ciwiday Sukti Penerimaan Barang nomor 019700, tanggal 28Desember 2013, konsumenpenerima bpk ibu H. CECEP, Toko Damy Tani alamat: Indramayu.b)Bukti Penerimaan barartf bulan Januari 2014 : Bukti Penerimaan Barang nomor 000218, tanggal 7Januari 2014, konsumenpenerima bpk/ ibu H. PENDI, Toko Budi Jaya alamat: Indramayu. Bukti Penerimaan Barang nomor 000242, tanggal 11Januari 2014, konsumenpenerima bpk ibuToko Moro Tani .alamat: Bubakan.
DASEP,Toko Kumia Tani afamat : CiwidaySukti Penerimaan Barang nomor 019700, tanggal 28Desember 2013, konsumen penerima bpk ibu H. CECEP,Toko Damy Tani alamat : Indramayu.b) Bukti Penerimaan barang bulan Januari 2014 :Bukti Penerimaan Barang nomor 000218, tanggal 7 Januari2014, konsumen penerima bpk / iobu H.
Terbanding/Penggugat I : DASEP SETIA HENDI
Terbanding/Penggugat II : KARTIKA
59 — 37
Bukan saja karena selalumengalami keteriambatan pembayaran angsuran sejak angsuran ke3(tiga), tapi juga Penggugat telah berpindah alamat dengan tidakmelakukan pelaporan kepada Tergugat, hal mana yang sudah secaranyata melanggar kesepakatan dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen Pasal 13 ayat (10) terkait dengan kewajiban Penggugat dafam melakukan pembaruan data/informasi afamat tempat tinggalsehingga semua surat yang dikirimkan oleh Tergugat terkait denganupaya untuk menagih keterlambatan pembayaran