MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamri alias Zamri bin Afaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Zamri alias Zamri bin Afaruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Muhammad Zamri alias Zamri bin Afaruddin

Arto Bin Andi Sy afaruddin Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2 20 20 nn nnn nnne nee ne Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang. Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa. Telahmembaca bukti surat. Telah melihat barang bukti. Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan No.Reg.

Arto Bin Andi Sy afaruddin 1 (satu) pipet plastic putih.Seluruhnya POSITIF METAMFETAMINA, bahwa Zat Metamfetamina tersebutterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Arto Bin Andi Sy afaruddin Bahwa setahu saksi terdakwa orangnya baik ; Bahwa saksi mengenal terdakwa beberapa bulan yang lalu saksi mengenalterdakwa dari teman sekolah saks!

Arto Bin Andi Sy afaruddin Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNo.Reg.Perk. : PDM15/R.4.19/Ep/1/2015 yang dibacakan di persidangan padapokoknya menutut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksadan memutus perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ANDI SANIANTO SYAFARUDDIN Als. ARI Als.

Arto Bin Andi Sy afaruddin Mengingat pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Alm Afaruddin adalah : Mastuti dan Basaria;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual, mengalihkan dan Mengagunkan/menggadaikan sebahagian harta peninggalan Almarhum Afaruddin berupa beberapa bidang tanah beserta bangunannya yaitu ;

• Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Wek I Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kabupaten

Tapanuli Selatan (sekarang Kota Padangsidimpuan) Propinsi Sumatera Utara, nama pemegang hak Afaruddin, dengan Luas 1.530 M² (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.261 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 31-3-1998;

pemegang hak Afaruddin, dengan Luas 5.159 M² (lima ribu seratus lima puluh sembilan meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.160 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 19-10-2000;

persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.00172 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan pada tanggal 15-09-2008;

Kelurahan Wek I dengan Nomor Akta Jual Beli yang bernomor 594.4/223/Psp.Utara/2005, berukuran 1 m (satu meter) x 9 m (sembilan meter) antara Mastia Ritonga selaku penjual dengan Afaruddin selaku pembeli, berdasarkan Jual Beli yang diketahui Kepala Lingkungan IV Kelurahan Wek I dan dibenarkan oleh Lurah Wek I tanggal 15 Nopember 2005;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aldi Afaruddin Bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Hikmah Binti Bahtiar) yang dilaksanakan di Dusun Lara, Desa Sukamaju, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 14 Juni 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjais yl) Cpa yl ail anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aldi Afaruddin Bin Alimuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lara, DesaSukamaju, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Hikmah Binti Bahtiar, umur 19 tahun,

Pasal 14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Aldi Afaruddin Bin Alimuddin) dengan PemohonIl (Hikmah Binti Bahtiar) yang dilaksanakan di Dusun Lara, Desa Sukamaju,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aldi Afaruddin BinAlimuddin) dengan Pemohon II (Hikmah Binti Bahtiar) yang dilaksanakan diDusun Lara, Desa Sukamaju, Kecamatan Karossa, Kabupaten MamujuTengah pada tanggal 14 Juni 2014;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.

Saksi SYARIFAH SUSANNA, bersumpah: bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi bernama saksi SY AFARUDDIN telahkehilangan sepeda motor miliknya Yamaha Mio Soul nomor polisi DD 2756 BU warnaHalaman 5 dari 13 halaman. Putusan No. 17/Pid.B/2014/PN.

terdakwa ternyatasatu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian, selanjutnya diperoleh faktafakta persidanganyang secara kronologis adalah sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di rumahsaksi SYAFARUDDIN di Jalan Poros Malino Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa terdakwa bersamasama dengan saksi MUNAWIR Alias MUNA telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul nomor polisi DD 2756 BUwarna biru milik saksi SY AFARUDDIN

ataukemauan dari terdakwa untuk melakukan suatu delik; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki apabila dihubungkan denganunsur dengan maksud berarti sebelum melakukan perbuatan mengambil, dalam diri terdakwasudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagaimiliknya; 72922222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa benar pada hari Senintanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di rumah saksi SY AFARUDDIN

sedangkan bagi saksi korbanSYAFARUDDIN bahwa akibat hilangnya sepeda motornya miliknya tersebut yang telahdiambil tanpa izin oleh terdakwa dan saksi MUNAWIR Alias MUNA, ia mengalami kerugiansejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah ) Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dan temannya bernama saksi MUNAWIR AliasMUNA yang telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul nomor polisi DD 2756BU warna biru milik saksi korban SY AFARUDDIN

tanpa sepengetahuan pemiliknya ialahsaksi korban SY AFARUDDIN lalu menjualnya adalah bertentangan dengan hukum atau haksaksi korban SYAFARUDDIN sehingga mengakibatkan saksi korban SY AFARUDDINmengalami kerugian sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwabenar terdakwa bersama dengan temannya bernama saksi MUNAWIR Alias MUNA yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul nomor polisi DD 2756

Zamri alias Zamri Bin Afaruddin

Zamri Alias Zamri Bin Afaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 20 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 20204.

Zamri Alias Zamri Bin Afaruddin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana Pengancaman dan pemerasan yang Terdakwa lakukanbersama Terdakwa Syah Putra als Putra Bin Alm Ude Idris pada hari Rabutanggal 16 September 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Fajar IndahKelurahan Tanjung Palas Kecamatan Dumai Timur tepatnya ditanah lapang;Bahwa cara melakukan pemerasan dan ancaman tersebut adalah padahari Rabu tanggal 16 September

lalu Terdakwa 2.MuhammadZamri Als Zamri Bin Afaruddin mengatakan /ni kak, untuk kebersihanlapangan dari LKMBD kemudian saksi Mawi Panca Laras Als Mawimenjawab Sejak kapan ada pengutipan kayak gin dan Terdakwa2.Muhammad Zamri mengatakan Sejak sebulan lalu lalu saksi Mawi PancaLaras Als Mawi tidak mau membayar uang yang di minta oleh Para Terdakwatersebut, kemudian Terdakwa 2.Muhammad Zamri mengatakan Yaudah,kalau kakak gak mau bayar, kakak mau bersih bersihkan lapangan ini?

AFARUDDIN adalah : MASTUTI dan BASARIA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afaruddin bin Ibrahim) kepada Penggugat (Yoventa Ngongo alias Nurlailah binti Ngongo Bulu);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afaruddin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Rohani binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Afaruddin bin Ibrahim)Terhadap Penggugat (Rohani binti Zakaria);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

B ahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima)orang anak bernama Kamaruddin bin Lubies, Lilis Dwiyanti binti Lubies,Lisa Asdiani binti Lubies, Lidya Permatasari binti Lubies dan MuhammadHabib bin Lubies; B ahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon II dinikah seorang imam; Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANS afaruddin

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi berada didekat lokasi penertiban oleh Satpol PP pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekira jam 10.00 wib;e Bahwa saksi melihat beberapa anggota Satpol PP melakukan pengeroyokan terhadap korbandengan cara menginjaknginjak pada bagian tubuh korban;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya dan diantaranya memakai baju seragam SatpolPP;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu akibat pengeroyokan tersebut keadaan korban; SY AFARUDDIN

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Jnp10Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SY AFARUDDIN bin RAHIMterhadap penggugat SYAMSIA binti SATTU Dg.

. / i Nhe Sypraruddin Bahwa tidak pernah ada sengketa dari para ahli warisPir MS .4 Afaruddin= Bahwa Syafaruddin tidak pernah dipenjara atas sebabBahwa tujuan permohonan Para Pemohon adalah untuk #melengkapi persyaratan administrasi asuransi dan untuk keperluanlainnya. Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.2.

Raisul IstiqbalAls Anto bin J afaruddin, dikeluarkan pada tanggal 15062017, oleh PengadilanNegeri Sabang, yang materinya Tergugat dihukum penjara selama 3 (tiga)tahun karena menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri, yang telahdinazegellen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,kemudian diparaf, dan selanjutnya diberi tanda bukti P4;Asli Surat Rekomendasi Perselisihan Rumah Tangga An.

GIO mengambil sepeda motornya dan pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa Para Terdakwa pada saat mereka melakukan pemukulanterhadap korban Ardyyansha Alias Gio yaitu tidak ada yangmemakai alat dan hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbankarena saksi korban memakimaki dengan katakata tidak sopanke pada semua orang yang ada di tempat tersebut, sehinggaterdakwa merasa emosi dan melakukan pemukulan terhadapkorban;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;AFARUDDIN

Menyatakan Terdakwa Jafaruddin Bin Razali, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta menerima Narkotika Golongan-I dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Zainuddin adalah: