Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : afridon afrizon afriadi afrilia ajaidin afrudin afriadin afridil afridan asridin afriudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — MIRJAS Bin AFRIDIN L
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRJAS Bin AFRIDIN L
    PUTUSANNomor : 530 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIRJAS Bin AFRIDIN L ;Tempat lahir : Desa Kuta Blang ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 September 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Rumah Baru Desa Kuta Blang,Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan
    Lab. 5010/NNF/2013, tanggal 25 Juli 2013, yang dibuat berdasarkan sumpah dan jabatan dan ditandatangani oleh AKBP ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., yang menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama Mirjas Bin Afridin Ladalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 11 hal.
    Aceh Selatan dengan nomor : B/SHPU/16/VII/2013/KES atas namaMirjas Bin Afridin L yang diperiksa dan ditandatangani oleh ERPRIADI, AMK.
    Menyatakan Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 5 dari 11 hal.
    perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.TTN., tanggal 13 November 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L identitas sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Jenis Ganja ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L olehkarena itu dengan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 74/PID.B/2013/PN.TTN/NARKOTIKA
Tanggal 13 Nopember 2013 — MIRJAS Bin AFRIDIN L
64 — 16
  • Menyatakan Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Jenis Ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    MIRJAS Bin AFRIDIN L
    DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MIRJAS Bin AFRIDIN L ;: Desa Kuta Blang ;Tempat Lahir: 22 Tahun / 25 September 1991 ;Umur / Tanggal: LakiLaki ;LahirIndonesia ;Jenis KelaminDusun Rumah Baru Desa Kuta Blang, Kec.KebangsaanSamadua, Kab.
    REG Perk : PDM 33 /TTN / 09 / 2013 tanggal 06 November 2013 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa
    Lab. 5010/NNF/2013, tanggal 25 Juli2013, yang di buat berdasarkan sumpah dan jabatan dan ditandatangani oleh AKBP ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., yang menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa atas nama Mirjas Bin Afridin L adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111
    ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di tanggul tepi laut Dusun Rumah Baru, Desa Kuta Blang, Kec.
    Menyatakan Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L identitas sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **TanpaHak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri SendiriJenis Ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 28-01-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 212/PID/2013/PT- BNA
Tanggal 28 Januari 2014 — MIRJAS Bin AFRIDIN L ;
25 — 11
  • MIRJAS Bin AFRIDIN L ;
    Salinan PUTUSANNomor : 212/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa.Nama Lengkap : MIRJAS Bin AFRIDIN L ;Tempat Lahir : Desa Kuta Blang ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 25 September 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rumah Baru Desa Kuta Blang, Kec.Samadua
    Pen.pid/2013/PTBNA, sejak tanggal 18Desember 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2014;Pengadilan,.............Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 13 Nopember 2013, Nomor:74/Pid.B/2013/PNTTN dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN
    jabatan danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Mirjas BinAfridin L adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine yang dikeluarkan oleh Polres AcehSelatan dengan nomor : B/SHPU/16/VII/2013/KES atas nama Mirjas Bin Afridin
    Menyatakan terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L identitas sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri Jenis Ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 114/Pdt.G/2023/PA.Bsk
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Afridin bin Islami) terhadap Penggugat (Mariyasni binti Maharnis);
    3. Menetapkan anak-anak yang bernama Intan Sari Nur Ihcwani binti Afridin, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2002, Muhammad Farrel Fauzi bin Afridin, laki-laki, lahir pada tanggal 20 Juli 2006, Anugrah Prima Dhani bin Afridin
      >, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2013 dan Ratu Arini binti Afridin, perempuan, lahir pada tanggal 02 Maret 2016 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Mariyasni binti Maharnis) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Afridin bin Islami) untuk mencurahkan kasih sayang dan menjumpai anak tersebut;

    4.

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 1
  • Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Afridin dengan Arik dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dankedua saksi menyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Spn3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.
    Penetapan Nomor 289/Pat.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhendra bin Bulyamin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Afridin dan Arik;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa
    berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Desember 2017dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungka, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhendra bin Bulyamin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Afridin
    pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 20Desember 2017 dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan SungaiBungka, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhendra bin Bulyamin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Afridin
    telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 20 desember 2017 dilaksanakan Desa SungaiNing, Kecamatan Sungai Bungka, Kota Sungai Penuh, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muhendra bin Bulyamin, yang tjabkabulnya langsung, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Afridin
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 222/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON I DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON II
20 — 7
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0222/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 April 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, diKelurahan Tenda Kecamatan Hulontalangi, wali nikah orang tua Pemohon IIbernama Al Yakobus Walukow dan dihadapan penghulu almarhum Farid Yantuadapun yang menjadi saksi adalah Afridin
    Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 3 April 1993, di Kelurahan Tenda Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama ImamFarid Yantu (almarhum)e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYacobus Walukow dan diwakilkan kepada imam Farid Yantu;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Afridin
    Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 3 April 1993, di Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangiKota Gorontalo;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama ImamFarid Yantu (almarhum)e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYacobus Walukow dan diwakilkan kepada imam Farid Yantu;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Afridin
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5544/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERDI AFRIDIN BIN RUSDI) terhadap Penggugat (TASWEN BINTI KALIL);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Afridin Bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indawati Binti Kuswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 201/Pdt.P/2023/PA.Lwk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Sintawati binti Midde, untuk menikah dengan laki-laki bernama Aji Diandra bin Afridin Laode Mane, yang akan dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 63/Pdt.P/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — pemohon
11 — 0
  • yang berbunyi :a lad ud> als p rie rw Lact Ie, >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) itu lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai permohonan dispensasi kawin yang diajukan Pemohonuntuk anaknyabernama Nabila Azzahra patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan ini makaMajelis Hakim menyatakan surat model N.9 perihal penolakan pernikahan antaraNabila Azzahra dengan Imam Afridin
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Spn
Tanggal 22 Mei 2023 — Terdakwa
63 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Sumarta Afridin Pratama Alias Marta Bin Arisman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum Anak;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan yang dilaksanakan di

    Dikembalikan kepada anak SUMARTA AFRIDIN PRATAMA Alias MARTA Bin ARISMAN

    1 (satu) keping DVD R yang berisikan video ELEN ENJELINA dan WILDA YULASTRI sedang melakukan pengejaran terhadap ORI PRATAMA dan SUMARTA AFRIDIN PRATAMA yang berdurasi dua menit dua detik

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    7. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 22 September 2016 — Pidana - La Sarihi
100 — 10
  • bersertifikat;Bahwa kemudian saksi mendengar bahwa tanah yang dibeli tersebutbermasalah;Bahwa di sekitar lokasi tanah yang dibeli, terdapat rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh tanah;Bahwa kwitansi pembelian tanah tertanggal 1 Juni 2012 dalam berkasperkara adalah benar kwitansi pembelian tanah saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk1815.Saksi Kartina Afridin
    Banggaikepada saksi La Aruhu La Haji Alias Aruhu, saksi Mariana Laumane, saksiHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk32Subarman, saksi La Baru, saksi La Kaka, Nako Lamanari, suami saksi KartinaAfridin dan juga kepada saksi Rujiana Laumane Alias Rudi;Menimbang, bahwa terhadap tanahtanah yang dijual oleh Terdakwatersebut berdasarkan keterangan saksi La Aruhu La Haji Alias Aruhu, saksiMariana Laumane, saksi Subarman, saksi La Baru, saksi La Kaka, WirdaDjawir Alias Nida, saksi Kartina Afridin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PID/2017
Tanggal 6 September 2017 — LA SARIHI ;
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Kartina Afridin alias Tina pada tahun 2010 dengan panjang 15meter dan lebar 10 meter, harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Sehingga hasil penjualan tanah di dalam lokasi tanah milik saksi RamliHi. Laamiri berdasarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor757/Maahas/2005 tanggal 24 Oktober 2005 dengan Surat Ukur Nomor214/Maahas/2005 atas nama Wahumah (almarhum), Ramli H. Laamiri,Ramsia H. Laamiri, Amirullah H. Laamiri, Rampia H. Laamiri, Rahma H.Laamiri, Nuryati H. Laamiri Zulaeha H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — SALEH
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi ahli Afridin, S.H., MSA. bukanlah saksi ahli yang independentetapi merupakan saksi yang sarat dengan kepentingan pejabatpejabatKampus Il UNTAD dengan mengorbankan Terdakwa karena buktibuktiberupa kwitansi dibuat setelah penyelidikan dan buktibukti kwitansi tersebuttidak sesuai dengan kenyataannya namun digunakan sebagai bukti untukmengakomodir kepentingan para pejabat Kampus II UNTAD;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 34 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 7 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRVAN SURYA HARTADI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ILHAM SALENG, S. KEL., M.si
70 — 24
  • pemasangan jaringan internet selama 3 (tiga) bulan saja danuntuk sisa dana koneksi internet VSat di Kampus II UNTAD di Morowaliyang dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak Terdakwa pergunakan untukmembayar koneksi jaringan internet bulan berikutnya, sehingga jaringaninternet tersebut tidak dapat digunakan kembali dan hanya terpasangselama 3 (tiga) bulan saja, padahal berdasarkan RAB seharusnya untukwaktu 1 (satu) tahun, yang kemudian oleh saksi SALEH dibuatkanSP fiktif;Berdasarkan keterangan ahli AFRIDIN
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 7 Maret 2014 — ILHAM SALENG, S.Kel.,M.Si VS JAKSA
45 — 22
  • pemasangan jaringan internet selama 3 (tiga) bulanSaja dan untuk sisa dana koneksi internet VSat di Kampus II UNTAD diMorowali yang dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak Terdakwapergunakan untuk membayar koneksi jaringan internet bulanberikutnya, sehingga jaringan internet tersebut tidak dapat digunakankembali dan hanya terpasang selama 3 (tiga) bulan saja, padahalberdasarkan RAB seharusnya untuk waktu 1 (satu) tahun, yangkemudian oleh saksi SALEH dibuatkan SP fiktif;Berdasarkan keterangan ahli AFRIDIN