HALIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN YANG DILAKUKAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERLANJUT;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE RAMDAN ALS ADAN BIN LAODE HALIBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) Handphone merk Sony Ericson warna silver seri W 700i ;Dikembalikan kepada saksi RISKI AFRILAWATI

setelah dikantor polisi terdakwa sayatahu namanya YULIANI dan sewaktu terdakwa mengambiltas milik saudara YULIANI tersebut tidak ada mendapat izindari selaku pemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil tas milik YULIANI tersebut adalah saya milikikarena terdakwa tidak memiliki uang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa : e 1 (satu) Handphone merk Sony Ericson warna silver seri W 700i ;Dikembalikan kepada saksi RISKI AFRILAWATI

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Handphone merk Sony Ericson warna silver seri W 700i ;Dikembalikan kepada saksi RISKI AFRILAWATI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arun Arrasydi Bin Satibi Darwis) dengan Pemohon II (Sri Afrilawati Binti Ahlan) yang dilaksanakan pada 14 Juni 2019 di Jalan Perintis Kemerdekaan Lk. V;
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Muaz Bin Nazaruddin.HN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rizki Afrilawati Binti Dahwamir Tanjung ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Hamid) dan Pemohon II (Surnita binti Abdullah) untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur (Novela Sari bin Yurman) dengan seorang laki-laki yang bernama Deri Winardo bin Sri Afrilawati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Widi Sumitro bin Taharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Afrilawati binti Dahmawir Tanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :

3.1. Abdurrohman bin Widi Sumitro, tanggal lahir 29 Desember 2006 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;

3.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jumardi bin Anwar) terhadap Penggugat (Evi Afrilawati binti Munjirin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Afrilawati untuk modal usaha sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani atas namaMazhar (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 14 Mei2006. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.5;.

Afrilawati untuk titipan modal pembangunanrumah di Pekon Menggala di depan SDN sejumlah Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani atas nama Mazhar (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 08 Mei 2006. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 24 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA. Tgm.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.7;B.

Afrilawati untukmodal usaha dengan jaminan rumah yang terletak di Menggala di depan SD,yang ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh Mazhar (penerima/peminjam)sengaja dibuat sebagai bukti, telan bermeterai cukup, dicap pos dan cocokdengan aslinya, namun isi dan tanda tanganya dibantah oleh yang bertandatangan (Mazhar), untuk itu bukti P.7 dikategorikan sebagai akta di bawah tanganyang hanya sebagai bukti permulaan (vide Pasal 291 ayat 2 Rbg, junto Pasal1922);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya

anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun .Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari dan ketentuan pasal di atas,maka gugatan Penggugat tentang nafkah seorang anak yang bernama Cici DwiAfrila Wati perempuan umur 19 tahun. untuk masa yang akan datang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) beralasan dan berdasarkanhukum sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum menyebutkan saat Penggugat danTergugat bercerai, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cici Dwi AfrilaWati

Nomor 3162 K/Pdt/2015Januari 2003, dan Sdri Veronika Afrilawati yang tertera dalam Perjanjiankredit sebagai pihak yang mengetahui dan bertanda tangan turut sertasebagai Penggugat.