UNTUNG, DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN, DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE

.: DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN;: Sei Hanyu;: 28 Tahun/11 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Sei Hanyo RT 02, Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;: Islam;: Swasta;: DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE;: Kupang;: 20 Tahun/10 Oktober 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 10 hal.

UNTUNG,Terdakwa I DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN danTerdakwa Ill DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRUERI alias IWIT binLUSA LE.

UNTUNGdan Terdakwa II DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa IBRUERI alias IWIT bin LUSA LE.

UNTUNGdan Terdakwa Il DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN olehkarena itu dari dakwaandakwaan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa IBRUERI Alias IWIT Bin LUSA LE.UNTUNG dan Terdakwa Il DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELIAGAMAN segera dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa IBRUERI Alias IWIT Bin LUSA LE.UNTUNG dan Terdakwa Il DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELIAGAMAN dalam kemampuan, kedudukan danharkat sertamartabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agaman Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamanKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

UNTUNG dan Terdakwa II DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;2. Membebaskan Terdakwa I BRUERI Alias IWIT Bin LUSA LE. UNTUNG dan Terdakwa II DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa I BRUERI Alias IWIT Bin LUSA LE. UNTUNG dan Terdakwa II DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN segera dikeluarkan dari tahanan;4.

UNTUNG dan Terdakwa II DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6. Menyatakan Terdakwa III DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 7.

DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN3. DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Banjarmasin Utara ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Banjarmasin Selatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-4.

Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agaman

KecamatanBanjarmasin Utara ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agaman KecamatanBanjarmasin Selatan ditempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 Masehi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (UJANG MUHIDI Bin MOCHAMAD SYAH)dengan Pemohon II (IDA FARIDA Binti NURHAIMIN), yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan YYY, Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamanKecamatan YYY, Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara Pada DIPA Pengadilan Agaman Dompu tahun 2024 menurut Hukum:

Memberi izin Pemohon (PEMOHON terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agaman Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa TRIO VEVING AURI PERNANDO ALIAS EPING BIN ELIA AGAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

RIKHO, kemudionterdakwo menyuruh saksi IRDON AGAMAN Alias LELO don saksiPOPT AGAMAN untuk menebang don mengolah batang pohon kelapayang telah dibeli dari saksi RIKHO HAJAD Als. RIKHOtersebut di beso Sepa, Desa Lambangan don Desa Pisoutersebut menjadi balok, dimana sebelumnyo telah diberitahulokasinya oleh terdakwa berdasarkan informosi dari saksiRIKHO HAJAD Als. RIKHO, bahkan saksi RIKHO HAJAD Als.

Pagimana pada scat saksiIRDON AGAMAN Alias LELO don saksi POPI AGAMAN menebongpohon kelapa don mengolah pohon kelapa menjodi baloksebanyak 3 (tiga) kubik dengan ukuran beragam yaitu panjang3 (tiga) don 4 (empat) meter, lebar 12 (dua betas) cm dontebal 6 (enam) cm, balokbalok pohon kelapa tersebut telahditahan oleh saksi NASER BASREWAN. Bahwa pohonpohon kelapa, tersebut yang dijwl oleh saksiRIKHO HAJAD Als.

FADRI LAMALAT dengan harga Rp. 100.000,perpohon.Bahwa Senor saksi mengetahui yang menebang pohonkelapanya adalah POPI AGAMAN dan IRDHON AGAMAN aliasLELO atas suruhan Terdakwa;Bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa di desaTaloyon kec. Pagimana yang mono terdakwa menyampaikanterdakwa membeli pohon kelapa dari RIKHO HAJAD HAJADmilik saksi yang berada di desa pisou, desa sepa, dandesa Lambangan kec.

berproduksi lagi sekitar antara Rp. 200.000,s/d 250.000, perpohon.Bahwa benar kerugian yang saksi alami atas penebananpohon kelapa milik saksi tersebut sekitar Rp.29.000.000,.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyakecuali tetang harga jual kelapa, atas tanggapanterdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;SAKSI 2 : IRDHON AGAMA alias LELO :Bahwa benar Saksi adalah Paman Terdakwa;e Bahwa benar saksi bersama, POPI AGAMAN

Popi Agaman don sdr.

pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang di bawah Register No. 1092/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal01042013 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang EUIS SUMIATY pada tanggal 15 Mei 2011 di Padangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 421/70/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

Lubuk Begalung KotaPadang ;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang EUIS SUMIATY pada tanggal 15 Mei 2011 di Padangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 421/70/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan LubukBegalung Kota Padang ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yangdiberi nama REINHARD jenis lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal16 September 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 21.342/U/JT/1999 tentang Kelahiran

Lubuk Begalung KotaPadang ;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang EUIS SUMIATY pada tanggal 15 Mei 2011 di Padangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 421/70/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan LubukBegalung Kota Padang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yangdiberi nama REINHARD jenis lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal16 September 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 21.342/U/JT/1999 tentang Kelahiran

STBLD 1920 No. 751 YO. 1927 No. 564. namayang tercantum di sana REINHARD diganti menjadi MUHAMMAD YUSUFREINHARD ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P1 s/d P5 sertaketerangan saksi INDRA MARDENI PUTRA dan saksi ALFRED RUSLI yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang EUIS SUMIATY pada tanggal 15 Mei 2011 diPadang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 421/70/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agaman Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1685/Pdt.P/2013/PN.PDGtertanggal 18122013 mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

BASNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec. TanjungPinang Kabupaten Kepulauan Riau;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama:1.

NURSYAM, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang pada tanggal 10Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 161/36/VI/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec. TanjungPinang Kabupaten Kepulauan Riau;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama:1.

DWI ASRI HIJRIYANNI diganti denganDWI ASRI HIJRI YANNI;Menimbang, bahwa dari bukti sSuratsurat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi BASNI dan saksi NURSYAM yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang DASRI OSKANDAR di Tanjung Pinang padatanggal 10 Januari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.161/36/VI/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA)Kec.

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 22/Pdt.P/2014/PN.PDGtertanggal 22012014 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

NUR ALI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama: BUNGA SISKA RAMATIKA

DESMIARTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama: BUNGA SISKA

NUR ALI dan saksi DESMIARTI yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ERMAWATI di Lengayang Pesisir Selatanpada tanggal 31 Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.65/25/IV/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman (KUA) Kec.Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama: BUNGA SISKA RAMATIKA, jenis perempuan, lahir diPadang

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julpahmi bin Jamidin (alm) denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Buku Nikah Asli warna hijau tua dengan Nomor 136/21/V1/2003,tanggal 23 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agaman RepublikIndonesia Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;Dikembalikan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Nikah Asli warna hijau tua dengan Nomor 136/21/V1/2003,tanggal 23 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agaman RepublikIndonesia

Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;Dikembalikan kepada Saksi Sasni binti Muhammad.

persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah dibacakan permohonannya, paraPemohon tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup berupa:Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : Xxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX 5Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri;Fotokopi Kutipan Orang Tua calon anak angkat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan xxxxxxxxxxKabupaten Kediri;Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : XXXXXxXXxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, Para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi:1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harrun Arrasyid bin Jhoni) terhadap Penggugat (Sulistia binti Wahyu Riana);
4. Membebankan biaya kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agaman Ngamprah tahun 2021 sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 13 November 2020 dalam Register Nomor 307/Pdt.P/2020/PNSmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa telah melangsungkan perkawinan orangtua Pemohon yang bernamaSurajiman dengan Poniyem pada tanggal 20 Maret 1978 berdasarkan Kutipan AktaNikah/ Perkawinan NO. 53/17/III/1978 Tertanggal 20 Maret 1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman

Kepala KeluargaRajiman/Raji Prayitno, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 53/17/III/1978 Tertanggal 20 Maret 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Godean, Sleman, antaraSurajiman dengan Poniyem, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 05016/DIS/2011 a.n. Sarjito anak dari RajiPrayitno dan Poniyem, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 11 Juli 2011, diberi tanda P4;.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman No. 05016/DIS/2011tertanggal 11 Juli 2011, tertulis nama ayah Raji Prayitno dan nama ibu Poniyem;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 307/Pat.P/2020/PN SmnBahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah / menggantinama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari RajiPrayitno menjadi Surajiman dengan alasan menyamakan nama Ayah pada:a) Kutipan Akta Nikah No. 53/17/III/1978 Tertanggal 20 Maret 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIATNO BIN MISTA) terhadap Penggugat (SITI JUMAROH BINTI ABDULLAH);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agaman Cibinong tahun 2024sejumlah Rp.340.000,00(tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);