Penggugat:
Ratna Yustisia Agami
Tergugat:
PT. HADEZ GRAHA KARYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Agami Als Bopeng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RUDI AGAMI als BOPENG

HADEZ GRAHA KARYA
Terbanding/Penggugat : Ratna Yustisia Agami

HADEZ GRAHA KARYA
Terbanding/Penggugat : Ratna Yustisia Agami

Menyatakan terdakwa RUDI AGAMI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUDI AGAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4.

Nama Lengkap : RUDI AGAMI; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 05 Mei 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pancasila Gg. Teratai 2, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor : 1218/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUDI AGAMI;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/ 05 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pancasila Gg.

Sidabutar dan saksi Franseda, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa RUDI AGAMI sedang memperjual belikan Narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1218/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDdan sekira pukul 23.45 Wib para saksi melihat terdakwa sedang melintas didekat rel kereta api Jalan Pancasila gang Semangka Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.

Lab.3512/NNF/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasnama RUDI AGAMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RUDI AGAMI pada hari Senin tanggal 19

Sidabutar dan saksi Franseda, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa RUDI AGAMI sedang memperjual belikan Narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikandan sekira pukul 23.45 Wib para saksi melihat terdakwa sedang melintas didekat rel kereta api Jalan Pancasila gang Semangka Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.

Menyatakan terdakwa RUDI AGAMI tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUDI AGAMI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

PENG:ASILAN AGAMAAl ,:lendffiwolso .....mommiewompIMIIIP.1111111,ca 153243TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor:. .626/Lla.3 119.85 srrKetua Pengadilan Agami........ 1endoviordengan ini menerangkan bahwa: Nama DitA4P0.4 Ple PeVAII ........:22ccesee bin PoMrryptiTanggal lahir/Umur: 2 hxc th Biscceccccesesscmneenneeneeneneen mEPekerjaan ....csccsseeeseeeeeeeee TOV Cl. weenAlamat eee P0181 014.:0,0.1 444, WAVP.....ccccccceeeeseseceeneeeeeeeeeesennsesneaseenseeeonseeeessenseeeonseeeesenaneetelah

1363/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan nama para Pemohon Nomor 24/35.07.06.2006/2017tanggal 17 Nopember 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AZIS bin AGAMI

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama MEDIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat dan yang menikahkan adalam ustad Muhammad Akram ;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, bernama AZIS bin AGAMI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah AZIS bin AGAMI dan SENETO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

1363/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan nama para Pemohon Nomor 24/35.07.06.2006/2017tanggal 17 Nopember 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AZIS bin AGAMI

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama MEDIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat dan yang menikahkan adalam ustad Muhammad Akram ;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, bernama AZIS bin AGAMI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah AZIS bin AGAMI dan SENETO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhammad Zidan Agami, umur 6,5 tahun;4. Bahwa Kurang lebih sejak akhir tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak taat/patuh terhadapPemohon selaku kepala rumah tangga;5.

bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan saksi hadir pada saat Pemohondan Termohon menikah;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadZaidan Agami

Nafkah anak bernama (Ziya Nazla Pramira Agami dan Zea Mecca Pramira Agami) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhajir bin Markijan) terhadap Penggugat (Putri Setia Agami binti Sutarso);

4. Menetapkan anak bernama Nadya Zhivalia Putri lahir di Gresik 20 Januari 2019 (umur 3 tahun 8 bulan) berada dibawah hadhonah

Penggugat (Putri Setia Agami binti Sutarso );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yasri bin Slamet) terhadap Penggugat (Widya Nur Agami binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Harits Agami bin Muhammad) kepada Penggugat (Alhikmah Siti Qomariyah Hakim binti Lukman Hakim);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mut'ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
5. Menetapkan

anak yang bernama Mazaya Rubyna Harits bin Abdul Harits Agami, lahir di Probolinggo tanggal 23 Februari 2023 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut selayaknya sebagai seorang ayah kandung;

Dian Agami Islam,SpOG ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang kelahiran anakPemohon, maka kelahiran tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/1180/436.6.7/2012 tertanggal 10 April 2012 yang dibuat dandikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Titik Impalawati binti Irpil) sebagai wali dari anak yang bernama Rachma Nur Mazida binti Abdul Choliq, umur 19 tahun dan Nazila Agami Islami binti Abdul Choliq, umur 11 tahun, untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

bukan yang dapat mengancamakan pembatalan dari putusan tersebut, dan untukselanjutnya akan disesuaikan dengan tanggal sebenarnyaseperti pada berita acara persidangan terakhir perkaratersebut, demikian juga dengan redaksi seluruh = amarputusan verzet akan diperbaiki1;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 84Ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun = 2009,majelis hakim Pengadilan Tingga Agami

sekarang;Bahwa pada awal bulan~ April 2011 tergugat datang darikepergiannya dan langsung pulang kerumah orang tuatergugat, setelah satu minggu dari kedatangannya tergugatbaru). menemuhi penggugat dan sama sekali tidak memberikannafkah kepada penggugat;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatBerdasarkan alpbQp/d ayia q i) 21 aba, penggugat mohon agar Ketua Pengadil aff, Agami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Bekti Agami bin Sudikan) kepada Penggugat (Nur Dini Amalia binti Jumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesarRp.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung ANAK PEMOHON ASLI, ANAKPEMOHON ASLI anak dari perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHONASLI, berumur 37 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi.Bahwa ANAK PEMOHON ASLI bermaksud akan melangsungkanpemikahan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ASLI, umur 19 tahun, agami Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal kota Bukittinggi.3.

RIFAN AGAMI BIN SULTONY) ;