MARYAMA AGANG BIBI, DKK;;

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Agang Fatoari bin Baho) dengan pemohon II (Salbiah Binti Huldi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

AGANG FATOARI Bin BAHO DAN SALBIAH BINTI HULDI

PENETAPANNomor. 038/Pdt.P/2015/PA.Subais ll Cyl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :AGANG FATOARI Bin BAHO, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lamenta B Rt. 01 Rw. 03Desa Lamenta, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agang Fatoari bin Baho) denganPemohon Il (Salbiah Binti Huldi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 diKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Agang Fatoari NIK.5204143112540013, yang diterbitkan di Sumbawa tanggal 18092012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salbiah NIK. 5204144312550001,yang diterbitkan di Sumbawa tanggal 17092012 (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : H. Abdul Muin bin H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Agang Fatoari bin Baho) denganpemohon Il (Salbiah Binti Huldi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 diKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa;4.

Pemohon:
1.Rizal Agang
2.Siswati Binti Rustam

SALINAN PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rizal Bin Agang, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Agang) denganPemohon II (Siswati Binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2007 di Ladang Pamol (Rungus);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Agang) denganPemohon II (Siswati Binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2007, di Ladang Pamol (Rungus);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan

Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-01-2013

Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2012/PTUN.MTR.

Tanggal 25 September 2012 — ROHANA RAYES;JUNAIDI AGANG Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
140 — 62

• ROHANA RAYES;JUNAIDI AGANG Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA

  JUNAIDI AGANG., Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Wiraswastal,Tempat Tinggal di Dusun Pok., RT.002/RW.002., DesaKalimanggo., Kacamatan Alas., Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor023.M/KAKHTUN/V/2012., Tanggal 8 Mei 201memberikan kuasa kepada: 1. EMIL SIAIN, S.H., M.H. ; 42.Hj.

  Dengan batasbatassebagai berikut : Alas Sumbawa Besar :Yang diperoleh dari orang tua masingmasing, yaitu Penggugat Rohana Rayes dariLalu Mustandarman Rayes (Ayah Kandungnya) dan Junaidi Agang dari MakasauDea Mas (Kakek kandung), dan sampai saat ini Para Penggugat bersamasamamasih tetap menguasai bidang tanah tersebut dengan itikad baik secara terusmenerus selama lebih dari 25 tahun,oleh karenanya Para Penggugat mempunyaikepentingan dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugat dan jugaPara Penggugat

  ; Menimbang, bahwa Para Penggugat yakni ROHANA RAYES merupakananak kandung dari seorang yang bernama LALU MUSTARDARMAN RAYESdan.... ke halaman 25dan JUNAIDI AGANG merupakan cucu kandung dari seorang yang bernamaMAKASAU DEA MAS 222222 nn incr nnn nnnMenimbang, bahwa perolehan bidang tanah yang dimiliki oleh LALUMUSTARDARMAN RAYES dan MAKASAU DEA MAS yang terletak padapersil nomor 4 d.t TIT seluas 9,58 HA berdasarkan Surat Panitia LandReformDaerah Tingkat Il Sumbawa Nomor : 77/XIX/196., tanggal 25

Pengadilan PTUN KENDARI TUN

Register : 13-08-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022

Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2021/PTUN.KDI

Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
ISRA AL NUR
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI
Intervensi:
1.MARYAMA AGANG BIBI
2.MARDIANA
3.SYAMSUDDIN AGANG BIBI
4.JAMALUDDIN AGANG BIBI
149 — 52

• Penggugat:
  ISRA AL NUR
  Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI
  Intervensi:
  1.MARYAMA AGANG BIBI
  2.MARDIANA
  3.SYAMSUDDIN AGANG BIBI
  4.JAMALUDDIN AGANG BIBI

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020

Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Tanggal 16 September 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG ALM
64 — 25

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS

  BEKEN AK AGANG (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 Poket sabu yang dibungkus

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG ALM

  Desa Serading KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi transaksi dan pesta narkoba dirumah TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM);Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) bersama dengan rekan SaksiIWAN SUGANDI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) ditemukan 4(empat) Paket Narkotika Jenis Sabu Yang Dikemas DenganMenggunakan

  (ALM) tidak dalam pesta sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) sedang duduk didepan rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) tidak melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)tidak mengakui barang bukti tersebut dan kata Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) barang bukti tersebut adalahmilik HAMDAN;Bahwa Kata Terdakwa

  MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG(ALM) barang tersebut baru dititip oleh HAMDAN;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena berdasarkan hasil tesurin Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)adalah positif;Bahwa HAMDAN adalah merupakan target dari kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IWAN SUGANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

  informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi transaksi dan pesta narkoba dirumah TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM);Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) bersama dengan rekan SaksiASWAWI ASWANDI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) ditemukan 4(empat) Paket Narkotika Jenis Sabu Yang Dikemas DenganMenggunakan Plastic Warna Transparan Dengan Berat Bersih 0,19 (nolKoma Satu Sembilan

  dalam pesta sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) sedang duduk didepan rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALSBEKEN AK AGANG (ALM) tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM)tidak mengakui barang bukti tersebut dan kata Terdakwa MUHAMMADRESAD ALS BEKEN AK AGANG (ALM) barang bukti tersebut adalahmilik HAMDAN;Bahwa kata Terdakwa MUHAMMAD RESAD ALS BEKEN AK AGANG(ALM) barang tersebut baru dititip

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021

Putusan PN TANGERANG Nomor 901/Pid.Sus/2021/PN Tng

Tanggal 18 Agustus 2021 —
Terdakwa:
ENDANG SUTISNA Alias AGANG Bin SUKARNA
24 — 0

• AGANG Bin SUKARNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ENDANG SUTISNA Alias AGANG Bin SUKARNA

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum

Register : 22-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 04-07-2022

Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 91/Pid.B/2022/PN TNR

Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ERLY AGUSTIAN NOOR Bin NOOR MUHAMMAD AGANG
64 — 0

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erly Agustian Noor Bin Noor Muhammad Agang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
  Terdakwa:
  ERLY AGUSTIAN NOOR Bin NOOR MUHAMMAD AGANG

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022

Putusan PA KENDARI Nomor 262/Pdt.P/2022/PA.Kdi

Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Muhammad Aksa bin Agang Bibi telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2022 karena sakit di Kendari;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Aksa bin Agang Bibi sebagai berikut :
     1. Ahli Waris :

  1. Mardiana binti Agang Bibi (saudara seayah);
  2. Syamsuddin bin Agang Bibi (saudara seayah);
  3. Jamaluddin bin Agang Bibi (saudara seayah)

  Siti Kamrang binti Makkaraseng (saudara seibu)

  1. Ahli Waris Pengganti :

• Syarifa binti Idin (kemanakan);

Penetapan Ahli Waris ini hanya diperuntukkan untuk pengurusan hak-hak almarhum Muhammad Aksa bin Agang Bibi pada Bank BCA Cabang Kendari rekening Nomor : 7910859000 dan Pencairan Dana Taspen pada kantor Cabang Kendari;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 560.000,00

Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Upload : 22-09-2017

Putusan PN PURBALINGGA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pbg

. - Ajen Tigar Alfallah Alias Ajen Alias Agang Bin Mahmud.
63 — 4

• .- Ajen Tigar Alfallah Alias Ajen Alias Agang Bin Mahmud.

Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama

Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020

Putusan PA LARANTUKA Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Lrt

Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 15

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama:

  2.1 Rahmad Fernanda Bahy bin Anwar Agang Tokan, laki-laki, lahir tanggal 10 April 2005;

  2.2 Chairul Bahy bin Anwar Agang Tokan, laki-laki, lahir tanggal 12 Juli 2008;

  2.3 Fahriza Tri Wulandari binti Anwar Agang Tokan, perempuan, lahir tanggal 31 Oktober 2011;

  2.4 Adham Ramadhan Bahy bin Anwar Agang Tokan, laki-laki, lahir tanggal

  19 Juli 2014 ;

  adalah anak sah dari Pemohon I (Anwar Agang Tokan bin Abubakar Kopong Teron) dengan Pemohon II (Ester Saya Duhan binti Fransiskus Kia Lewa);

  3.

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama

Register : 14-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-10-2017

Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.TR

Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon ,
21 — 7

• Agang menjadi Agustin Fitrisia Noorbinti Noor Muhammad Agang;.

  Agang, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah AgustinFitrisia Noor binti Noor Muhammad Agang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P.1) dan(P.2);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 274/29/VV2001 tertanggal 20 Juni 2001 dan alat buktitertulis bertanda (P.2) berupa Surat Tanda Tamat Belajar SMP Nomor 26OA ob 0308306 tanggal 3 Juni 1995 atas nama Agustin Fitrisia Noor

  Agang, seharusnya nama Pemohon ialah AgustinFitrisia Noor binti Noor Muhammad Agang, keterangan saksisaksitersebut ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon, maka secara materiil Majelis Hakim dapat menjadikannyasebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda P.1,dan P.2 serta keterangan saksisaksi maka dapat ditarik fakta hukum jikaPemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Suparyana

  Agang padahal namaPemohon yang sebenarnya ialah Agustin Fitrisia Noor binti NoorMuhammad Agang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makapermohonan pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, sehingga sudah sepatutnya nama Pemohon yang sebenarnya yaituAgustin Fitrisia Noor binti Noor Muhammad Agang dicantumkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dan permohonan Pemohon untuk mengubahidentitas dalam Buku Kutipan Akta

  Agangmenjadi Agustin Fitrisia Noor binti Noor Muhammad Agang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan danmencatatkan perubahan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tanjung Redeb Kabupaten Berau;4.

Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman

Register : 31-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017

Putusan PN JENEPONTO Nomor 79/Pid.B/2017/PN Jnp

Tanggal 17 Oktober 2017 — Pidana : - NURDIN BOHARI bin BOHARI Dg. GASSING
83 — 15

• Agang Je'ne, Kel Empoang, Kec Binamu, Kab.

  Agang Je'ne, Kel. Empoang, Kec.Binamu, Kab.

  Agang Je'ne, Kel. Empoang, Kec. Binamu,Kab.

Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Perikanan

Register : 18-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-08-2015

Putusan PN POSO Nomor 124/PID.SUS/2015/PN PSO

Tanggal 8 Juni 2015 —
78 — 9

• Menyatakan Terdakwa RASMAN Alias AGANG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 9 AYAT (1) Jo100B UURI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UURI No. 31 tahun2004 tentang perikanan jo pasal 56 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAN Alias AGANG oleh karenaitu berupa pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan dengan masa percobaanselama 10 (GEPULUH) bulan.3.

  Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya No : PDM04/Wki/05/2015 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RASMAN alias AGANG pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira Jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015bertempat diperairan Desa Milok Kec. Walea Kepulauan Kab.

  Perobuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika anak buahterdakwa RASMAN alias AGANG yaitu saksi HAMKA dan saksi MADING danLk. PARJO, Lk. CABONDENG serta Lk.

  saksi HAMKA dan temantemannya melakukan penangkapanikan, terlebin dahulu diberitahukan kepada terdakwa RASMAN alias AGAMselaku Bos/penangpung ikannya karena peralatan yang akan digunakan untukmelakukan penangkapan ikan tersebut adalah milik terdakwa dan disimpandirumah terdakwa dan setelah selesai melakukan kegiatannya, merekakemudian menjualnya kepada terdakwa dengan harga Rp. 14.000 per Kg jenisikan lolosi dan seharga Rp. 20.000 per Kg untuk ikan jenis ikan batu.Perbuatan terdakwa RASMAN alias AGANG

  Menyatakan Terdakwa RASMAN Alias AGANG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk dengan sengaja membawadan menggunakan alat bantu penangkapan ikan yang menggangu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penagkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan.3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam

Upload : 05-10-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/AG/2009

IBRAHIM BIN HASAN DKK; SALEHA BT. SYAMSUDDIN, DKK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

• AGANG bin SAHARI, bertempat tinggal di R.T. 03, DesaStowe Brang, Kecarnatari Utan, Kabupaten Sumbawa;3. JO binti SAHARI, bertempat tinggal di R.T. 03, DesaStowe Brang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;4. HASAN bin M.SALEH, bertempat tinggal di R.T. 04, DesaStowe Brang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;5. IBRAHIM bin HASAN, bertempat tinggal di R.T. 01, R.W.02, Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, para Pemohon Kasasi dahulu Tergugatparaturut Tergugat/para Pembanding;melawan:1.

  Rogaiyah, meninggal dunia pada tahun 1986, dengan meninggalkan 2(dua) orang anak bernama : Agang bin Sahari (turut Tergugat I) dan ljobinti Sahari (turut Tergugat II);2. Boya, meninggal dunia tahun 1944 (tidak pernah menikah);3. Syamsuddin, meninggal dunia pada tahun 1963 dan meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu : Saleha (Penggugat I) dan Latifah, meninggaldunia pada tahun 2004 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak DeniAmri Ramdani (Penggugat Il) dan Desi Asri Wahyuni (Penggugat Ill);4. M.

  Agang bin Sahari (turut Tergugat Il) mendapat 4/42 bagian dari sisaharta warisan;5.6. lio binti Sahari (turut Tergugat Il) mendapat 2/42 bagian dari sisaharta warisan;5.7. Burhanuddin bin M. Nur (turut Tergugat Ill) mendapat 12/42 bagiandari sisa harta warisan;5.8. Hasan bin M. Saleh (turut Tergugat IV) mendapat 6/42 bagian darisisa harta warisan;6.

  AGANG bin SAHARI; 3. JO bintiSAHARI; 4. HASAN bin M.SALEH; dan 5. IBRAHIM bin HASAN;; tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugatpara turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2009 oleh Drs. H.Habiburrahman, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhtar Zamzami, S.H.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Badorra bin Patonang) dengan Pemohon II (Manisangbinti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304031703630001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 17Maret 1963, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Agang Jene, Kelurahan

  Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon ;XXX, NIK 7304035008640005, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10Agustus 1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad yang dinikahkanoleh Imam Dusun bernama Kr. Sanggu, dengan maskawin berupa sawahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Jnpsatu petak,di Desa Kalumpangloe, Kec.

  XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan imam desa, tempatkediaman di Lingkungan Sidenre, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Juni 1981, diLingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, Kecamatan

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Juni 1981, di Lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad, dengan saksi nikah bernama Manrakkai danHamakka, adapun maharnya berupa kebun satu petak di DesaKalumpangloe, Kecamtan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKr.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 19-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Jnp

Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6

• PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304030508750002, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Agang Je Ne, Kelurahan

  Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon ;XXX, NIK 73040343058900005, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 03Mei 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Agang Je Ne, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang

  nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juni 2009, di DusunKampoa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 286/Padt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sannai Dg Kitta, adapun yang mengakadkan ImamLingkungan Ishak;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sunardidan Sudirman;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 600 M di Lingkungan Agang

  dari 10 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni2009, di Dusun Kampoa, Desa Bontosunggu, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sannai Dg Kitta ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Lingkungan Ishaksetelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sunardidan Sudirman;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah 600 M di Lingkungan Agang

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama

Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-01-2019

Putusan PA TALIWANG Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tlg

Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawan bin Agang) dengan Pemohon II (Hadijah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di Dusun Sapugara Desa Sapugara Bree Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;

  3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tlg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mawan bin Agang, tempat tanggal lahir, Tepas, 21 Januari 1970, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aman, RT.007 RW.003, Desa Tepas, KecamatanBrang

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mawan bin Agang)berstatus duda mati dalam usia 44 tahun, sesuai Surat KeteranganHal. 1 dari10 hal. Pen.No. 0046/Pdt.P/2018 /PA.

  Tig.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawan bin Agang)dengan Pemohon II (Hadija binti Muhammad) yang dilangsungkan padatanggal 29 April 2018, di Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawan bin Agang)dengan Pemohon II (Hadija binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 2018 di Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

• Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode, (P2);Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Erom Binti Agang, umur 47 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada Bulan Juni 2008 ;v Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kp.Kaum Jeruk, Rt.001 Rw.005

  tahu, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Bulan Januari 2015, sudah tidak rukun, lalusering terjadi pertengkaran;Y Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon, Termohon telah tidak mau melayani Pemohon; Bahwa sejak Bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, Pemohon keluar dari kediaman bersama ; Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;3.2.Neneng Nurjanah Binti Agang

  Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Erom Binti Agang dan Neneng Nurjanah Binti Agang, Keduanyatelah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.2 dan keterangan

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 13-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019

Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Smn

Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agang Sumedi bin Ngadi) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Sudibyo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bin Agang) dengan Pemohon II (Siswati Binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2007, di Ladang Pamol (Rungus); 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);