Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 363/Pid.B/2021/PN Spt
Tanggal 22 Desember 2021 — AGAO bin ABDULLAH
10038
  • Agao bin Abdullah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penutut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    AGAO bin ABDULLAH
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Halaman 7 dari 11 halamanMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:& ae Zee 277 oe gh woh, acs o 3 2 E ow Be Fig, Biss osz 2 ~to" 2 seek A g ate 2 2oaks Sees Led Ip E95) BS Ce UN le Ol caale G5CB wie agAo>)9 355xArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Agao Fw nN FPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera,Drs. AsdarRp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 350.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 441.000.00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0012/Pat. P/2018/PA Bb.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian bersama, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat telah menghabiskan uang hasilbet efaeevegugat selama bekerja di negaraHongkong, Terguga Sah agao
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3761/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;fm dan untuk itumohon agar#F Again dale enceraike reawinan antara Bahwa dengan als arr Sar las, Penggugatormat Bapak Ketua Pengadilan Agao ec . sQ an uk memeriksaays:Blitar berkenan Nerkara ini dan 3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 September 2017 — penggugat vs tergugat
420
  • Pwd.one ae SE oy * *"s ei agao eS a ee eee Feese ite eaeCO) BfRaEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencitakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Agao Fw rN FPPanitera,Drs. AsdarRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00,Biaya Proses : Rp 50.000.00,Biaya Panggilan : Rp 350.000.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 441.000.00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pat. P/2018/PA Bb.
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :$ a a a @do , 20 ee * a ef vet agao# " god A ae asit a et as t tro ral f i ral t aT h iT r. 4 : =, la = a :Ss So) a ye ety gO pers et!
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut .Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 65 dan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2017, jo pasal 31ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada persidan Jan den an. jalanmemberikan nasihat kepada Penggugat agao
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
29393
  • Adapun kesalahan penulisan agao adalahdalam point IV halaman 7 gugatan Penggugat yaitu : Tergugat melaluipenagihpenagihnya telah sering menteror dan menakutnakuti keluarga danisteri Tergugat". Dari kalimat tersebut sangatlah jelas terlihat bahwaPenggugat tidak profesional dalam menyusun suatu gugatan dan terkbanmainmain. Dapatlah Tergugat jelaskan bahwa Tergugat merupakan suatubadan hukum yang tidak mungkin memiliki isteri dan keluarga layaknyaperseorangan ;7.
    kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, atau ganti kerugian yang akan timbulakibat tindakan wanprestasi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sesuaidengan putusan yang akan d'rjatuhkan dalam perkara ini, maka untuk menjamin agarKendaraan dimaksud tidak dialihkan penguasaannya kepada pihak lain, denganpihak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aguo kiranya dapat meletakkan sita jaminan(conseruatoir beslag) atas Kendaraan agao
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PT. FOURINO NEO CORPORA, LAWAN PT. KERETA API INDONESIA (Persero), DKK
9110
  • Namun entah setahu bagaimana Tergugattidak juga merealisasi janjinya dan terus menerus melakukan upayapenagihan seolaholah tidak pernah ada kesepakatan lisan dan janji padasaat penandatanganan Perjanjian agao.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
RUDI HANDOKO BIN ALM. SUNOKO
4510
  • Rudi Handoko melakukan pencurian rokok di TokoNarti milik Dendi Prasetyo bersamasama dengan temannya Hadiberalamat di Kalangbret Tulungagung; Bahwa jumlah rokok yang telah diambil atau dicuri oleh TerdakwaRudi Handoko di Toko Narti milik Dendi Prasetyo adalah sebagaiberikut :o 20 slop Marlboro merah 20;o 15 slop Marlboro filter black 16o 3slop Marlboro lighto 1slop Marlboro ice blaso 2slop Marlboro black mento 8slop Djie sam su refillo 20 slop (2 bal) Sampoerna Mild 16o 20 slop (1 bal) sampoerna agao