/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Yuhana binti Subli, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun IV, RT 08, DesaTalang Balai Baru Il, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Pemohon ;Sri Hastuti Anti Ageni

SRI HASTUTI ANTI AGENI Binti SUBLI, umur 53 tahun (Sebagai adikkandung)4.

Smd, tanggal14 Pebruari 2018 atas nama Sari Wardah binti Nanang Ageni (in casuPemohon II) dengan Ftriadi M bin Muchransyah Achmad yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda.

Smd, tanggal 14 Pebruari 2018 atasnama Sari Wardah binti Nanang Ageni (in casu Pemohon II) dengan Fitriadi Mbin Muchransya Achmad, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda)yang telah dicocokkan dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telan memenuhi syarat formil danmateriil akta otentik sehingga mempunyai kKekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat (vide pasal 285 R.

Jika Penggugat tetap ingin memutus hubungan kerja dengan alasanapapun maka seyogyanya Penggugat dihukum untuk membayarkompensasi kepada owner (pemilik kapal) yang kami ageni sebesar sisamasa kontrak yang belum dijalaninya;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Halaman 3 dari 6 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ronald bin Afrizal)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Melly Mifta Ageni binti Yasrimal)di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat

Fayyas bersama Tergugat dengan para Penggugatsebenarnya ada kesepakatan lisan sejak samasama masih dalamtahanan di Arab Saudi untuk kembali memberangkatkan para Penggugatuntuk ibadah Haji tahun depannya dengan fasilitas Haji Furodah(undangan), tapi perjanjian tersebut kembali batal karena ulah paraPenggugat yang tidak seperti jamaah lainnya yang Tergugat ageni yangdapat menerima kenyataan bahwa FI.

Fayyas dan Tergugat sudahberupaya dengan berbagai cara agar seluruh jamaah yang diageni tetapdapat mengikuti wukuf di Arafah dan rangkaian ibadah haji lainnya, terbuktimasih ada jamaah yang Tergugat ageni yang lolos melaksanakan wukufdi Arafah seperti tahun sebelumnya;Halaman 7 dari 34 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pre6.

Fayyas sebagai agen perjalanan belum memiiki ijin dariKementrian Agama Republik Indonesia untuk menerima setoran BPIH danmemberangkatkan jamaah umroh dan haji, terbukti masin ada beberapajamaah yang Tergugat ageni masih lolos untuk wukuf di Arafah danmenyempurnakan ibadah haji nya;Berdasarkan seluruh dalildalil, alasanalasan, dan halhal yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon kehadapan Ketua cq. Y.M. Majelis Hakim PN.

Fayyasyang Tergugat ageni dibebaskan oleh Polisi dan dapatmenyempurnakan ibadah haji sampai selesai yaitu wukuf di Arafah;Kemudian untuk mendukung dalil bantahannya tersebut pihak Tergugat telahmengajukan surat buktinya, yaitu T1 s/d T10 dan 3 (tiga) orang saksi, yaituAbdul Asis, Dani Putra Lubis dan Syaharuddin S.Menimbang, bahwa dari dalil kedua belah pihak yang bersengketatersebut, maka dapatlah ditarik kesimpulan bahwa yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah :1.

serta ijab Kabul (Vide: Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab lanat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :Jgr2 ye rlirg ule go po alag pau 9 aisuo pS al pol ule TUSia Sof all us99Artinya:Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sah dan syarat perkawinan dahulu dari umpamanyawali dan dua orang saksi yang adil.Dan pendapat Ulama dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yangberbunyi:132 :4, ageni

Ageni Abdullah, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Juli Dukalang danSamsudin Dukalang karena saudara sepupu;Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Alimu Dukalang dan ibukandung para Pemohon bernama Nggeu Wantu, keduanya sudahmeninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1995 danibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2013;Bahwa Almarhum Alimu Dukalang dengan istrinya Nggeu Wantumempunyai 3 (tiga)

Bahwa benar sampai dengan saat ini jumlah kapal yang saksi ageni berkisarsekitar 200 kapal perikanan dan semua yang saksi ageni hanya kapalkapalyang ada di Muara Baru saja, prosedur pengagenan yaitu pemilik kapaldatang ke kantor saksi atau telepon ke saksi atau suami Suami meminta agarkapal yang mereka miliki diurus dokumen perijinannya oleh saksi danpembayaran jasa yang dilakukan setiap trip yaitu sebesar Rp.200.000, s.dRp.300.000, perkapal, biaya itu diluar biayabiaya pergantian atauperpanjangan

SIDO TAMBAH SANTOSO 03 sudah saksi ageni sekitar 2(dua) trip kurang lebih selama 8 bulan, jika dilihat dari buku catatan keluaryang copynya sudah saksi berikan ke pemeriksa adalah bulan April 2016,sedangkan KM. RUKUN ARTHA SANTOSO 08 baru pada bulan November2016 saat kapal tersebut masuk ke muara baru dan melakukan bongkarmuatan. Bahwa benar yang memberikan dokumen KM. SIDO TAMBAH SANTOSO 03 adalah yang biasa dipanggil IYUS pada bulan April 2016, dia adalahpengurus yang di kapal.

Mela Ageni, lahir pada tanggal 28 Agustus 1988;4.2.

dengan cara memberikan nasehat kepadaPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SM........cccccccesecseeeeeseseseceeeuaeeeeeeeeeeeeenenenssPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan sedangkan Tergugat pada pokoknya tidakmembantah;Saksi Il : ANGGI KHOTAMI binti NANANG AGENI

Inhil pada Hari Senin tanggal 01 Desember2014 sekira pukul 16.15 Wib dan hubungan saksi dengan laka laut tersebutadalah saksi selaku agen/penjual tiket;Bahwa prosedur keberangkatan Speedboat yang saksi ageni adalah saksimelakukan penjualan Tiket terhadap para penumpang yang akan berangkatkemudian saksi mencatatnya di Daftar Penumpang untuk diserahkan keKepala UPT Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Tembilahanguna penerbitan Surat Persetujuan Berlayar;Bahwa setelah Surat Persetujuan Berlayar

PHSL; Bahwa perusahaan yang saksi ageni membayar sekitar Rp. 17 jutasudah termasuk biayabiaya lainnya, Bahwa setiap kapal menggunakan 1 (satu) invois setiap berangkat danmereka terdakwa mengageni sebanyak 67 kapal; Bahwa setelah kejadian, saksi menghubungi para owner mengenaikejadian tersebut dan menurut pengakuan para owner bahwa merekaterdakwa merupakan bagian dari saksi; Bahwa mereka terdakwa mengurus dokumendokumen kapal untuk 4(empat) perusahaan diantaranya PT.

ditujukankepada hal tertentu yang dalam perkara ini di maksudkan yaitu untuk memilikiyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, tetapibarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saktiawan, AndikaDarma Putera, Alimudin serta Pengakuan dari para terdakwa sendiri, bahwaPara Terdakwa bekerja di PT Putra Harapan Sentosa Line (PHSL) pada bagianoperasional yang tugasnya mengurus dokumen kedatangan dankeberangkatan kapal yang di ageni

di atas, maka semakin terbukti bahwa Tergugat Vtelah menerbitkan notifikasi (izin edar) kepada Tergugat IV secaramelawan hukum.PERBUATAN MELAWAN HUKUM KE6: TERGUGAT S/D TERGUGAT IV(BAIK SECARA BERSAMASAMA ATAUPUN SENDIRISENDIRI) TELAHMENYEBARKAN INFORMASI YANG TIDAK BENAR KE MASYARAKAT,YAITU BAHWA TERGUGAT IV ADALAH SATUSATUNYA AGEN/DISTRIBUTOR DARI PRODUKPRODUK SKINCARE RDL UNTUKWILAYAH INDONESIA, PADAHAL SURATSURAT PENUNJUKANJUSTRU MENUNJUKAN HAL YANG SEBALIKNYA, YAITU BAHWAPENGGUGAT MERUPAKAN AGENI

sebenarbenarnyamerupakan agen/distributor eksklusif (satusatunya) dari ProdukprodukSkincare RDL untuk wilayah Indonesia, yaitu Penggugat, dimana hal tersebutjelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;PERBUATAN MELAWAN HUKUM KE7: TERGUGAT S/D TERGUGAT III(BAIK SECARA BERSAMASAMA ATAUPUN SENDIRISENDIRI) TELAHMENJADIKAN TERGUGAT IV SEBAGAI AGEN/DISTRIBUTORTUNGGAL DARI PRODUKPRODUK SKINCARE RDL UNTUK WILAYAHINDONESIA, PADAHAL BERDASARKAN SURATSURAT PENUNJUKANPENGGUGAT MASIH MERUPAKAN AGENI

Sigma Global Makmur sejak tahun 2010sebagai operasional dan marketing yang mempunyai tugas dantanggungjawab mencari order barang sebagai marketing, mengambilkontainer, pembuatan PEB, customs clearance, mengurus pemuatan danpembongkaran barang milik perusahaan yang di ageni;Bahwa Terdakwa adalah customer PT. Sentrajasa Logistik Indonesia yangbergerak dibidang PPJK yang melakukan pembuatan dokumen dan transferdokumen, baik ekspor maupun impor ke Bea dan Cukai;Bahwa PT.

DEWI SAKTI yang sdr ageni dipergunakan untukmengangkut BBM jenis solar ;Bahwa pada saat itu kapal MT. DEWI SAKTI sedang sandar ;Bahwa solar yang terdapat dalam kapal tersebut milik PT. OCEANPETRO ENERGI ;12Bahwa pimpinan perusahaan PT. OCEAN PETRO ENERGICabang Batam adalah Hermanto ;Bahwa hubungan kapal MT. DEWI SAKTI dengan PT. OCEANPETRO ENERGI, yaitu masih 1 group perusahaan sedangkansaksi sebagai pimpinan PT.

Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.Margin Ageni.8001.800 1.800 1.800 1.800 1.8004. Biaya Transport ke Pangkalan 2.350 3.250 4.150 5.050 5.9506.8505. Harga Penyaluran ke Pangkalan (1+2+3)15.700 16.600 17.50018.400 19.300 20.2006. Margin Pangkalan 2.200 2.200 2.200 2.200 2.200 2.2007. HET LPG (4+5)17.90018.80019.70020.60021.50022.400 Ahli menjelaskan bahwa Harga Eceran Tertinggi ( HET ) LPG Tabung 3 Kg diKab.

ke posko untuk diamankan dan selanjutnya dibawa ke kantor Ditpolairud Polda Kepri Sekuang untuk dimintaiketerangan; Bahwa saksi berangkat ke Negara Malaysia cuma membawa dokumenberupa Pasport; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dari salah satu dari 7 (tujuh) orang penumpang Pekerja MigranIndoneia (PMI) ilegal tersebut ada yang Terdakwa ageni

Ertu dan sebagai agen produkprodukyang tidak dapat di ageni lagi oleh PT. Ertu ;Bahwa reagensiareagensia Technoclone dan Chema sudah dipasarkanoleh PT.

Margin Ageni.8001.800 1.800 1.800 1.800 1.8004. Biaya Transport ke Pangkalan 2.350 3.250 4.150 5.050 5.9506.8505. Harga Penyaluran ke Pangkalan (1+2+3)15.700 16.600 17.50018.400 19.300 20.2006. Margin Pangkalan 2.200 2.200 2.200 2.200 2.200 2.2007. HET LPG (4+5)17.90018.80019.70020.60021.50022.400 Ahli menjelaskan bahwa Harga Eceran Tertinggi ( HET ) LPG Tabung 3 Kg diKab.

Sido Tamba Santoso01 dan semua yang saksi ageni hanya kapal kapal yang di Muara Barusaja;Bahwa saksi yang mengurus dokumen berangkat dan masuk pelabuhankapal Sido Tamba Sentosa 01;Bahwa saksi terakhir mengurus SLO KM Sido Tamba Santoso 01 padatanggal 30 Oktober 2016 dan pada saat itu dilakukan pemeriksaan phisikkapal, nomor mesin, nama kapal, SKAT VMS, SPB menangkap ikan,semuanya lengkap;Bahwa saat kedatangan KM.