1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agitsna Arafat A.Md bin Tatjim Arikin S.) terhadap Penggugat (Reyni Prihandini, S.Pd binti Satrijo Prabowo BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.Satari No 31 RT 002 RW 010 KelurahanMajalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ariny Putri Agitsna umur 7 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Agitsna Arafat A.Md binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3010/Padt.G/2019/PA.MjlTatjim Arikin S.(Alm) terhadap Penggugat Reyni Prihandini, S.PdbintiSatrijo Prabowo BA;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di JIl.Satari No 31 RT 002 RW 010Kelurahan Majalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Ariny Putri Agitsna umur 7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agitsna Arafat A.Mdbin Tatjim Arikin S) terhadap Penggugat (Reyni Prihandini, S.Pd bintiSatrijo Prabowo BA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Agitsna sertabelum pernah berceral;3. Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

dikarenakan dahulu memangtidak sempat diuruskan sehingga sampai dengan sekarang Kutipan AktaNikah tersebut tidak pernah diberikan kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon berstatus Bujang/Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama Azzlam Dibransyah (lakilaki),umur 6 tahun 3 bulan Ziya Eligah Agitsna