Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, ( seratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Demikianlah ditetaokan pada hari: Selasa, tanggal 10 Agiustus 2021oleh 1 Wayan Yasa, SH.,MH. . Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : Ida Ayu GdeWidnyani, SH,M.Hum.

antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak terbuka tentang penghasilannya;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agiustus

dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak awal tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak terbuka tentang penghasilannya;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agiustus

. : 1666//NNF/2017tanggal 29 Agiustus 2018 atas nama terdakwa UMAR SAID Bin MASRUKINsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB3608/2018/NNF (A) berupa 1 ( satu ) bungkus plastic klip yang diisolasi warnahitam berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,085 gram dan BB 3608 /2018 / NNF (B ) berupa 1 ( satu) bungkus plastic klip yang diisolasi warna hitamberupa serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,252 gram tersebutdiatas adalah mengandung METAMFETAMINA

LAB. : : 1666//NNF/2017 tanggal29 Agiustus 2018 atas nama terdakwa UMAR SAID Bin MASRUKIN setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB3609/2018/NNF berupa 1 (satu ) buah botol plastic berisi urine tersebut diatasadalah mengandung POSITIF METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis Shabutersebut tidak ada ijin dari

AH.04.03-2019, tertanggal 27 Agiustus 2019, sebagai Kurator;

< !--[if !supportLists]-->5 <;!--[endif]-->Memerintahkan kepada Kuratoruntuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam sidangsidang yang ditentukan;

< !--[if !supportLists]-->6 <;!

AH.04.032019, tertanggal27 Agiustus 2019, sebagai Kurator dalam perkara kepailitan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, yang dihubungkandengan Surat Pernyataan Kesediaan untuk ditunjuk dan diangkat sebagaiKurator tertanggal 2 September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani olehFirhot Patra Sianaga, SH., yang pada pokoknya bahwa yang bersangkutanmenyatakan bersedian untuk diangkat sebagai Kurator dan akan bertindaksecara indenpenden dan tidak memiliki benturan kepentingan dengan

AH.04.032019, tertanggal 27 Agiustus 2019,,atas nama Firhot Patra Sianaga, SH.

Law Firm, Gedung Yermati Lt 4,R 412, JI Proklamasi No. 44 Menteng Jakarta Pusat, yang telah terdaftarsebagai Kurator dan Pengurus pada Kementerian Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia, berdasarkan Surat Bukti PerpenjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPPK&P)Nomor AHU230.AH.04.032019, tertanggal 27 Agiustus 2019, sebagai Kurator;5.

Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 26 Agiustus 2010dengan nomor : 7601072004100023. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon belum sempatmengurus pembuatan Akta Perkawinan, karena jarak tempat tinggal parapemohon dari Mamuju Utara (Pasangkayu) sangat jauh dan transportasi sangatsulit.

Sri Murni, lahir tanggal 13 Agiustus 1986;Hal. 2 dari 9 halaman Pen.No :109/Pdt.P/2017/MSTknBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada bulanJuni tahun 2012, dan telah hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 01 bulan, kemudian dirumah orang tua Termohon selama 05 bulan,dan terakhir dirumah kontrakan di Solo selama 02 bulan, dan belumdikaruniai anak2 Bahwa sejak Agiustus 2012 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihnan, disebabkan masalah tempat tinggal

Bahwa oleh karena sejak tanggal 08 Agiustus 2011 Termohon telahkewajiban sebagai ibu, tidak memberikan kasing sayang kepada anak,sebaliknya Pemohon selalu memberikan kasih sayang, bimbingan, danpendidikan kepada anak, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk memberikan hak asuh dan hak pemeliharaan anak yang bernamaXXXX kepada Pemohon;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis

Permintaan terdakwa tersebut disetujui oleh pihak keluargasaksi Ramlah dan saksi Ramlah menyerahkan uang tersebut sebagaimanadalam uraian proses berikut ini:e Demi kelulusan saudara Sumantri sebagai adik saksi Ramlah, saksiRamlah menyanggupi menyerahkan uang kepada terdakwa dengancara meminjam uang tunai kepada saksi Ismail Fahmi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan diserahkan kepadaterdakwa di rumah terdakwa sekitar bulan Agiustus 2016.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Smre

Permintaan terdakwa tersebut disetujui oleh pihak keluargasaksi Ramlah dan saksi Ramlah menyerahkan uang tersebut sebagaimanadalam uraian proses berikut ini:e Demi kelulusan saudara Sumantri sebagai adik saksi Ramlah, saksiRamlah menyanggupi menyerahkan uang kepada terdakwa dengancara meminjam uang tunai kepada saksi Ismail Fahmi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan diserahkan kepadaterdakwa di rumah terdakwa sekitar bulan Agiustus 2016.e Kemudian saksi Ramlah mengirimkan lagi uang sejumlahRp

Kampar No. 5 RT 002 Rw. 001 DesaPenataban Kecamatan Giri, BanyuwangiJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus rumah tanggaDalam hal ini Tergugat didampingi oleh SALEH, SH Advokat dariLembaga Konsultasi Hukum (LKBH) Universitas 17 Agiustus 1945Banyuwangi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertangal O07 Agustus 2018 yang selanjutnya berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tertanggal 21 Agustus 2018 memberikan kuasa

ABDUL KHOLIKBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik saksi ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wal dariFiomitta Nur Aulia ;Bahwa Fiomitta Nur Aulia adalah anak dari Siti Chofiroh yang sudah meninggaldunia pada tanggal 8 Agiustus 2008 karena kecelakaan di rel kereta api diKelurahan Panggung ;Bahwa pada waktu Siti Chofiroh meninggal dunia, Fiomitta Nur Aulia sudahkelas 4 Sekolah Dasar ;Bahwa Siti Chofiroh menikah dengan Achmad Faesol, dan waktu Siti Chofirohmeninggal

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana suami istridan belum dikaruniai anak; Kurang lebih sejak bulan Agiustus tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena masalah ekonomi serta suka berbohong; Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNopember 2010, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Nphmengkonsumsi obatobatan terlarang serta bersikap mudahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingal bersama;dan Sejak Agiustus Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

kekurangan ekonomi, dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama sekitar 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut : 20e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Agiustus

., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan keterangan para saksi danbukti P.3 telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30Desember 2007 dan telah mempunyai anak 1Orang = Bahwa sejak Agiustus 2009 Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang ( 4 tahun )karena Tergugat senang ketempat karaoke dan pulang larut malamserta

.; e Surat keterangan moyang dari Desa Rejadadi Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap,tanggal 23 Agiustus 2007, Nomor : 02/Myg/DS/VIII/07 ;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksidi depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.

almarhum Agung Eddy SantosoBin Masud tersebut, dengan dalil dan alasan yang secara lengkap telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.12 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sepertidiuraikan di bawah ini: Bukti P.1 sampai dengan P.4, membuktikan tentang domisili paraPemohon,; Bukti P.5, membuktikan Agung Eddy Santoso Bin Masudmeninggal dunia pada tanggal 4 Agiustus

Tanjung Kab.Brebes, Agama Islam, Status belum kawin, Wiraswasta, KewarganegaraanWNI;Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Surat Akta kelahiran nomor 3329LT080820180108 yang diterbitkan pada tanggal 8 Agiustus 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan pada tanggal 19 Juni1995 telah lahir seorang anak perempuan bernama TANTI AWALIYAH dariBapak Durtum dan Ibu Tumini;Bahwa pemohon juga tercatat dalam kartu keluarga dengan identitas kartukeluarga No. 3329132602070781 nama TANT!

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 06 Agiustus 1993, di Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2549/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rinal Bin Zakaria) terhadap Penggugat(Roma Yani Binti Tamrin);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:

4.1 Alfriadi bin Rinal, lahir tanggal 23 November 2011;

4.2 Azka Rafasya bin Rinal, lahir tanggal 12 Agiustus