Menyatakan terdakwa AGLIS RAMLAN WIDIYONO Als. AGLIS Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang yang melakukan dengan sengaja tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGLIS RAMLAN WIDIYONOAls. AGLIS Bin SUMARTO denga pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
YOGA ADHYATMA, SH
Terdakwa:
AGLIS RAMLAN WIDIYONO Alias AGLIS Bin SUMARTO

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah celana panjang berwarna biru;- 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat;dikembalikan kepada saksi korban AGLIS MULYANA bin DJAHURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Aglis Mulyana;4. Menetapkan agar terdakwa PURWANTI alias AMELDA ZAHRA binti SADIRANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Bahwa atas pemberitahuanitu lalu saksi Aglis meminta saksi Istoharoh agar menghentikan terdakwa, sedangkansaksi Aglis bermaksud mengambil HPnya di saku celana, namun ketika mengambilHP di saku celananya saksi melihat dompetnya agak keluar dari saku celananya danalu dibukanya dan ternyata uangnya yang didompet sudah tidak ada, dan setelah itusaksi Aglis Mulyana mendatangi terdakwa dan bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa yang mengambil uangnya, dan terdakwa langsung mengakuinya danselanjutnya terdakwa

di amankan oleh saksi Aglis Mulyana selanjutnya dibawa kebalai desa Winong dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi dan diperiksa menjadiperkara.

di dalam kamar saksi AGLISMULYANA mendapati posisi dompet yang berada di dalam celana dalam keadaanagak keluar dari saku dan setelah memeriksa isi dompet ternyata uang didalamnya sudah hilang setelah itu saksi AGLIS MULYANA bersama wargamengejar sampai dibelakang kantor DPD Golkar dan bertanya pada Terdakwa,saat itu Terdakwa mengakui bahwa uang saksi AGLIS MULYANA telah diambiloleh Terdakwa dan Terdakwa langsung menyerahkan uang yang diambilnyatersebut selanjutnya Terdakwa dibawa di rumah kepala

MULYANA yang semula ditaruhdidalam saku celana yang digantung di kamar didalam dompet kulit warna coklat;Bahwa uang milik saksi AGLIS MULYANA yang hilang sejumlah Rp.3.400.000.00(tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi AGLIS MULYANA dengan caramasuk melalui pintu belakang yang tidak dikunci melewati dapur lalu masuk kedalam kamar selanjutnya mengambil uang yang disimpan di dalam dompet kulitwarna coklat yang dimasukkan di saku celana yang digantung di kamar,

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK
Tergugat:
1.AGLIS RAMELAN WIDIYONO
2.INDRI WAHYUNINGSIH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aglis Malik Bin Lisan Malik untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Zulfa Nadia Binti Hartawan Hatta;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 690.000 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Aglis Malik Bin Lisan Malik untuk menikah dengan perempuanyang bernama Zulfa Nadia Binti Hartawan Hatta;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.4Fotokopi ljazah atas nama Aglis Malik , yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Al MabrurMootinelo Kaupaten Bone Bolango.

Hal ini membuktikan bahwa anak Pemohon masihberusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, danPemohon benar adalah orangtua kandung dari anak yang bernama Aglis Malik;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan Fotokopi ljazah Sekolahatas nama Aglis Malik yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Madrasah Ibtidaiyah Al Mabrur Mootinelo Kaupaten Bone Bolango.Hal ini membuktikan bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SekolahMenengah Pertama;Menimbang, bahwa alat

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Aglis Malik Bin Lisan Malik telahbertunangan dengan seorang perempuan bernama Zulfa Nadia BintiHartawan Hatta sejak sembilan bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudahsedemikian eratnya sehingga saat ini calon istri anak para Pemohonsedang hamil lima bulan hasil hubungannya dengan anak para Pemohon(Aglis Malik);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Aglis Malik Bin Lisan Malik untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Zulfa Nadia Binti Hartawan Hatta;3.

Bangka;Pada saat saksi ELDA tiba di halaman mess sdra AGLIS Als NDUTdengan posisi masih di atas motor saksi ELDA ditanyai oleh saksi SUPRIYATINAls ATIN Binti NGATRIMO istri dari saksi AGLIS Als NDUT, saksi ATINmenanyakan kepada saksi ELDA NGAPE YUK? kemudian saksi jawab ADEDAK ARIL KESINI? saksi ATIN menjawab DAK DE, NGAPE EMANG EYUK?

Melihat keduanya saling kejar saksi ELDA pun ikut mengejar terdakwaARIL dari belakang, pada saat itu terdakwa langsung mengayunkan pisau yangdigenggam terdakwa ARIL denga tangan kanan membabi buta dan tertusuk didada saksi JUPRI, kemudia saksi ELDA berusaha menahan dan berteriakmemanggil saksi AGLIS yang sedang mengantarkan istrinya saksi ATIN buangair besar lalu saksi AGLIS datang melihat saksi JUPRI sudah dalam keadaanberdarah lalu saksi AGLIS langsung mengambil Parang dan saat itu terdakwaARIL

Melihat keduanya saling kejar saksi ELDA pun ikut mengejar terdakwaARIL dari belakang, pada saat itu terdakwa langsung mengayunkan pisau yangdigenggam terdakwa ARIL denga tangan kanan membabi buta dan tertusuk diHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sqldada saksi JUPRI, kemudia saksi ELDA berusaha menahan dan berteriakmemanggil saksi AGLIS yang sedang mengantarkan istrinya saksi ATIN buangair besar lalu saksi AGLIS datang melihat saksi JUPRI sudah dalam keadaanberdarah lalu saksi AGLIS

Mendengarteriakan saksi kemudian Saksi AGLIS als NDUT datang.

Melihat keduanya saling kejar saksi ELDA pun ikutmengejar terdakwa ARIL dari belakang, pada saat itu terdakwa langsungmengayunkan pisau yang digenggam terdakwa ARIL denga tangan kananmembabi buta dan tertusuk di dada saksi JUPRI, kemudia saksi ELDAberusaha menahan dan berteriak memanggil saksi AGLIS yang sedangmengantarkan istrinya saksi ATIN buang air besar lalu saksi AGLIS datangmelihat saksi JUPRI sudah dalam keadaan berdarah lalu saksi AGLIS langsungmengambil Parang dan saat itu terdakwa ARIL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa-1 Bondan Sulistyo Prabowo, Praka Mar NRP 117113 dan Terdakwa-2 Aglis Kurnia Azis, Praka Mar NRP 117054, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Kesatu : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

Dan

Terdakwa:
1.Bondan Sulistyo Prabowo
2.Aglis Kurnia Azis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Jalil BinKastamiarjo;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto, Ahmad Jalil BinKastamiarjo. dan orangtua Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo. datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta

No 534/Pdt.P/2020/PA.Balarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Jalil Bin Kastamiarjo. yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Aglis Fidiyanti Binti MiswantoWahyu Haryanto Alias Miswanto dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula

No 534/Pdt.P/2020/PA.Bamenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto AliasMiswanto adalan anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang masihberusia di bawah umur perkawinan;Menimbang, bahwa

No 534/Pdt.P/2020/PA.Bamelangsungkan pernikahan; Aglis Fidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto telahdilamar oleh Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo. pada bulan April 2019; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zulfa Nadia binti Hartawan Hatta untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Aglis Malik bin Lisan Malik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon yang bernama Hartawan Hatta saat iniberhalangan hadir dan dipastikan tidak bisa hadir dalam persidangandikarenakan saat ini Suami Pemohon sedang bekerja di luar daerah (Parepare) dan menyatakan menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspernikahan anak Pemohon yang bernama Zulfa Nadia Binti HartawanHatta dengan calon suaminya Aglis Malik Bin Lisan Malik;.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 9 (Sembilan) bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon telah hamil 5 (lima)bulan hasil hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya (Aglis MalikBin Lisan Malik);. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Malik.Bahwa Aglis Malik tidak pernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon bekerjasebagai Penambang dan calon suami anak Pemohon mempunyalpenghasilan kurang lebih satu juta lima ratus ribu rupiah setiapbulannyaArwin A.

Bahwa anak Pemohon Zulfa Nadia tidak dilamar oleh lakilaki lainselain lakilaki yang bernama Aglis Malik. Bahwa Aglis Malik tidak pernah menikah dengan perempuan lain.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaZulfa Nadia binti Hartawan Hatta untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki yang bernama Aglis Malik bin Lisan Malik;3.

Saksi AGLIS MAKMUR, Amd Als KOKAM BIN KERTADIPA,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Purbalingga ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi pernah membeli laptop dariseseorang yang saksi tidak kenal sebelumnya ;e Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi bulan September2013 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di conter Acc Petongsot Jl.

HERLAN (DPO) menjual 1(satu) unit Laptop kepada saksi Aglis Makmur, Amd seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa di tangkap Polis! ;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanpencurian lagi ;C.

Purbalingga,saksi AGLIS MAKMUR, Amd telah membeli (satu) unit Laptop merek Toshibasen Satelite C 640 wama hitam dari Terdakwa dengan harga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), pada saat itu Terdakwa menjual laptop tersebut, Terdakwa 3 kalibolakbalik minta persetujuan temannya yaitu Hertan (DPO) dan akhimya disetujuiseharga Rp.800.000, dan pada saat itu laptop yang di jual datadatanya sudahkosong ;Bahwa benar saksi AGLIS MAKMUR, Amd telah mendengar kabar ada pencurianlaptop di daerah Kec.

Purbalingga, saksi AGLIS MAKMUR, Amdberinisiatif melaporkan kepada teman saksit AGLIS MAKMUR, Amd yang jugaanggota Polres Purbalingga tentang pembelian laptop tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanpencurian lagi ;Hal 15 dari 21 Hal16Menimbang bahwa sekarang Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta juridis yang telah diuraikan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

AGLIS ESA FANDRIANA, Lahir di Kupang, 28 April 2002b. WIDRAYATI ALFINA SEREA, Lahir di Sukadana, 19 Januari 20103. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan xxxxxx XXXXXX XXX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, Propinsi Nusa Tenggara Barat4. Bahwa sejak bulan Juli 2002 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah kurang harmonis.

AGLIS ESA FANDRIANA, Lahir di Kupang, 28 April 20022. WIDRAYATI ALFINA SEREA, Lahir di Sukadana, 19Januari 201018.

Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anakanaknya bernama: AGLIS ESAFANDRIANA, Lahir di Kupang, 28 April 2002 dan WIDRAYATI ALFINASEREA, Lahir di Sukadana, 19 Januari 2010 ; yang besarnya biayatersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan sarjana (S1), dengancara mentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusus untukkeperluan tersebut.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan,kesehatan,dan pendidikan satu) anak yang bernama AGLIS ESAFANDRIANA, Lahir di Kupang, 28 April 2002 dan WIDRAYATI ALFINASEREA, Lahir di Sukadana, 19 Januari 2010 Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan Sarjana (S1), dengancara mentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusus untukkeperluan tersebut.;5. Mengambulkan pembagian harta gono gini Penggugat danTergugat seadiladilnya6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aglis Sapwoko bin Adnan) terhadap Penggugat (Supriyati binti Jamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.905.000,- (Sembilan ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aglis Sapwoko bin Adnan)terhadap Penggugat (Supriyati binti Jamin);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Aglis Sapwoko bin Adnan) terhadap Penggugat,(Supriyati binti Jamin);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud10Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aglis Sapwoko bin Adnan)terhadap Penggugat (Supriyati binti Jamin);4.

diterimasebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalam perkara ini, sedangkan buktisurat yang bertanda P02 tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyatatelah dibubuhi materai secukupnya namun berupa fotokopi dari fotokopi,sehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang bernilai pembuktian dalamperkara inl;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yaitu Saksi Ditha Aglis

Pekanbaru dengan Kutipan Akta PerkawinanNo:10/AP/2004 tertanggal 5 Januari 2004;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RatMenimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan = menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P03 danketerangan Saksi Ditha Aglis

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P05 danketerangan Saksi Ditha Aglis Sirna Runtika, Saksi Zuniarec Aziz Hasibuan danSaksi Riswanto yang diajukan oleh Penggugat di persidangan dimana buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lain, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa padaawalnya kehidupan

Pasal 47 ayat (1) jo pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwaAnak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya dan keduaorangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyasampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri meskipun perkawinan antarakedua orangtua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P04 danketerangan Saksi Ditha Aglis

212/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa berdasarkan surat tugas nomer 0240/APPRI/V/2016 tanggal 12 Mei2016 saksi diberi tugas oleh APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) untuk menemukan adanya pelanggaran hak cipta,berupa peredaran VCD bajakan ;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib di kiosmilik Terdakwa yang terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora, saksimenemukan VCD dan DVD yang diduga illegal milik anggota APPRI antaralain produksi perdana record, Aini Record, Aglis

Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib di kiosPasar Jepon milik Terdakwa yang terletak di Kelurahan Jepon KabupatenBlora ditemukan VCD dan DVD yang diduga illegal milik anggota APPRIantara lain produksi perdana record, Aini Record, Aglis Record dan SanjayaRecord ; Bahwa Terdakwa menjual VCD dan DVD tersebut kepada masyarakat dengancara memajang dan memutar salah satu VCD/DVD, sehingga calon pembelitertarik untuk mendatangi kios milik Terdakwa ; Bahwa ciri VCD dan DVD asli

memperkuatPembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan,apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib Terdakwadi kiosnya yang terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora, menjual VCD danDVD illegal milik anggota APPRI antara lain produksi perdana record, AiniRecord, Aglis

lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut secara sah ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu subunsur telah terpenuhi dengan demikian unsur ini telah terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa dikiosnya yang terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora telah menjual VCD dan DVDmilik anggota APPRI antara lain produksi perdana record, Aini Record, Aglis

;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu subunsur telah terpenuhi dengan demikian unsur ini telah terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa di kiosnya yangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora telah menjual VCD dan DVD ilegal milikanggota APPRI antara lain produksi perdana record, Aini Record, Aglis

MAHAJAYA RECORD 6 BAJAKAN9 KHATULISTIWA RECORD 25 BAJAKAN10 SAHARA RECORD 8 BAJAKAN11 ALIF RECORD 5 BAJAKAN12 SHIMA RECORD 14 BAJAKAN13 JAYA RECORD 18 BAJAKAN14 AINI RECORD 24 BAJAKAN15 ARWANA RECORD 2 BAJAKAN16 MEGA RECORD 16 BAJAKAN17 NURAMA RECORD 9 BAJAKAN18 DIAZZ RECORD 7 BAJAKAN19 SANDI RECORD 45 BAJAKAN20 MULIA ABADI 4 BAJAKAN21 NORMAL PRODUCTION 7 BAJAKAN22 ONE NADA RECORD 5 BAJAKAN23 RAMPAK NAAONG 6 BAJAKAN24 HR PRODUCTION 3 BAJAKAN25 MNR 3 BAJAKAN26 EMIL.B 4 BAJAKAN27 AGLIS

KHATULISTIWA RECORD 25 BAJAKAN10 SAHARA RECORD 8 BAJAKANTT ALIF RECORD 5 BAJAKAN12 SHIMA RECORD 14 BAJAKAN13 JAYA RECORD 18 BAJAKAN14 AINI RECORD 24 BAJAKAN15 ARWANA RECORD 2 BAJAKAN16 MEGA RECORD 16 BAJAKAN17 NURAMA RECORD 9 BAJAKAN18 DIAZZ RECORD BAJAKAN19 SANDI RECORD 45 BAJAKAN20 MULIA ABADI 4 BAJAKAN21 NORMAL PRODUCTION 7 BAJAKAN22 ONE NADA RECORD 5 BAJAKAN23 RAMPAK NAAONG 6 BAJAKAN24 HR PRODUCTION 3 BAJAKAN25 MNR 3 BAJAKAN26 EMIL.B 4 BAJAKAN Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMR 2/7 AGLIS

AINI RECORD 24 BAJAKAN15 ARWANA RECORD 2 BAJAKAN16 MEGA RECORD 16 BAJAKAN17 NURAMA RECORD ) BAJAKAN18 DIAZZ RECORD 7 BAJAKAN19 SANDI RECORD 45 BAJAKAN20 MULIA ABADI 4 BAJAKAN21 NORMAL PRODUCTION 7 BAJAKANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMR22 ONE NADA RECORD 5 BAJAKAN23 RAMPAK NAAONG 6 BAJAKAN24 HR PRODUCTION 3 BAJAKAN25 MNR 3 BAJAKAN26 EMIL.B 4 BAJAKAN27 AGLIS RECORD 5 BAJAKAN28 GOLDEN HAND 2 BAJAKAN29 ARTA RECORD 8 BAJAKAN30 CAMPURAN g BAJAKANTOTAL 355 BAJAKAN Bahwa kemudian 355

PRODUCTION 2 BAJAKAN 8 MAHAJAYA RECORD 6 BAJAKAN9 KHATULISTWA RECORD 25 BAJAKAN10 SAHARA RECORD 8 BAJAKAN11 ALIF RECORD 5 BAJAKAN12 SHIMA RECORD 14 BAJAKAN13 JAYA RECORD 18 BAJAKAN14 AIN) RECORD 24 BAJAKAN15 ARWANA RECORD 2 BAJAKAN16 MEGA RECORD 16 BAJAKAN17 NURAMA RECORD 9g BAJAKAN18 DIAZZ RECORD 7 BAJAKAN19 SANDI RECORD 45 BAJAKAN20 MULIA ABADI 4 BAJAKAN21 NORMAL PRODUCTION 7 BAJAKAN22 ONE NADA RECORD 5 BAJAKAN23 RAMPAK NAAONG 6 BAJAKAN24 HR PRODUCTION 3 BAJAKAN25 MNR 3 BAJAKAN26 EMIL.B 4 BAJAKAN27 AGLIS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon: Lilis Nurwidayati, selaku orang tua dari anak yang masih belum dewasa yaitu: Nabila Aglis Meydina, Umur 15 Tahun/Kediri, 17 Mei 2007, berwenang mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum untuk pengajuan atas pengambilan Pensiunan Anak Yatim atas nama Nabila Aglis Meydina di ASABRI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (AGLIS SAPWOKO bin ADNAN) kepada Penggugat (SITI KUMAIYAH binti MOH. SODIKIN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (AGLIS SAPWOKO bin ADNAN) kepada Penggugat(SITI KUMATYAH binti MOH. SODIKIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Lahia bin Jakaria) terhadap Penggugat (Artia Aglis binti Agus Yamin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DWI RATNA OKTAVIANA BINTI RATNO PAMUNGKAS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AGLIS NUR ZAFRIDHO BIN PURWIANTO ALIAS PURWANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aglis Dianto bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumanti binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGLIS KURNIA AZIS Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI UTAMI BINTI ADI SURJAYA);