1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farhan Agmantara Nugroho bin Agung Nugroho) terhadap Penggugat (Nadya Apriarina binti Muhamad Ichwan Gunawan);
4. Menetapkan anak bernama Abidzar Fathaan Shareef, Laki-laki, Lahir di Bekasi, 02 Februari 2020 dan

Putusan No.408/Pdt.G/2021/PA AGMantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, kKeadaan seperti itumembuat hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehinggamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA AGMantara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Sly Y loo lu OlSs s gol BLicl gl azo I diy Wold!

turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Febri Fitriansyah Bin HardiEfendi,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal ketika Saksi korban bersama dengan saksi Evanisah (ibu korban), saksiHartono (ayah tiri korban) dan saksi Muhammad Agungsedang menghadiripesta pernikahan di dirumah Rohim, ketika hendak pulang, terjadi perkelahianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Agmantara

AGMantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohontidak ada keterbukaan satu sama lain, antara Pemohon danTermohon tidak mau musyawarah apabila ada masalah, selain ituTermohon juga tidak pamit kepada Pemohon kalau Termohoningin mencari pekerjaan, padahal Pemohon telah melarangTermohon supaya tidak bekerja sebagai sales, akan tetapiTermohon tetap bekerja sebagai sales, Termohon juga seringmain handphone dan telponan sampai tengah

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA AGMantara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Sly Y loo lu OlSs s gol BLicl gl azo I diy Wold!

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA AGMantara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Sly Y loo lu OlSs s co! Lisl gl azo! diy Wold! sid Llgcs cid Islsaul aallo gallo Lagiy TOV!

Putusan No.292/Pdt.G/2021/PA AGMantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibangun, padahal untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis diperlukan komunikasiyang baik baik dari Segi kuantitas maupun kualitas antara suami dan isteri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan

Putusan Nomor 0306Pdt.G/2014/PA AGMantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah lebih kurang 1 tahun 11 bulan;Bahwa benar usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonsudah dilakukan, namun tidak berhasilBahw terhadap keinginan Pemohon yang ingin bercerai denganTermohon, Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon, Termohontidak menuntut apaapa, kecuali Termohon akan mengajukan tuntutanbalik (rekonvensi) yaitu. nafkah/biaya pemeliharaan 3 orang anak untukmasa yang

Cafe Shindu diDesa Padang Jaya Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara,Saksi berteriak ke arah anak korban dengan mengatakan Hooiii..kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh anak memepet sepeda motoryang dikendarai oleh Anak Korban;Bahwa pada saat sepeda motor telah sejajar, saksi langsung mengambil 1(satu) unit handphone Samsung J1 Ace warna hitam milik anak korbansecara paksa dan pada saat itu sempat terjadi tarik menarik handphoneHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Agmantara

AGMantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak terpenuhi dan Pemohon jugaberselinkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak melinat Pemohon berselingkuh akan tetapi saksimengetahui Pemohon berselingkuh dari Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Januari 2017Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Lubuk

AGMantara PT. Antang Gunung Meratus dengan PD. Ruhui Rahayu No009/AGMPDRR/VIIV/2006 tanggal 25 Agsutus 2006 ;12.Perjanjian Pekerjaan Penambangan Batubara antara PD. Ruhui Rahayudengan PT. Borneo Tiga Putra No : 138A/PDRRBTP/IX/2006 tanggal 01September 2006 ;13.Perjanjian Pekerjaan Penambangan Batubara di Lokasi PKB2B PT. AGMantara PT. Antang Gunung Meratus dengan PD. Ruhui Rahayu No :008/AGMPDRR/VV/2007 tanggal 12 Juni 2007 ;14.Perjanjian Pekerjaan Penambangan Batubara antara PD.