Ditemukan 5 data
HARI AGNAF ARIFIN
Tergugat:
1.RIRIN DWI ASTUTI
2.R. SURYO ADIPUTRO
3.GITO WAHYU NUGROHO
101 — 25
Penggugat:
HARI AGNAF ARIFIN
Tergugat:
1.RIRIN DWI ASTUTI
2.R. SURYO ADIPUTRO
3.GITO WAHYU NUGROHO
Terbanding/Tergugat I : RIRIN DWI ASTUTI
Terbanding/Tergugat II : R. SURYO ADIPUTRO
Terbanding/Tergugat III : GITO WAHYU NUGROHO
55 — 29
Pembanding/Penggugat : HARI AGNAF ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : RIRIN DWI ASTUTI
Terbanding/Tergugat II : R. SURYO ADIPUTRO
Terbanding/Tergugat III : GITO WAHYU NUGROHOUNTUK DINAS PUTUSANNomor 122/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:HARI AGNAF ARIFIN Tempat tanggal lahir Semarang, 16 Desember1969, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Kewarganegaraan Indonesia,Kelamin lakilaki, Tempat tinggal / Kediaman Jl.Pratomo IV nomor 1 Rt.05Rw.02 Desa Muktiharjo
59 — 15
/ Tergugat adalah pemilik sah tanah berikutbangunan terletak di desa Pati kKecamatan Pati kabupaten Patiyang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1733 yang sayaperoleh berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 23Juni 2000 nomor 325/Pt/VV2000 dibuat oleh SANTOSO,BAPPAT sementara di kabupaten Pati.Bahwa tanah berikut bangunan yang tersebut dalam sertifikatHak Mlik nomor 1733 adalah Harta Peninggalan warisan dariOrang tua saya.Pada tahun 2005 saya / Tergugat telah membuat kuasa jualkepada HARI AGNAF
Hari Agnaf Arifin ( Saudara iparTergugat ) telah memberi keterangan yang tidak benar/mengadangada/ membingungkan mengenai tanah warisanmaupun mengenai perjanjian pembangunan Ruko antara lwanRidwan ( orangitua Penggugat) dengan saksi Hari Agnaf Arifin( saudara ipar Tergugat );5.
322 — 43
Sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai denganHalaman 20 dari 23 Putusan No 68/Pdt.G/2016/PN PtiT.6 dan juga 3 (tiga) orang saksi yaitu: Saksi HARI AGNAF ARIFIN, SaksiNURDIYANTO, dan saksi SURATMAN ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan P.3, ternyata benar adanyaperjanjian pengikatan jual beli dan perjanjian kuasa menjual yang dibuatdihadapan Notaris Sugiati Sukahar, SH., akan tetapi pihakpihak yang terikatdalam perjanjian
86 — 25
Saksi HARI AGNAF ARIFIN;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam perkara ini,karena ada permasalahan sengketa tanah antara Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Kolonel Sunandar Nomor 17, Desa Puri,seluas 166 m2 dengan batasbatasnya adalah sebelah utara : tanahImam Noor Baskoro, sebelah timur : jalan raya Kol.Sunandar, sebelahselatan : tanah Siti Noor, sebelah barat : tanah Siti Noor;Bahwa tanah yang disengketakan itu sekarang dikuasasi oleh TergugatImam Noor Baskoro Adi;Bahwa tanah