MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agnan Somantri Bin Udung) terhadap Penggugat (Ranti Binti Apud );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ranti Binti Apud
Tergugat:
Agnan Somantri Bin Udung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARJA Bin AGNAN

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ARJA BIN AGNAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agnan Gunawan Alias Gugun Alias Abah Bin Ambarak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
AGNAN GUNAWAN als. GUGUN als. ABAH Bin AMBARAK

Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki yang bernama AGNAN IRNANDA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Januari 2009, anak dari suami istri AGUS IMAN TAUFIK dengan SRI WIDATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Januari 2009 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AGNAN IRNANDA anak dari suami istri AGUS IMAN TAUFIK dengan SRI

Januari 2009, anakdari suami istri AGUS IMAN TAUFIK dengan SRI WIDATI;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi WargaNegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 03 Januari 2009 telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama AGNAN

suami istri AGUS IMAN TAUFIKdengan SRI WIDATI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Kamis,tanggal 17 Januari 2013, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama AGNAN

Saksi : NURROHMAD,Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan AGUS IMAN TAUFIK padatanggal 03 Maret 2008 di Kabupaten Magelang ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama AGNAN IRNANDA yang lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 03Januari 2009 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak lakilaki Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan

Saksi : DARYATUN,Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan AGUS IMAN TAUFIK padatanggal 03 Maret 2008 di Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama AGNAN IRNANDA yang lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 03Januari 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak lakilaki Pemohon tersebut ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan

Pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (AGNANIRNANDA) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaAGNAN IRNANDA sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (AGNAN IRNANDA)karena akte kelahiran tersebut nantinya akan digunakan untuk melengkapi syaratmasuk sekolah dan keperluan masda depannya ; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah

Agnan bin Taskim untuk menikah dengan calonisterinya bernama Heni Hayati binti Sukarna;.

Agnan bin Taskim dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anak PemohonbernamaM.

Agnan bin Taskim masih berumur17 tahun .. bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara M.

Agnan binTaskim lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa M. Agnan bin Taskim akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Heni Hayati binti Sukarna;3 Bahwa antara M. Agnan bin Taskim dengan M. Agnanbin Taskim tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 6 dari 9 hal.4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur M. Agnan bin Taskim belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara M.

Agnan bin Taskim dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pada Akta kelahiran Anak Para Pemhon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671 U/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal 16 Maret 2011 atas nama AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH yang semula EUIS FERTI IRAWN diperbaiki EUIS PERTI IRAWAN;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Pejabat yang berwenang untuk itu agar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitkan akta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru nama Ibu dari AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH yang semula EUIS FERTI IRAWAN menjadi EUIS PERTI IRAWAN, yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai

EUIS PERTI IRAWAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal lahirTangerang, 16 Februari 1987, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Pembangunan IV No. 24 RT 003 RW 004,Kelurahan Karang Sari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang Banten NoHp. 08561265080.Merupakan orang tua dari anak yang masih dibawah umur yaitu :AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir Tangerang, 10 Maret 2012, Agama Islam, beralamat di JalanPembangunan IV No. 24 RT 003 RW 004,

LUKMANSYAH ABDULLAH, anak kedua, lakilaki, lahir diTangerang, 10 Maret 2011;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671 U/2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, pada tanggal 16 Maret 2011, anak kedua Para Pemohon yangbernama AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH, tertulis di Kutipan AktaKelahirannya merupakan anak dari Suami Istri DUDUY ABDULLAH danEUIS FERTI IRAWAN;Bahwa dalam penerbitan Akte Kelahiran anak Kedua para pemohon dengannama AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH

LUKMANSYAH ABDULLAH, di Kutipan AktaKelahirannya tertulis dan tertera merupakan anak dari Suami Istri DUDUYABDULLAH dan EUIS FERTI IRAWAN; Bahwa dalam penerbitan Akte Kelahiran anak Kedua para pemohondengan nama AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH terjadi kesalahanpenulisan nama lbu pada akte kelahiran anak para pemohon, dimananama Ibu tertulis EUIS FERTI IRAWAN sedangkan nama yang benaradalah EVUIS PERTI IRAWAN menggunakan huruf P dalam kata FERTI;Hal 7 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para pemohon untukmemperbaiki nama Ibu pada Akta kelahiran Anak Para Pemhon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671 U/2011, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal16 Maret 2011 atas nama AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH yangsemula EUIS FERTI IRAWN diperbaiki EUIS PERTI IRAWAN;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Pejabatyang berwenang untuk itu agar mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitkanakta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru namaIbu dari AGNAN LUKMANSYAH ABDULLAH yang semula EUIS FERTIHal 9 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhsin Agnan Samsul Bahri, S.HI, M.H, advokat yangberkantor di JI. Raya SapanMajalaya No. 511 Kp. Bojong Emas, Rt. 04Rw. 05 Desa Bojong Emas Kec. Solokan Jeruk Kab.

kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7194/Pdt.G/2021/PA.Sor7194/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 November 2021 dan tanggal 12 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Muhsin Agnan

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Muhsin Agnan

ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat Xxx XXXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhsin Agnan

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7192/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal02 November 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan karenaalasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituMuhsin Agnan

Hakim;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Muhsin Agnan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Agnan Dzindan bin EndangSugandi (Karawang, 15 Februari 2013 / umur 7 tahun);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dadan Mubarog, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Syaiful Muluh dan Bapak SAKSI 2, maskawin berupa berupaemas seberat 17,5 gram dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Agnan

syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama DadanMubarog, saksi nikah adalah Bapak Syaiful Muluh dan Bapak SAKSI 2,maskawin berupa berupa emas seberat 17,5 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Agnan

Pen.No.508/Pdt.P/2020/PA.Pwkkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dantelah dikaruniai Sseorang anak bernama Muhammad Agnan Dzindan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 terbukti Pemohon danPemohon II telah menikah, akan tetapi pernikahannya tidak tercatat di KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan alat

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 11 oranganak bernama :Saepudin, umur 40 tahunHodijah, umur 39 tahunRomlah, umur 32 tahunHotimah, umur 31 tahunAtiah, umur 25 tahun~ 929 5 Agnan, umur 24 tahung. Ahmad Jaelani, umur 21 tahunh. Dede, umur 19 tahuni. Muhamad Aja, umur 17 tahunj. Azan, umur 14 tahunk.

yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 11 oranganak bernama :Saepudin, umur 40 tahunHodijah, umur 39 tahunRomlah, umur 32 tahunHotimah, umur 31 tahunAtiah, umur 25 tahun~ 929 5 Agnan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 11 oranganak bernama :Saepudin, umur 40 tahunHodijah, umur 39 tahunRomlah, umur 32 tahunHotimah, umur 31 tahunAtiah, umur 25 tahun~@ 209 5 Agnan, umur 24 tahunAhmad Jaelani, umur 21 tahun=eDede, umur 19 tahuni. Muhamad Aja, umur 17 tahunj. Azan, umur 14 tahunk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arip Rahman bin Sahro) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Agnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3746/Pdt.G/2020/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Nurlaela binti Agnan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokHaurendeng RT.004/RW.001 Desa Sukadana KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAsep Arip Rahman

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP ARIP RAHMAN BinSAHRO) terhadap Penggugat (ELA NURLAELA Binti AGNAN) ;3.

Nuryana bin Agnan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok Haurendeng RT 004 RW 001 DesaSukadana Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka.

Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P1 dan 2 (dua) orang saksi bernamaNuryana bin Agnan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arip Rahman bin Sahro)terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Agnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhsin Agnan Samsul Bahri, S.HI, M.H, advokat yangberkantor di JI. Raya SapanMajalaya No. 511 Kp. Bojong Emas, Rt. 04Rw. 05 Desa Bojong Emas Kec. Solokan Jeruk Kab.

kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7193/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 November 2021 dan tanggal 18 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7193/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Muhsin Agnan

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Muhsin Agnan

dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak menerimaatas ekonomi dari Pemohon yang kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas' keterangan' saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Agnan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok A RT.003 RW. 002 Desa Tugu Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Ajis Rafa'i bin Waryono, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok A RT.003 RW. 002 DesaTugu Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dan Nama : Agnan

Salinan Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA.Grtipa > ih > AUT a SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 922222 9222 nanan nnn nena nn nnn nnn nnn nana nana nnnHETI SUMIATI BINTI AGNAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Cileudug No.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Sukandar Bin Ading Samsudin terhadapPenggugat Heti Sumiati Binti Agnan ;3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Sukandar Bin Ading Samsudin)terhadap Penggugat ( Heti Sumiati Binti Agnan ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., dan Muhsin Agnan Bahri,S.H.I., M.H., para advokat yang berkantor di "SOLUSI TANDANG ABADI LAWFIRM Jl. Pangeran Sugih RT 001 RW 014 Kelurahan Kota Kulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, kode Pos 45311 No Hp 0853 23382949, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2022, yang didaftar3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 954/Pdt.G/2022/PA. Sordi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 422/Adv/II/2022 tanggal 07Februari 2022.

., dan Muhsin Agnan Bahri, S.H.I., M.H., para advokat yangberkantor di "SOLUSI TANDANG ABADI LAW FIRM Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KARIM Bin AGNAN) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH Binti MASROPI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah diDusun Ill, Desa Kelilik, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang secara syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah 1 dan Agnan;Bahwa, mas kawin

untuk ditetapkanperkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa pada tanggal 05 April 1998 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Dusun III, DesaKelilik, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tatacara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksinikah 1 (Alm) dan Agnan

Rini Agnan binti Aruksebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugatmenambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cimahi tertanggal 21 Desember 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasa!

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Deni Albar bim Agnan

danHendra Gunawan bin Sainu Heru Susanto ;Menimbang bahwa saksi Deni Albar bim Agnan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan pembantu rumah tangga yang bekerjadirumah Penggugat dan Tergugat, begitu juga saksi Hendra Gunawan binSainu Heru Susanto pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan pembantu rumah tangga yang bekerja dirumahPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Agnan Bin Surahman) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);