IMAM AGNIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, RT 004/RW 001,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Agnianto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan GunungSahari Nomor 65, RT O004/RW 001, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.

IMAM AGNIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, Rt. 004 / Rw.001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anmad Tamam, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Tamam dan Partners, beralamat di JalanPisangan Lama Ill Nomor 1, Rt.003 Rw.006, PisanganTimur, Pulogadung, Jakarta Timur;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI

IMAM AGNIANTO;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

SINDU TRISNO; TONG KAK NJAN; SARTINAH; FERDINAND ANTHONYUS LOWAE; RETNO SEDJATI; LILY MANK IN; IMAM AGNIANTO;

Berdasar Bukti P~42 dan P44 Penggugat VIl/Terbanding (Imam Agnianto) memiliki usahaes evRi sey YRoe Ce8) 8)ay ay ey& Soa =KY KYSo menyatakan Majelis Hakim Tingkat Porat keliru dalam memberikanme kepentingan untuk menggugat ;OF ; Oo Pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok.sengketa, khususnya Ss)& mengenai tidak prosedurnya penerbitan obyek sengketa, karena TahapanPengumpulan dan Penelitian Data Yuridis atas kedua bidang tanah oleh Tergugat adalah pada tanggal ssHopembe 2016 dihubungkan dengan )penerbitan

Liyhiank In (Penggugat 6) adalah pemegang Sirat Izin Perumahanay y@) ) dari Pemda DKI tanggal 19 September 1995dan berakhir tanggal 19Ss September 1998;Menimbang, bahwa norma Bt P42 ditemukan fakta bahwaPenggugat 7/Terbanding (Imam Agnianto ) adalah pengelola ruangan di Jalan>>merupakan pengelola atas lokasi milik Primucarmar maka ia juga tidak&Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5, P26, T.II I. 58.1 p 30,P35,dapat aitiiahu bahwa Penggugat 1/Terbanding, Penggug t /Terbanding 3,Sy SPenggugat 4/Terbanding

Penggugat:
1.Gunung Hendrarto
2.Ny Sartinah
3.Teddy Erwinanto
4.Imam Agnianto
Tergugat:
DIREKTORAT JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTRIAN PERHUBUNGAN
Turut Tergugat:
KEPALA PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

Pembanding/Penggugat I : Gunung Hendrarto
Pembanding/Penggugat II : Ny Sartinah
Pembanding/Penggugat III : Teddy Erwinanto
Pembanding/Penggugat IV : Imam Agnianto
Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTRIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

SUGIARTI
2.ISANA WIKRAMA
3.ADHITYA MURTI
4.IMAM AGNIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK MEGA
2.Pejabat Lelang Kelas I Pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
3.HANDOKO

waris yang sah dari Mutusani Bin Tambisanamaran adalah :

1. Sugiarti binti Sumodiharjo, (Pemohon I) dalam kedudukan waris sebagai janda;
2. Isanawikrama bin Mutusani, (Pemohon II), dalam kedudukan waris sebagai anak laki laki;
3. Adhitya Murti bin Mutusani, (Pemohon III), dalam kedudukan waris sebagai anak laki laki;
4. Imam Agnianto