Penggugat denganmenyatakan bahwa Tergugat hanya bersedia menyanggupi tuntutanPenggugat tersebut secara keseluruhan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugat baliknya(rekonpensi) Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi masingHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 1140/Padt.G/2020/PA Wng.masing bernama : Karto Wiyono bin Rono Karso dan Fendi Harjito binKarimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang bekerjasebagai kernet PO Bus Agramas

: Sg x0 Elio olillaolsArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf*.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan nominaljumlah penghasilan Tergugat untuk setiap bulannya, namun Tergugat telahmengakui di dalam persidangan bahwa Tergugat telan mengakui yangbekerja sebagai kernet PO Bus Agramas Trayek Wonogiri Jakartaberpenghasilan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari atausekitar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk

Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan denganjumlah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah ) per bulan x 12 bulan =sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 1140/Padt.G/2020/PA Wng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddah danmutah harus dikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugatyang tiap bulannya mendapat upah kerja sebagai bekerja sebagai kernet POBus Agramas

ANUGERAH MAS (AGRAMAS) untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di atas;

Jawabannya Agramas. Tanpa buang waktu Bapak Hakim yang terhormatsaya langsung ke Agen bis Agra mas itu di Giri Woyo. Tiba di agennyasaya tanya pada petugasnya. Pak tolong saya ada persoalan keluargasaya katanya istri saya naik bis Agramas dan saya tanya ada berapakirakira bis jurusan Jakarta.

mobilmilik saksi ;Bahwa saksi membenarkan bahwa mobil Nissan Grand Livinatersebut adalah milik saksi, dengan bukti BPKB dan STNKsebagaimana diajukan di persidangan ;Bahwa mobil saksi telah diasuransikan, namun syarat pengajuanasuransi tidak terpenuhi karena pengemudi yaitu Agung tidakmemiliki SIM A sebagai bukti kecakapan berkendara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi VIl: SUSANTOBahwa saksi bekerja sebagai Kepala Mekanik pada PO Bus AgraMas

, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh JaksaPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 02.30 WIB telahterjadi kecelakaan antara terdakwa yang mengemudikan Bus AgraMas

Bahwa sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa sampai di rumah pacar Terdakwa (Sdri Kemiliya)kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa tiipkan sama pacar Terdakwa dengan mengatakan bahwasepeda motor tersebut baru Terdakwa beli, setelah itu Terdakwa keluar rumah pacar Terdakwa (Sdri.Kemiliya) jalan kaki lalu naik bis Agramas menuju Pasar Rebo setelah itu Terdakwa naik ojek ke Pos 2.7. Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa kembali ke Satuan karena Terdakwa akan melaksanak anJaga satu.8.