• Pertiwi Lenggara Agromas. AkibatnyaPT. Pertiwi Lenggara Agromas mengalami kerugian sejumlah Rp.3.900.000.

  PertiwiLenggara Agromas bersamasama dengan terdakwa I. HEPIN FANUSUNYAN alais UNYAN anak lakilaki dari FIRMAN, tanpa seizin dari PT. PertiwiLenggara Agromas;Bahwa para terdakwa merupakan karyawan PT. Pertiwi Lenggara Agromas;Bahwa sebelumnya Terdakwa menyuruh Terdakwa dan saksi DonatusHendra alias Hendra selaku supir di PT.

  PertiwiLenggara Agromas; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  Pertiwi Lenggara Agromas;Menimbang, bahwa para terdakwa merupakan karyawan PT. PertiwiLenggara Agromas;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa menyuruh Terdakwa dan saksiDonatus Hendra alias Hendra selaku supir di PT.

• PertiwiLenggara Agromas Kec. Marau Kab.

  Pertiwi Lenggara Agromas; Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT. Pertiwi Lenggara Agromas yangmenjabat sebagai Operator Gleder ; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan pupuk; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 bertempat diareal PT. Pertiwi Lenggara Agro Mas tepatnya di Blok H17 di Desa Bantan SariDusun Sekakai Kec. Marau Kab.

  PertiwiLenggara Agromas;Hal8 PUTUSAN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa saksi menggelapkan pupuk merk HIKAI PLUS bertuliskan 50 Kgtersebut tidak ada ijin dari PT.

  Pertiwi Lenggara Agromas; Bahwa terdakwa bekerja di PT. Pertiwi Lenggara Agromas sebagaiOperator Gleder di perusahaan tersebut; Bahwa sebelumnya saksi IGNATIUS TIMUR alias TIMUR menawarkanterdakwa untuk membeli pupuk milik PT.

• MAP; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTKP Kebakaran Bangunan Camp/Bedeng, Gudang dan Kantor milik PT.Mitra Agromas Pratama Serta 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Kijang diDesa Embacang Baru Ilir Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusirawasUtara Provinsi Sumatera Selatan No. Lab : 19/FBF/2020 tanggal 27 Januari2020 dengan kesimpulan :1.

  MAP; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTKP Kebakaran Bangunan Camp/Bedeng, Gudang dan Kantor milik PT.Mitra Agromas Pratama Serta 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Kijang diDesa Embacang Baru llir Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusirawasUtara Provinsi Sumatera Selatan No. Lab : 19/FBF/2020 tanggal 27 Januari2020 dengan kesimpulan :1.

  Mitra Agromas Pratama (MAP) dan saksiEDI SUSANTO menderita kerugian dengan total Rp.500.000.000, (limaratusjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 KUHP Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Mitra Agromas Pratama Serta 1 (Satu) unit Mobil Merek Toyota Kijangdi Desa Embacang Baru Ilir Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusirawasUtara Provinsi Sumatera Selatan No. Lab : 19/FBF/2020 tanggal 27 Januari2020 dengan kesimpulan :1.

• Pertiwi Lenggara Agromas.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  PertiwiLenggara Agromas (PLA) Gudang Garam Divisi Il Perdana Estate Blok E.15Dusun Manggungan Desa Bantan Sari Kec. Marau Kab.

  Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajid untuk diproses lebih lanjut dan terdakwamengambil dan/atau memanen Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut tidakada ijin dari PT. Pertiwi Lenggara Agromas Gudang Garam sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Pertiwi Lenggara Agromas Gudang Garammengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah).

  Pertiwi Lenggara Agromas (PLA) melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajid untuk diproses lebih lanjut dan terdakwamengambil dan/atau memanen Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut tidakada ijin dari PT. Pertiwi Lenggara Agromas Gudang Garam sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

  Pertiwi Lenggara Agromas(PLA) yaitu saksi RIDWAN alias WAN, saksi HERON dan saudara PETRUSTISUN menghentikan kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dan sdrPETRUS KIMIN kemudian terdakwa dan sdr PETRUS KIMIN diamankan kepihak kepolisian;Bahwa terdakwa dan saksi PETRUS KIMIN alias KIMIN tersebut tidak ada ijindari PT. Pertiwi Lenggara Agromas;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  Pertiwi Lenggara Agromas;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut PT.

• PARNA AGROMAS, Kampung Menawai Hulu, Desa Menawai Tekam,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauatau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Sanggauberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu

  melakukanperjalanan kaki menuju pondok milik Terdakwa yang berlokasi diMenawai Hulu, Desa Menawai Tekam, Kecamatan Belitang Hilir,Hal 2 dari 7 halaman putusan Nomor 133/PID/2017/PT KALBARKabupaten Sekadau, setelah sampai di pondok milik Terdakwa,Terdakwa langsung menyerahkan alat dodos tersebut kepadaSaksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUS GIMAselanjutnya Saksi FILIPUS PILAI alias LIPUS anak SEBASTIANUSGIMA yang membawa 1 (satu) buah dodos tersebut ke arah DivisiIV KPU 2A Blok F 64 PT.PARNA AGROMAS

  PARNA AGROMAS melalui KORNELISPANDUNG> 1 (satu) buah dodos sawit ;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eko Fransiskus Lebong Alias Lebong AnakYustinus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan

  PARNA AGROMAS melalui KORNELISPANDUNG. 1 (satu) buah dodos sawit ;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 4 dari 7 halaman putusan Nomor 133/PID/2017/PT KALBAR6.

• Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa Tapang PulauKec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada di DesaSungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa TapangPulau Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada diDesa Sungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di DesaTapang Pulau Kec. Belitang Hilir Kab.

• Best Agro Internasioanal,bersamaan dengan itu Para Tergugat mendapat Pekerjaan ( borongan ) LandClearing Kelapa Sawit di Kabupaten Pangkalbun Kalimantan Barat milik PT.Pertiwi Lenggara Agromas, maka Buldozer di pindah dan di pergunakan diPangkalbun dan hal ini di ketahui Penggugat.Bahwa tidak benar semula Penggugat menolak tawaran Para Tergugat, tetapiTergugat jelas, memikirkan untung ruginya berinvestasi / membeli Buldozerdan mengerjakan Land Clearing Kelapa Sawit.Bahwa sebenarnya modal ( dana )

  Pertiwi Lenggara Agromas dihentikan, maka sejak Juni 2010, Pembayaran angsuran Sewa/ Beli Bolduzer tidakdapat di lanjutkan oleh Para Tergugat akan tetapi di lanjutkan oleh PT. Timur JayaPratama sampai lunas makanya Surat Bukti Kepemilikan di pegang oleh PT. TimurJaya Pratama (sebagai yang memperoleh hak sewa beli semula)a.

  Pertiwi Lenggara Agromas di hentikan sepihak, yangmengakibatkan kerugian kepada Para Tergugat di tambah lagi Kerugian ParaTergugat karena Buldozer tidak dapat di gunakan karena di pinjam / di pakai olehDandim 1014 / Pbn (Letkol Inf Jubel Levianto) tanpa sepengatahuan dan ijin paraTergugat.Bahwa Penggugat menyerahkan dana Investasi di transfer melalui Bank Rp.500.000.000 dan Rp. 90.000.000 berupa Management Fee 3% selama 6 bulan yangtidak di ambil Penggugat Bahwa Management Fee 3% dari Rp. 500.000.000

  Pertiwi Lenggara Agromas di hentikan jelas rugi kerugianPara Tergugat pada waktu itu dapat di jelaskan sebagai berikut :Hal 11 dari 19 hal. Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.17.18.19.20. Bayar Upah Tenaga Lepas 80 Orang selain 30 Orang Pegawai / Pengendalipekerjaan, berupa gaji sebulan, biaya makan, pengembalian ke Pulau Jawasebesar Rp. 118.000.000. Karyawan tetap 30 orang berupa gaji 3 bulan, biaya makan, 3 bulanPesangon, pengembahan ke Pulau Jawa sebesar Rp. 474.000.0000.

• Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa Tapang PulauKec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada di DesaSungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di Desa TapangPulau Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati yang berada diDesa Sungai Ayak Dua Kec. Belitang Hilir Kab.

  Parna Agromas yang Terdakwa tempati di DesaTapang Pulau Kec. Belitang Hilir Kab.

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agromas melalui Saksi Azmiardi Als Azmi Bin Tabrani;

• 2 (dua) buah alat rojok;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.

• Parna Agromas ; Bahwa, setelah Tergugat bekerja di perkebunan sawit tersebut maka perekonomiankeluarga Penggugat dan Tergugat agak membaik sehingga pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang terjadi ; Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar berumur minggu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan yang penghasilannya lebih baik daripekerjaan Tergugat sekarang namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakpernah mengirim kabar berita keberadaannya ;

  Parna Agromas denganpenghasilan Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) sehari ; Bahwa, seminggu setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir tepatnya tahun2007 Tergugat pergi dan pamit untuk mencari pekerjaan, namun sampaisekarang tidak pernah pulang ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi kabartentang keberadaan Tergugat dan tidak mengirim nafkah dan tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan menghubungi

• Agromas Lestari dengan direktur Sdri LinaFamida yang bergerak di bidang jasa pengiriman dan pembelian ke luar negeri: Bahwasaksi menerangkan kantor CV. Agromas Lestari menjadi satu dengan toko milik saksi; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui masalah jual beli limbah CPO dengan Sdr H.Djaelani; Bahwa saksi menerangkan Sdr H.

  Agromas Lestari jadi satudengan toko gorden; Bahwa bahwa saksi menerangkan Sdri Lina Famida berkantor disitu juga tetapi saksi tidak tahubisnisnya dibidang apa; Bahwasaksi menerangkan tidak mengetahui masalah jual beli limbah CPO;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa T erdakwa juga telah mengajukan bukti surat berupa: Kontrak Jual Beli Palm Acid Oil antara CV AGRO MAS LESTARI dan CV GERBANGKARUNIA UTAMA NomorKontrak:001/AML/GKU/IW/

  AGROMAS LESTARI Nomor:001/SPAL/AML/IV/2013: Surat Kesepakatan Atas Kontrak: Shipping Instruction dari CV AGROMAS LESTARI Pengajuan Container ke PLYR.PT.PELAYARAN SAMUDERAINTAN PERMAT A; INVOICE; 1 (Satu) Bundle tempatizin usaha CV. AGRO MAS LESTARI; Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama: JUPRI Bin IDRUS;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan T erdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa kenal dengan saksi H.

• Parna AgroMas Dusun Batu Ampar Desa Tapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau,selanjutnya saksi KORNELIUS diperintahkan oleh saksi HERKULANUS RUDI untukmengecek kesehatan 8 (delapan) orang tersebut, kemudian datang lagi 6 (enam) orang pekerjadari Bulu Kumba, dari hasil pengecekan 14 (orang) tersebut dinyatakan sehat, setelah ituterdakwa dengan menyakinkan saksi HERKULANUS RUDI dengan memberikan alasan, kitaberangkat kepelabuhan karena 23 (dua puluh tiga) orang pekerja sudah berada dipelabuhan

  Parna AgroMas Dusun Batu Ampar Desa Tapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir KabupatenSekadau kalau terdakwa berada di Kalimantan Timur:Bahwa kemudian saksi berangkat ke Kalimantan Timur bersama anggota Polres Sekadauuntuk menjemput terdakwa dan menemukan terdakwa di Kutai Barat;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  Parna AgroMas Dusun Batu Ampar Desa Tapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau untukmenyerahkan uang melalui melalui saksi HERKULANUS RUDI, maka terdakwa denganserangkaian kebohongan berusaha menyakinkan saksi HERKULANUS RUDI pada sekitar bulanJuli tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Komplek Perumahan Cendranai No. 39 Rt. 01Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros, saat saksi HERKULANUS RUDImempertanyakan 23 (dua puluh tiga) orang sisa dari 37 (tiga puluh tujuh) orang yangdisanggupi

  Parna AgroMas Dusun Batu Ampar Desa Tapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadaumelalui saksi HERKULANUS RUDI menyerahkan uangnya dengan 2 (dua) kali tahap pertamahari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan keduapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib sebesar Rp. 27.400.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang diserahkan sebesar Rp.49.400.000, (empat puluh sembilan juta empat ratus ribu

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwaSupriyadi alias Gaso anak Jaya;

6.

• Agromas Meskom, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

• Pertiwi Lenggara Agromas tanggal 23 Maret 2022;

• 1 (satu) lembar kartu timbangan PT. Pertiwi Lenggara Agromas tanggal 29 Maret 2022;
• 2 (dua) buah egrek.

Digunakan dalam pemeriksaan perkara Saksi Muhammad Kuroisin Als Sin Bin Sisman, Saksi Sutarman Als Tarman Bin Mustarjo dan Saksi Irzad Zeitki Als Irzad Bin Muhidin.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaYuris alias Juan anak Jaya;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,-(dua ribu rupiah);

• Banteng Agromas, tempat kediaman diwy RT...... , RW...... , D@SA ...... cece ;Kabupaten ........... , s@lanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor48/Pdt.P/2021/PA.Mrs mengemukakan halhal sebagai berikut:

• penjara selama 1( satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah karung plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan
  • 1 (satu) unit sepeda motor honda CBR warna hitam tanpa plat dirampas untuk negara,
  • 1(satu) janjang buah kelapa sawit PT Mitra Agromas

• Pertiwi Lenggara Agromas;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• PLA (Pertiwi Lenggara Agromas);
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);