AgusAmin) kepada Penggugat (Epi Rahmawati alias Evi Rahmawati bintiDimyati)Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata

AgusAmin) terhadap Penggugat (Epi Rahmawati alias Evi Rahmawati bintiDimyati);Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Menyatakan Terdakwa TRIE SOFYAN TAUFIK Als YUDA Bin (Alm) AGUSAMIN SIDIK telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 Tentang Perubahan Atas Ordonnantietidelijke BijzondereStrafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) dan UURI Dahulu Nomor 8 Tahun1948.2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa TRIE SOFYAN TAUFIK Als YUDA Bin (Alm) AGUSAMIN SIDIK pada Hari Rabu Tanggal 24 Maret Tahun 2021 Sekira Jam 21:00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2021,

Menyatakan Terdakwa TRIE SOFYAN TAUFIK Als YUDA Bin (Alm) AGUSAMIN SIDIK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN.Bgr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

diperiksa danditemukan didalam bagasi berupa tas warna hitam berisi 14 (empatbelas) sachet sabu.Terdakwa menjelaskan bahwa sudah sekitar 1 (Satu) bulan iamelakukan pekerjaan mengedarkan sabu, ia memiliki sabu untuk diedarkan dengan cara ditempel atau diletakkan disuatu tempat, yangnantinya sabu yang telah terdakwa tempel / letakkan disuatu tempatakan di ambil oleh orang yang membeliTerdakwa mengatakan bahwa ia memperoleh sabu melalui komunikasidengan Narapidana Lapas kelas IIA Kendari yang bernama AGUSAMIN

Narkotika jenis sabu yaitu sekitar pertengahanbulan Desember 2019 saat terdakwa masih bekerja sebagai sopir mobil,kemudian terdakwa tanya teman untuk cari pekerjaan tambahan dalammenambah penghasilan, lalu teman terdakwa mengatakan bahwa adapekerjaan yaitu jadi tukang tempel (tutel) sabu lalu terdakwa diberikannomor handphone Narapidana Lapas Kelas IIA Kendari yang katanyabernama AGUS AMIN, lalu setelah itu terdakwa menelpon nomor yangdiberikan temannya lalu meminta kerjaan, lalu orang bernama AGUSAMIN

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa ia membantu AGUSAMIN mengedarkan Narkotika jenis sabu dimulai sekitar akhir bulanDesember tahun 2019.

Terdakwa menjelaskan awalnya sehingga ia dapat membantu AGUSAMIN mengedarkan Narkotika jenis sabu yaitu sekitar pertengahan bulanDesember 2019 saat terdakwa masih bekerja sebagai sopir mobil,Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN kKdikemudian terdakwa tanya teman untuk cari pekerjaan tambahan dalammenambah penghasilan, lalu teman terdakwa mengatakan bahwa adapekerjaan yaitu jadi tukang tempel (tutel) sabu lalu terdakwa diberikannomor handphone Narapidana Lapas Kelas IIA Kendari yang

katanyabernama AGUS AMIN, lalu setelah itu terdakwa menelpon nomor yangdiberikan temannya lalu meminta kerjaan, lalu orang bernama AGUSAMIN menyuruh terdakwa membesuknya di Lapas Kelas IIA Kendariuntuk berbicara lebih lanjut, lalu kemudian beberapa hari kemudianterdakwa menuju Lapas Kelas IIA Kendari dan bertemu denganNarapidana bernama AGUS AMIN, saat membesuk dan bertemu denganAGUS AMIN dia menyuruh terdakwa standby saja di rumah menunggutelpon dan arahan dari dia, lalu kemudian terdakwa disuruh

Pasuruan;e Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit Toyota avanzatahun 2008 warna hitam, Nopol N 1044 GF dan 1 (satu) unit Toyotaavanza tahun tahun 2014 warna putin Nopol N 1172 VMe Bahwa kejadiannya berawal pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2015sekitar pukul 08.00 wib: terdakwa ANDRI IWAN SETIAWAN Bin AGUSAMIN datang toko saksi yang beralamat di Jl. Apel Toko TrijayaKelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil Kab.

Pasuruan;e Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit Toyota avanza tahun2008 warna hitam, Nopol N 1044 GF dan 1 (satu) unit Toyota avanza tahuntahun 2014 warna putih Nopol N 1172 VMe Bahwa kejadiannya berawal pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2015sekitar pukul 08.00 wib terdakwa ANDRI IWAN SETIAWAN Bin AGUSAMIN datang toko saksi ENDANG SAPUTRI yang beralamat di JI. ApelToko Trijaya Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil Kab.

BarangsiapaDengan sengaja Memiliki secara melawan hukum suatu bendaSebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Berada dalam kekusaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRI IWAN SETIAWAN Bin AGUSAMIN di persidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut

Agusamin Munggio bin Maruala Munggjio, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato.Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah paman Pemohonll. Di bawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 halaman.

Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Msa.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7 dan bukti 2 (dua) orang saksi yaituHarto Sumaila bin Ibrahim Sumaila dan Agusamin Munggio binMaruala Munggio;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 tersebut

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusamin Nasution bin Toguan Nasution) terhadap Penggugat (Junita Nasution binti Ahmad Nasution).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 559.000,00 (Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Safrianto binti Kafidin) terhadap Penggugat (Gusra Wati binti Agusamin);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

Jembrana, Kab.Jembrana.Bahwa total kerugian yang Saksi alami kurang lebin sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul22.00 wita Saksi menaruh Handphone milik Saksi di lantai ruang tamu rumahSaksi dan Saksi tertidur di ruang tamu bersama suami Saksi yaitu Saksi AgusAmin Tohari, kKemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Jumat,tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wita Saksi terbangun danmendapati Handphone

yang dimaksud dengan main judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, yang pada umunyabergantung kepada untunguntungan semata ; Menimbang, bahwa dengan demikian, yang dimaksudkan dalam pasali iniadalah orang yang turut serta dalam perusahaan permainan judi, dimana dalamharus ada orang yang menjadi bandar atau orang lain yang sebagai perusahaanyang membuka perjudian ; nono none no nena nn nce nn nc nnnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Warsono dan saksi AgusAmin

Kemudian saksidan tiem berhasil mendapatkan identitas pelaku yaitu bernama AGUSAMIN, dengan informasi tersebut saksi bersama tiem melakukan lidikdi daerah Sanur mendapat informasi dari ibu kandung pelaku bahwapelaku berada di Karangasem , lalu saksi bersama tiem melakukanpengejaran ke Karangasem dan pelaku berada di Desa PedahanTengah Kecamatan Kubu Karangasem, kemudian setelah mengetahulkeberadaan pelaku saksi dan tiem pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekitar Pukul 05.00 Wita langsung mengamankan

alternatif, dimana apabilasalah satu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, yang pada umunyabergantung kepada untunguntungan semata ; Menimbang, bahwa dengan demikian, yang dimaksudkan dalam pasali iniadalah orang yang memberi kesempatan kepada masyarakat untuk ikut melakukanPOST UTIEUUAT GI gp nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Warsono dan saksi AgusAmin

Maimunah dan AgusAmin, tentu mereka mengetahui dimana letak tanahnya padahal dalamlampiran 2 Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya Nomor SK 15. 500.1.Pemb.IX.1989 tanggal 25September 1989 jelas disebutkan letak tanah terletak di Jalan TingangKelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya. JalanTingang dari dahulu sampai sekarang tidak pernah diganti menjadi JalanBadak. Dan jarak Jalan Badak dengan Jalan Tingang lebih kurang 1600meter.

Bahwa dalam perkara ini barang siapa yang dimaksud adalah AGUSAMIN yang identitas lengkapnya sudah termuat diawal surat tuntutan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula Terdakwa adalahorang yang sehat akalnya dengan arti kata tidak terdapat satupun alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan Terdakwa darituntutan pidana / hukuman, sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur initelah

Blora selanjutnya terdakwa chat untuk CODatau bertemu langsung langsung pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021sekitar pukul 21.50 WIB ditempat yang sudah disepakati lalu saksi AGUSAMIN LUNGKAR SUNGKOWO Bin SUTRISNO berboncengan naik sepedamotor dengan saksi AHMAD MAULANA WISNU Bin SUPRAPO untukmenemui terdakwa, tidak lama kemudian datang terdakwa ditemani oleh saksiSYAIFUDIN SHARONI Bin NGADIMAN berboncengan naik seped motorHonda Supra X 125 warna hitam dengan No.Pol : K3101QY Tahun 2010Noka MH1JB9124AK070619

Saksi AgusAmin bahkan sudah menekankan untuk penjualan regulator kompor gas sudahditetapkan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dimanaRp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) disetorkan ke kantorsedangkan Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) merupakaninsentif sales setiap satu set regulator.

dikembalikankepada saksi Sri Rahayu alias Mak Sri binti Sumo Sadiyo;3 lembar rekening koran dari nomor rekening 039069001 ke rekening atasnama HADI/ ENDANG KARMIYATI;1 lembar surat pernyataan dari PTSOUTERN MARINE PRODUCTS tertanggal 22 Desember 2015;1 bendelrekapan pembayaran mulai tanggal 14 desmeber 2014 s/d 07 Desmeber2015 dari PT SOUTERN MARINE PRODUCTS dan Uang sebesar PR38.206.000, sisa saldo yang belum dibayarkan atau ditransfer ke rekeningatas nama HADI/ ENDANG KARMIYATI dikembalikan kepada saksi AGUSAMIN