• Pemohon:
  AGUSTAMIN

• Menyatakan Terdakwa AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan orang mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Agustamin Abidin Harahap Alias Tamin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vision BK 3378 XAJ,, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN

  Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara Biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN ;Tempat lahir : Hamparan Perak ;Umur /tgl. Lahir : 22 Tahun /1 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

  Menyatakan terdakwa AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP AliasTAMIN bersalah melakukan~ tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang mati sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan dalam Surat DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap AGUSTAMIN ABIDINHARAHAP Alias TAMIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Agustamin Abidin Harahap AliasTamin;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vision BK 3378 XA,Dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

  Menyatakan Terdakwa AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAPAlias TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan1415melakukan tindak = pidana "karena kelalaiannyamengakibatkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAMINABIDIN HARAHAP Alias TAMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahakan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

  Agustamin Abidin Harahap AliasTamin;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vision BK 3378 XAjJ,, dikembalikan kepada yang berhak;6.

• Pemohon:
  1.Raeyan Ramadhan bin Ridwan
  2.Tika Agustina binti Agustamin

  2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Raeyan Ramadhan bin Ridwan, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggaldi Jalan Rasuna Said, RT. 001 RW. 001, KelurahanPayobasung, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon I;Tika Agustiana binti Agustamin

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 bertempat di rumahkeluarga Pemohon di Kelurahan Ibuah, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Agustamin, yang langsung berwakil kepada seorang buyayang bernama Sikas, karena ayah kandung Pemohon II berada diPekanbaru, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituHIm. 1 dari 5 hlm.

• Penuntut Umum:
  RAHMI YUNITA
  Terdakwa:
  AL KAMIL alias KAMIL bin AGUSTAMIN

• Menyatakan Terdakwa I TAUFAN ISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN dan Terdakwa II FAUZI Als. FAUZI Bin ABAS BEDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFAN ISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN dan Terdakwa II FAUZI Als. FAUZI Bin ABAS BEDU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  Pidana- Terdakwa I TAUFAN ISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN- Terdakwa II FAUZI Als. FAUZI Bin ABAS BEDU

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1 Nama lengkap : TAUFAN ISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir: 30 tahun / 25 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  FAUZI Bin ABASBEDU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFAN ISKANDARPUTRA Bin AGUSTAMIN dan Terdakwa FAUZI Als.

  FAUZI Bin ABASBEDU untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam Pekong tersebutsetelah pulang dari Pemangkat ;e Dalam menjalankan aksinya dari Terdakwa I TAUFAN ISKANDAR PUTRABin AGUSTAMIN yang pertama kali turun dari mobil untuk melihat situasi disekitar lingkungan pekong, setelah Terdakwa II FAUZI Als.

  FAUZI Bin ABASBEDU dan saksi REZA PRATAMA Bin SUHARDI keluar dari dalam mobil lalumelihat pekong dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa I TAUFANISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN masuk dengan cara memanjat pagarpekong kemudian Terdakwa I FAUZI Als. FAUZI Bin ABAS BEDU dan saksiREZA PRATAMA Bin SUHARDI masuk dengan cara memanjat tembokpekong.

  Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah orang(Persoon) selaku subjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, danorang tersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkara ini adalah ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa I TAUFAN ISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN danTerdakwa IIT FAUZI Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agustamin Alias Agus Bin La Basira tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

  
  Terdakwa:
  AGUSTAMIN alias AGUS bin LA BASIRA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Lubis bin Jamin) dengan Pemohon II (Hasnah binti Agustamin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 1976 di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Lama, Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

  TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Lubis bin Jamin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan tani, alamat di Jorong Lombok No 47, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I,Hasnah binti Agustamin

  Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 20Oktober 1976 di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Lama, Jorong PasarLama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Agustamin dan disaksikan oleh Sulaiman (sule) dan Nurali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Lubis bin Jamin)dengan Pemohon II (Hasnah binti Agustamin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Oktober 1976, di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Lama,Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat.3.

  Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Agustamin;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSulaiman dan Nurali;e Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa setahu saksi Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Lubis bin Jamin)dengan Pemohon II (Hasnah binti Agustamin) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 20 Oktober 1976 di rumah orang tua Pemohon II di PasarLama, Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

• Mesin 28D-2747048

Dikembalikan kepada saksi AGUSTAMIN alias AGUS

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);

Bahwa sepeda motor milik saksi korban AGUSTAMIN alias AGUS yangtelah diambil oleh terdakwa dijual seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ditambah dengan 1 (Satu) paket shabushabu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi (korban) AGUSTAMIN aliasAGUS mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Mantikulore Kota Palu, diduga telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Bahwa bermula saat saksi korban AGUSTAMIN alias AGUSmengendarai sepeda motor merk YAMAHA MIO AL 115S warna Biru DN2209 JG No. Rangka MH328D30CBJ747 No.

Bahwa sepeda motor milik saksi korban AGUSTAMIN alias AGUS yangtelah diambil oleh terdakwa dijual seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ditambah dengan 1 (Satu) paket shabushabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan pemiliknyasaat mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi (korban) AGUSTAMIN aliasAGUS mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Mantikulore Kota Palu, diduga telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Bahwa bermula saat saksi korban AGUSTAMIN' alias AGUSmengendarai sepeda motor merk YAMAHA MIO AL 115S warna Biru DN2209 JG No. Rangka MH328D30CBJ747 No.

Bahwa sepeda motor milik saksi korban AGUSTAMIN alias AGUS yangtelah diambil oleh terdakwa dijual seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ditambah dengan 1 (Satu) paket shabushabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan pemiliknyasaat mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi (korban) AGUSTAMIN aliasAGUS mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dengan demikianmenurut hemat

• Menyatakan terdakwa RAMA DANIL PASARELA dan terdakwa DENI AGUSTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA DANIL PASARELA dan terdakwa DENI AGUSTAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RAMA DANILPASARELA dan terdakwa DENI AGUSTAMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Bahwa terdakwa melakukan Pencurian Getah tersebut bersamadengan kedua teman DENI AGUSTAMIN dan SAMSUL (Abangkandung Tersangka) dan kami melakukan Pencurian getah tersebutdimulai pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2018 sekira Pukul 23.00Wib sampai dengan tertangkapnya Terdakwa dan teman TerdakwaDENI AGUSTAMIN Pada hari Sabtu Tanggal 28 Juli 2018 sekiraPukul 05.30 Wib oleh Pihak Security Perkebunan PT.Bridgestonedan Terdakwa melakukan Pencurian getah tersebut bersamadengan teman Terdakwa DENI AGUSTAMIN

  dan kami seperti biasanyamengajak DENI AGUSTAMIN tersebut untuk mencuri Getah MilikPerkebunan PT.Bridgestone kemudian kami berangkat bersama sama yang mana Terdakwa membawa sepeda motor milikTerdakwa yang berboncengan dengan abang Terdakwa SAMSULserta teman Terdakwa DENI AGUSTAMIN Naik sepeda motorsendiri dan sesampainya kami di areal perkebunan PT.Bridgestonesekitar Pukul 23.00 Wib yang setahu kami di Blok Z.20 Sub.Div J /II Dolok Ulu Nagori Dolok Ulu Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungunsesampainya

  DENI AGUSTAMIN dengan tujuanmengajak terdakwa II.DENI AGUSTAMIN untuk mencuri getah milikPerkebunan PT.Bridgestone kemudian sebelum berangkat terlebih dahulupara terdakwa dan SAMSUL mempersiapkan alat untuk mengambil getahtersebut antara lain berupa 3 (tiga) goni plastik warna putin dan 2 (dua)buah plastik paking bening sebagai tempat untuk menampung getah, 2(dua) buah plastik asoy warna hitam sebagai tempat menampung getah darimangkok rambung kemangkok rambung lainnya, 1 (satu) buah senterkepala

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA DANIL PASARELA danterdakwa DENI AGUSTAMIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah ParaTerdakwa jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ery Sabuan bin Lalu Mahsan) dengan Pemohon II (Silvi Mardianingsih binti Agustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 di Dusun Tenandon, Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4.

  PENETAPANNomor 0815/Pat.P/2018/PA.Praparal o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Ery Sabuan bin Lalu Mahsan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Tenandon Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Silvi Mardyaningsih binti Agustamin, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lalu Ery Sabuan bin LaluMahsan) dan Pemohon Il, (Silvi Mardianingsih binti Agustamin) yangHal 2 dari 12dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 di di Dusun Tenandon, DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 471.15/260/Pnjk/2018 atas namaSilvi Mardyaningsih binti Agustamin (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 19 Oktober 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Agustamin bin Arrahman Razak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di JI.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 14 Maret 2013 di Dusun Tenandon, Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Agustamin bin Arrahman Razak, denganmaskawin berupa emas 20 gram dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Lalu Mawardi dan Lalu Supardi;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Ery Sabuan bin LaluMahsan) dengan Pemohon II (Silvi Mardyaningsih binti Agustamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 di Dusun Tenandon, Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Memberi dispensasi kepada Rizky Agustamin bin Sukiman untuk menikah dengan perempuan bernama Amelia binti Alamsyah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

  hubungan mereka sudah sangat akrab, sehingga kami selakuorang tua khawatir; bahwa keinginan untuk menikah tersebut adalah atas kemauanmereka berdua sendiri, sama sekali tidak ada paksaan dari pihakmanapun; bahwa saat ini calon isterinya tersebut sudah dalam keadaan hamilselama lebih kurang 2 (dua) bulan; bahwa kami selaku orang tua EE maupunorang tua I sudan samasama sepakat, anak kamitersebut lebih baik dinikahkan;Bahwa selain Pemohon, Majelis telah pula mendengar keterangananaknya bernama: Rizky Agustamin

  perkawinan maupunsesusuan dengan bahwa saya dan calon isteri saya adalah samasama beragama Islam;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernamaliiiiiiiii, yang memberi keterangandi persidangan sebagai berikut: bahwa saya lahir tanggal 29 September 2001, usia 16 tahun 7 (tujuh)bulan, belum menikah dengan siapa pun; bahwa benar saya mau menikah dengan anak Pemohon, namanyaBE statusnya jejaka: bahwa saya tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupunsesusuan dengan Rizky Agustamin

  buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ditempel meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 danisinya pun terkait dengan dalildalil permohonan Pemohon maka Majelismenilai bahwa bukti tersebut telah mempunyai kualitas sebagai bukti yangsah sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa atas dasar bukti tertulis berupa P.1 s.d P.6tersebut maka dalil permohonan Pemohon angka 1 telah terbukti, di manaPemohon adalah ibu kandung dari Rizky Agustamin

• Wonggeduku Barat menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 0043/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah, Ayah Kandung Pemohon II bernama Ismail dan dinikahkan olehImam Desa bernama Salim dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Taskir dan Agustamin

  kandung pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal05 Maret 2003 dahulu di Desa Lambangi, Kecamatan WonggedukuBarat, Kabupaten Konawe;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Salim untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak taskir dan Bapak Agustamin

  adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal05 Maret 2003 dahulu di Desa Lambangi, Kecamatan WonggedukuBarat, Kabupaten Konawe;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saksisendiri yang bernama Ismail;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Salim untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak taskir dan Bapak Agustamin

  Saksi nikah pada waktuHalaman 8 dari 15 Halaman Penetapan No. 0043/Padt.P/2021/PA.Aal.Para Pemohon menikah adalah Taskir dan Agustamin Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa seperangkat alat solat dan uang sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahPaman Kandung Pemohon Il bernama Ismail yang telah mewakilkan kepadaImam Desa bernama Salim saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernamaTaskir dan Agustamin maka perkawinan Para

• Saksi AGUSTAMIN;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diPolsek Praya, dan Saksi membenarkan B.A.P. dieT gf aTBahwa pada hari: Rabu, tanggal; 25 Januari 2012sekitar Pukul: 02.30 WITA, bertempat di jalanDiponegoro Praya, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Saksi bersama dengan anggotaPolsek Praya melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi JUMDAN (Terdakwa dalam Penuntutanterpisah), Saksi NURJANI serta Saksi RIDNAN (Terdakwadalam Penuntutan terpisah;Bahwa Saksi melakukan

  tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar; 2.Saksi RIDMAN; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diPolsek Praya dan Saksi membenarkan B.A.P. tersebut;Bahwa pada hari: Rabu, tanggal; 25 Januari 2012sekitar Pukul: 02.30 WITA, bertempat di jalanDiponegoro Praya, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Saksi bersama denganTerdakwa, Saksi JUMDAN dan Saksi NURJANI digeledaholeh Saksi AGUSTAMIN

  Saksi JUMDAN ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diPolsek Praya dan Saksi membenarkan B.A.P. diBahwa pada hari: Rabu, tanggal; 25 Januari 2012sekitar Pukul: 02.30 WITA, bertempat di jalanDiponegoro Praya, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Saksi bersama denganTerdakwa, Saksi RIDNAN dan Saksi NURJANI digeledaholeh Saksi AGUSTAMIN bersama dengan anggota PolsekPLAYA, FoBahwa pada saat itu anggota Polsek Praya menanyakankepada Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RIDNANdan

  Saksi NURJANI ;Bahwa pada hari: Rabu, tanggal; 25 Januari 2012sekitar Pukul: 02.30 WITA, bertempat di jalanDiponegoro Praya, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa bersama denganSaksi, Saksi JUMDAN dan Saksi RIDNAN digeledah olehSaksi AGUSTAMIN bersama dengan anggota PolsekBahwa pada saat itu anggota Polsek Praya menanyakankepada Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RIDNANdan Saksi JUMDAN tentang telah terjadinyaperampokan di daerah sekitar Pasar Renteng namunSaksi tidak

  didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; 3 335355 5 5 5 =Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik diPolres Lombok Tengah, keterangannya tersebutdituangkan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan)Tersangka; 10Bahwa pada hari: Rabu, tanggal; 25 Januari 2012sekitar Pukul: 02.30 WITA, bertempat di jalanDiponegoro Praya, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa bersama denganSaksi NURJANI, Saksi JUMDAN dan Saksi RIDNANdigeledah oleh Saksi AGUSTAMIN

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa I Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa II Hanafi Bin Ahmadtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu)buahtapak mesin /body mesin bensol pembelah kayu merk Tong Yang warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi Hendra;

• 1 (satu)unit R4 merek Suzuki Futura tahun 2016 warnahitam dengan No Polisi KB 8281 MC;

Dikembalikankepada Terdakwa ISunarta Bin Agustamin

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.Sunarta Bin Agustamin
2.Hanafi Bin Ahmad

Pekerjaan: SUNARTA BIN AGUSTAMIN:: Rasau Jaya;: 37 tahun/3 Maret 1984;: Lakilaki:: Indonesia;: JI. H.R.A Rahman Gg. Selamat 2 no.9 RT. 002 RW.005 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak BaratKota Pontianak:: Islam: Karyawan Swasta: HANAFI BIN AHMAD:: Pontianak;: 39 tahun/2 Juli 1981:: Lakilaki:: Indonesia:: JI. H.R.A Rahman Gg. Selamat 2 no.9 RT. 002 RW.005 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

Pontianak BaratKota Pontianak:: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa Hanafi Bin Anmadditangkap pada tanggal 4 April 2021;Terdakwa Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa Hanafi Bin Anmadditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Mpw. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengantanggal 3 Juni 2021;.

dan Terdakwa HANAFIBin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dengan Pemberatan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPsebagaimana dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTA Bin AGUSTAMIN danTerdakwa HANAFI Bin AHMAD dengan pidana Penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:

Menyatakan Terdakwa Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa II Hanafi BinAhmad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tapak mesin / body mesin bensol pembelah kayu merk TongYang warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Hendra;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Mpw 1(satu) unit R4 merek Suzuki Futura tahun 2016 warna hitam dengan NoPolisi KB 8281 MC;Dikembalikan kepada Terdakwa Sunarta Bin Agustamin; 1 (satu) buah kunci ring pas merek krisbow ukuran 24; 2 (dua) Buah Kunci Inggris;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Agustamin Ilahude bin Adam Ilahude) untuk menjatuhkan talak1(satu) Raji terhadap Termohon konvensi (Maya Lihawa binti Herry Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

  Dalam Rekonvensi

  1.

  Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi surat laporan yang ditujukan kepada Bapak BupatiKab.Gorontalo tidak bertanggal, terjadi Juli 2019 yang membuat atasnama Maya Lihawa,S.Sos (Termohon konvensi) dan diberi kode T.1;Fotokopi kwitansi ansuran pinjaman Bank BRI sebesar Rp70.500.000atas nama Maya Lihawa dan Agustamin Lahude tertanggal 28 Nopember2013 diberi kode T.2;Fotokopi slip ansuran

  pinjaman Bank BRI sebesar Rp75.000.000 atasnama Maya Lihawa dan Agustamin Lahude bulan Nopember 2012 diberikode T.3;Asli Surat rincian pendapatan gaji dan tunjangan pendapatanpenghasilan atas nama Pemohon (Agustamin Ilahude SE) ,yangdikeluarkan oleh Bendahara gaji Setda Kabupaten Gorontalo tanggal 11Desmber 2019 kode T.4;Semua bukti surat tersebut telah bermetarai, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi

  Nunung Susilawaty binti Pala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersepupu dengan Termohon, Pemohon saksi kenalbernama Agustamin llahude Bin Adam llahude;Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Oktober 2003;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan sampai sekarang Termohon masih mencintaiPemohon;Bahwa memang Termohon biasa mencurigai Pemohon adaperempuan lain yang dekat dengan

  Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.Gtlodi Bank BRI atas nama Maya Lihawa dan Agustamin lIlahude sebesarRp70.500.000(tujuh puluh juta lima ratus ribu) rupiah) yang manamenggambarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyalhutang bersama pada Bank BRI;Menimbang, bahwa dari bukti T.3 adalah surat kwitansi ansuran kreditdi Bank BRI atas nama Maya Lihawa dan Agustamin llahude sebesarRp75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) yang mana menggambarkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hutang

  bersamapada Bank BRI di unit Sentral Kec.Kota Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang berkode T.4 adalahAsli Surat rincian pendapatan gaji dan tunjangan pendapatan penghasilanatas nama Pemohon (Agustamin Ilahude SE) ,yang dikeluarkan olehBendahara gaji Setda Kabupaten Gorontalo, menunjukkan bahwa Pemohonberpenghasilan sebesar Rp6.371.500,(enam juta tiga ratus tuju puluh saturidbu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Termohon juga menghadirkan dua orangsaksi dekat dengan Termohon

• bicara Sutarman Baik dalam mulut,busuk dalam hati munafik ;Bahawa, FITRIANI Alias ANI mengeluarkan kata kata penghinaan tersebutapakah berteriak dan keras suaranya;Bahwa, pada waktu berteriak tidak ada yang melarang atau menegurteriakannya;Bahwa, pada saat FITRIANI Alias ANI berteriak mengeluarkan kata kata tersebutsempat berhenti pembicaraan SUTARMAN setelah itu lanjut Kembali dan tidaklama kemudian bubar;Bahwa, kata kata yang di ucapkan oleh FITRIANI Alias ANI banyak yangmendengarkan antara lain AGUSTAMIN

  karenasaudari Terdakwa melakukan penghinaan kepada SUTRARMAN AliasTARMAN;Bahwa, penghinaan yang dilakukan oleh FITRIANI Adalah dalam bentuk katakata dan mengatakan berenti jow bicara Pak SUTARMAN Pembohong danMunafik ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 Witatepatnya di Balai Desa / Gedung serba guna Oloboju Kec.Biromaru Kab.Sigi;Bahwa, selain dari saudara saksi ada lagi yang melihat atau yangmendengarkan pada saat FITRIANI Alias ANI mengeluarkan kata kata tersebutantara lain: AGUSTAMIN

  Sigi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN DGL Bahwa, pada saat saksi SUTARMAN menyampaikan hasil rapat mengenai bantuanProgram dari pemerintah pusat untuk Kab.Sigi khususnya Desa OlobojuKec.Boiromaru Kab.Sigi, saksi AGUSTAMIN, saksi GUSMIATI, saksi HASIMmendengar ada yang berkata Berenti Jow bicara Sutarman, baik dalam mulut,busuk dalam hati munafik; Bahwa, akibat perkataan tersebut saksi SUTARMAN merasa malu dan tersinggung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

  dalam keadaan sadarakan perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya dari perbuatannya tersebut,kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadar secara kepastian, maupun sadarsecara kemungkinan terhadap akibat dan resiko atau konsekwensi hukum dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalamdipersidanganpada saat saksi SUTARMAN menyampaikan hasil rapat mengenaibantuan Program dari pemerintah pusat untuk Kab.Sigi khususnya Desa OlobojuKec.Boiromaru Kab.Sigi kemudian saksi AGUSTAMIN

  Unsur Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumMenimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan itu adalahagar masyarakat umum mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan bahwa ketikaterdakwa FITRIANI Alias ANI melakukan penghinaan terhadap saksi SUTARMANdidengar oleh saksi AGUSTAMIN, GUSMIATI, saksi HASIM dan semua masyarakatyang ada di tempat rapat / gedung balai pertemuan tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang maksudnya terang

• 2020/PA Sidrap. telah mengemukakan dalildalil pbermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 23 Nopember 2018 di Jalan Sekolah,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, denganwali nikah Paman Pemohon II yang bernama AwiE bin Lamade, denganmahar berupa sebuah cincin emas dan menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Awie bin Lamade, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama 1.Agustamin

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah kakekpemohon IIBahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2018 di Jalan SekolahKelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah paman Pemohon IIyang bernama Awie bin Lamade, karena bapak kandung Pemohon II tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikah para pemohonadalah Agustamin

  padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah para pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2018 di Jalan SekolahKelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah paman Pemohon Ilyang bernama Awie bin Lamade, karena bapak kandung Pemohon II tidakdiketahui beradaannya;Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikah para pemohonadalah Agustamin

  Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II aqadnikah adalah Agustamin dan Muchlis serta mahar berupa sebuah cincinemas.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka.6. Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidalpernah bercerai.7.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa I Sunarta Bin Agustamin dan Terdakwa II Hanafi Bin Ahmadtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu)buahtapak mesin /body mesin bensol pembelah kayu merk Tong Yang warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi Hendra;

• 1 (satu)unit R4 merek Suzuki Futura tahun 2016 warnahitam dengan No Polisi KB 8281 MC;

Dikembalikankepada Terdakwa ISunarta Bin Agustamin

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.Sunarta Bin Agustamin
2.Hanafi Bin Ahmad

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ngatohin(ayah kandung Pemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernamaSubakir dan Agustamin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Sojinsetelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

  Bahwa saksi mendengar saat usai lIjab Kabul hadirinmenyatakan sah, lalu dilanjutkan dengan pembacaan doa; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon selama ini hidup rukun tidak pernahberceral; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon memiliki 3orang anak, dan beberapa orang cucu; Bahwa setahu saksi Itsbat nikah Para Pemohondimaksudkan untuk persyaratan mendaftar haji;AGUSTAMIN BIN MISADI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

  istri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu SUBAKIR BIN NGATOHIN dan AGUSTAMIN

• Agustamin bin Sidda, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1993 diMalaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan termohon menikah.e Yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah saudara lakilakitermohon bernama Muh. Ali, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Agustan bersama H.

  Agustamin bin Siddu dan Bustanbin Beddu, keduanya adalah keluarga pemohon.