• MENGADILI

  1. Menyatakatan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad bin Saridin) terhadap Penggugat (Desi Susanti binti Agustamar);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2016/PASWLye o> pI a opea >IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Desi Susanti binti Agustamar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongDusun Tuo, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Ahmad bin Saridin)terhadap Penggugat (Desi Susanti binti Agustamar) ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/V/2003, tanggal 3 Mei 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P1);Menimbang, bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut ;Saksi pertama : Agustamar bin D.

  NagariKayo) yang diajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telan memenuhisyarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani,dibenarkan menjadi saksi sesuai dengan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamserta tidak ada larangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi SesualPasal 172 ayat (1) RBg., telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Agustamar bin D.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saridin)terhadap Penggugat (Desi Susanti binti Agustamar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV15Nagari, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Indra Bin Agustamar dan Terdakwa II Joni Exporizal Bin Afrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing

  >

  Emas jenis lantakan seberat 1.664,85 gram;

Dirampas untuk negara;

• Emas perhiasan seberat 143,70 gram;
• Uang tunai sebesar Rp 56.559.000,00 (lima puluh enam juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Nopol B 2219 KOD;
• 1 (satu) unit handphone merek OPPO Reno 8 warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merek NOKIA 105 warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Indra Bin Agustamar

Penuntut Umum:
DENNY MAHENDRA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.Indra Bin Agustamar
2.Joni Exporizal Bin Afrizal

• Agustamar, tempat/tanggal lahir Padang, 21 Mei 1977, berumur40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, betempat tinggal di JI. H. Badar, RT22, No. 54, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNeneng Marliza binti H.

  Agustamar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Marliza binti H.Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal O07 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Juadil Awal 1439 Hijriyah, olen kami Dra.Erlis, SH.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Junaedi Bin AgusTamar) terhadap Penggugat (Nadila Triolanda Binti Zakir) di PengadilanAgama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Junaedi Bin AgusTamar) terhadap Penggugat (Nadila Triolanda Binti Zakir) di PengadilanAgama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muhammat Kiram Bin Agustamar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAT KIRAM BIN AGUSTAMAR

• Dalam surat keterangan jual beli tanah tersebutdijelaskan bahwa tentang keterangan batas sepadan sebelah selatan sangatditerangkan berbatas sepadan dengan parak dan sawah SI BALEH yang taklain adalah Kakek/Angku para Tergugat, termasuk oleh Ida (Nurhidayati) maupunSanna.Sekarang ini tanah yang sekarang dikuasai oleh ida (Nurhidayati) seperti yangtelah diuraikan didalam gugatan para penggugat telah terbit sertifikat hak milikatas nama Nurhidayati (lda), Agustamar, Dahniar dengan nomor sertifikat 27tahun

  dibawah kekuasaanpenuh/mutlak Angku/Kakek para tergugat yang bernama "Baleh" danmerupakan bahagian dari tanah objek perkara yang belum dapat dipisahkandan tidak ada sangkut pautnya dengan tanah Angku/ nenek Para penggugatyang bernama "Piak Nayan maupun Kiak Glr Bagindo" yang menikahi SitiAkmar yang merupakan lbu/ Nenek para Penggugat.Menyatakan bahwa tergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1, dan D4 adalahseharta sepusaka, Segolok segadai, Sehina Semalu dan masih satu keturunandengan Nurhidayati (Ida), Agustamar

  A, B1, B2, C1,C2, C4, D1 dan D2 (9), lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984,Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa SungaiAbang Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat dengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dariTanah Suku, yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diperiksaoleh Majelis Hakim dan

  tidak ikut ditariksebagai pihak, dan dengan demikian maka Majelis Hakim menyimpulkan jika terdapatkesalahan penulisan belaka dalam redaksi Posita Nomor 2 pada bagian DalamPokok Perkara di dalam Surat Jawaban untuk kemudian Majelis Hakim selanjutnyamembaca maksud dari redaksi tulisan dalam Posita Nomor 2 pada bagian DalamPokok Perkara di dalam Surat Jawaban tersebut dengan pemahaman sertapengertian sebagai berikut : Bahwa Objek Perkara yaitu tanah yang telahdisertifikatkan oleh Nurhidayati (da), Agustamar

  A, B1, B2, C1, C2, C4,D1 dan D2 (10) yaitu berupa Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2Agustus 1984, Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa Sungai AbangKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Baratdengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dari Tanah Suku yang jugamerupakan Akta Otentik yang sempurna kekuatannya selaku alat bukti, makakeberadaan bukti surat T.

• Dalam surat keterangan jual beli tanah tersebutdijelaskan bahwa tentang keterangan batas sepadan sebelah selatan sangatditerangkan berbatas sepadan dengan parak dan sawah SI BALEH yangtak lain adalah Kakek/Angku para Tergugat, termasuk oleh da (Nurhidayati)maupun Sanna.Sekarang ini tanah yang sekarang dikuasai oleh ida (Nurhidayati) sepertiyang telah diuraikan didalam gugatan para penggugat telah terbit sertifikathak milk atas nama Nurhidayati (da), Agustamar, Dahniar dengan nomorsertifikat 27 tahun

  Bahwa Objek perkara yaitu. tanah yang telah disetifikatkan olehNurhidayati (ida), Agustamar, dan Dahniar berdasarkan sertfikatNo : 27 tahun 1984 adalah merupakan tanah yang termasuk kedalam harta pusaka tinggi dari nenek moyang para penggugat yangbemama "PUYUH" yang dahulunya dikuasai dan dibawah kekuasaanpenun/mutlak AngkuKakek para tergugat yang bemama "Baleh" danmerupakan bahagian dani tanah objek perkara yang belum dapat dipisahkandan tidak ada sangkut pautnya dengan tanah Angku/ nenek Para penggugatyang

  Menyatakan bahwa tergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1, dan D4 adalahseharla sepusaka, Segolok segadai, Sehina Semalu dan masih satuketurunan dengan Nurhidayati (Ka), Agustamar, dan Dahniar yang telahmensertiikatkan sebahagian tanah objek perkara karena mereka inimempunyai hak dan hubungan hukum serta mempunyai kemampuan untukbertindak/melakukan perouatan hukum (handelingsbewaamheid) atas objekperkara menurut garis keturunan Matrilineal (sesuai dengan rani / silsilahketurunan kaum tergugat) Maka berdasarkan

• Dalam surat keterangan jual beli tanahtersebut dijelaskan bahwa tentang keterangan batas sepadan sebelahselatan sangat diterangkan berbatas sepadan dengan parak dan sawah SIBALEH yang tak lain adalah Kakek/Angku para Tergugat, termasuk olehIda (Nurhidayati) maupun Sanna;Sekarang ini tanah yang sekarang dikuasai oleh ida (Nurhidayati) sepertiyang telah diuraikan didalam gugatan Para Penggugat telah terbit sertifikathak milik atas nama Nurhidayati (Ida), Agustamar, Dahniar dengan nomorsertifikat 27

  Sertifikat Hak Milik Nomor160 tahun 1995 tanggal 30 Maret 1995, Surat Ukur Nomor313/1995 tanggal 2 1 1995, yang terletak di Desa SungaiAbang, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, atas nama Suardi (MKVWV),Yuslinar, Siti Akmar, Yosrizal, Roslaini, Harlantoni dan Yasmandengan luas 7030 m2 dan asal persil dari Konversi Tanah Adatdan buku Tanah Hak Milik Nomor 27 tahun 1984 tanggal 2Agustus 1984, Gambar Situasi Nomor 1362 tanggal 1Desember 1983 atas nama Nurhidayati, Agustamar

  Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat, atas nama Suardi (MKW), Yuslinar, Siti Akmar, Yosrizal,Roslaini, Harlantoni dan Yasman dengan luas 7030 M2 danasal persil dari Konversi Tanah Adat yang mana sertifikatdimaksud adalah merupakan Akta Autentik yang sepurnakekuatannya selaku alat bukti berikut surat T.A, B.1 B.2, C.1,C.2, C.4, D.1 dan D.2 (10) yaitu berupa Buku Tanah Hak MilikNomor 27 tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984, Gambar SituasiNomor 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas nama Nurhidayati,Agustamar

  AMpono Rimpo Panjang20 September 2013, tidak ada satupun dari orang yang bernama PuyuhBaleh dan Siti Akmar;Bahwa objek sengketa yang telah disertifikatkan oleh Nurhidayat (Isa)Agustamar dan Dahniar adalah merupakan harta pusaka tinggi dari nenekmoyang Para Tergugat yang bernama Puyuh yang dahulunya dikuasai dan dibawah kekuasaan penuh/mutlak angku/Kakek Para Tergugat yaitu Baleh;Bahwa objek sengketa tidak ada sangkut pautnya dengan tanahangku/Nenek Para Penggugat yang bernama Piak Nayan Maupun Kiak

• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ahmad Syukhri bin Ali Sunar) terhadap Penggugat (Neneng Anjar Wati binti Agustamar).

  3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah, Menikahpada hari Jumat, 13 Mei 2016 dengan wali nikah saudara laki laki PenggugatRoma Dana bin Agustamar, Status Perawan dengan Jejaka denganMaskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 059/08/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxxXXxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 13 Mei 2016;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustamar Hidayat bin Kuantan) terhadap Penggugat (Yuniarti binti DT.