I yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agusatus 2015 sekira pukul 12.30 wib saksiFaisal Umar, saksi Muhammad Fadhil beserta anggota Kepolisian Resor TebingTinggi lainnya berdasarkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika Di Daerah Kampung Durian Jl baru Kel.DurianKec.Bajenis Kota Tebing Tinggi. Berdasarkan Informasi tersebut Tim KepolisianTebing Tinggi langsung bergerak menuju lokasi tersebut.

Saksi Faisal Umare Bahwa saksi adalah petugas Polri pada satuan narkoba Polres TebingTinggi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu,tanggal 12 Agusatus 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, di Jl. Baru Kel.Durian, Kec.

FadhilBahwa saksi adalah petugas Polri pada satuan narkoba Polres TebingTinggi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu,tanggal 12 Agusatus 2015 sekitar pukul 13.00 Wib, di Jl. Baru Kel.Durian, Kec.

Saksi Rahmawati MatondangBahwa saksi adalah pegawai di Kantor Kelurahan Durian;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agusatus 2015 sekitar pukul 13.00Wib, di kantor tempat saksi bekerja, di Kel. Durian, Kec.

sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Agusatus 2015 sekitar pukul13.00 Wib, di Jl.

tempattinggal di RT.06 desa , Kecamatan , Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 April 2016 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 142/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 22 April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus

mediasi pada tanggal 16 Mei 2016 danmediasi telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat in persoon dengan hasil gagal;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat pada angka dan 2 adalah benar;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.04 Desa , Kecamatan , Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya bibi Penggugat;; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatPutusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974.

Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRp400.000,5.000,6.000.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016

Bahwa pada tanggal 12 Agusatus 1974 Jam 09.00 WIB telah terjadipernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxx denganseorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahbatu. Kab.Bandung dan sekarang telah menjadi KUA Kecamatan Bojongsoang Kab.Bandung.2.

Badgtelah dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuahbatuKota Bandung pada Tanggal 12 Agusatus 1974 adalah karena suratpenikahan yang asli telah hilang padahal sangat dibutuhkan untukpembuatan buku Nikah, Penetapan Ahli Waris dan keperluan administrasilainnya, oleh karenanya Pemohon mengajukan itsbat nikah tersebut kePengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohondan para Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sekalipun perkara

Badgkarenanya keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah sesuai ketentuanPasal 172 HIR dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXXX Gan XXXxXxXxXxxx pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalah Xxxxxxxxxyang kini telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahul Xxxxxxxxx telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2019; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Xxxxxxxxx menikahpada Tanggal 12 Agusatus 1974; Bahwa

BadgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka positapermohonan Pemohon point 6 telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, telahmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa Xxxxxxxxx denganXXXXXXXXX telah menikah pada Tanggal 12 Agusatus 1974 sesuai denganketentuan syariat Islam dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahbatu Kota Bandung, akan pernikahan keduanya tidaktercatat di register KUA tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada pada tanggal 31 Agusatus 1995, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama RYAN ANDRIANI, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama TEGUH dan SUTIWI ;

berupabong, saat hendak mengkonsumsi sabu tersebut yang sudah siap pakai,tibatiba datang anggota kepolisian dengan berpakaian premanmenghampiri Terdakwa Zulham dan Terdakwa Il Ferry Iswandi danlangsung melakukan penangkapan dan menyita barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik kecil bening berisikan butiran kristal bewarna putih dan 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecil Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Nomor :185/EX.Pol.10001/VIII/2018 pada tanggal 30 Agusatus

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Nomor :185/EX.Pol.10001/VIII/2018 pada tanggal 30 Agusatus 2018, denganselaku pimpinan PT.

berupa bong,saat hendak mengkonsumsi sabu tersebut yang sudah siap pakai, tibatiba datang anggota kepolisian dengan berpakaian preman menghampiriTerdakwa Zulham dan Terdakwa Ferry Iswandi dan langsung melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecilbening berisikan butiran kristal bewarna putin dan 1 (Satu) buah alathisap Shabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecil; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Nomor :185/EX.Pol.10001/VIII/2018 pada tanggal 30 Agusatus

tibatibadatang anggota kepolisian dengan berpakaian preman menghampiriTerdakwa Zulham dan Terdakwa Ferry Iswandi dan langsung melakukanpenangkapan dan menyita barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil beningberisikan butiran kristal bewarna putin dan 1 (Satu) buah alat hisap Shabu(bong) yang terbuat dari botol kaca kecil;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat bukti sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Nomor :185/EX.Pol.10001/VIII/2018 pada tanggal 30 Agusatus

l.10001/VIII/2018 pada tanggal 30 Agusatus 2018, denganselaku pimpinan PT.

menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik saksi;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempedulikan keluarga jarang memberi nafkah kepada Pengguat;Perkara No. 0750/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanBahwa sejak bulan Agusatus

Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik saksi;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempedulikan keluarga jarang memberi nafkah kepada Pengguat;Bahwa sejak bulan Agusatus

kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempedulikan keluarga jarang memberi nafkah kepada Pengguat;Bahwa sejak bulan Agusatus

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann Permohonan IkrarTalak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 20 Juni 2005yang terdaftar di register perkara: Nomor:0790/Pdt.G/2005/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang tanggal 21Agustus 1998, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:335/100/VIII/1998 tanggal 21 Agusatus

mengajukan permohonannyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap pihak Pemohon telah diupayakanuntuk diberi nasehat agar rukun lagi dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor : 335/100/VIII/1998 tanggal 21 Agusatus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal 25 Agustus 2007 sebagai mana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx KabupatenJombang tanggal 25 Agusatus 2007;2. Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 12 him. Putusan No.2401/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

JbgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Agusatus 2007, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor xxxxx tanggal 25 Agusatus 2007, dan perkawinantersebut hingga saat

Menetapkan bahwa Pemohon, bernama MUJIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep, pada tanggal 04 Agusatus 1972 anak keenam dari pasangan suami istri KUSNAN dan MARTIYAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (MUJIATI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah).

Menetapkan bahwa Pemohon, bernamaMUJIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSumenep, pada tanggal 04 Agusatus 1972anak keenam dari pasangan suami istriKUSNAN dan MARTIYAH ;Menimbang,3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (MUJIATI) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

telah mengajukan perkaraCerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Clg.tertanggal 24 Juli 2012 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugathadir sedang Penggugat atau kuasanya tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon tertanggal 30 Agusatus

Kar.menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun sudahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaaspanggilan Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 17 Maret 2015 dan5 Agustus 2015 bagi Penggugat dan relaas panggilan bertanggal 17 Maret2015 dan 17 April 2015 bagi Tergugat untuk hadir pada sidang tanggal 27 Juli2015 dan sidang tanggal 10 Agusatus 2015;Bahwa dengan tidak pernah hadirnya Penggugat dua kali secara berturutturut dalam persidangan

tentang Penetapan Hari Sidanguntuk perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan padatanggal 26 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan danbersadarkan pasal 130 HIR Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara, dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaingin rukun kembali dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan setuju atautidak keberatan;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut dalampersidangan pada tanggal 26 Agusatus

telah ditetapbkan padatanggal 05 Agustus 2015 Pemohon hadir di persidangan dan bersadarkanpasal 130 HIR Majlis Hakim berusaha menasehati Pemohon melalui kuasahukumnya, dan Pemohon menyatakan mohon waktu untuk musyawarahdengan pihak prinsipal ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 26 Agustus 2015 kuasa Pemohon hadir di persidangan danmenyatakan mencabut perkara permohonannya;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut dalampersidangan pada tanggal 26 Agusatus

Bahwa pada tanggal 25 Agusatus 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 164/36/VIII/95, yang pada saat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugathadir sedang Penggugat atau kuasanya tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon tertanggal 30 Agusatus 2012 yangdibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang pada tanggal 17 September 2012dan panggilan tanggal 22 Oktober 2012 untuk sidang tanggal 19Nopember 2012 sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh

Saksi EDI SUBROTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agusatus 2014 sekira jam 15.00 Wib. diDsn. Slaji, Ds, Sumberaji, Kec. Kabuh, Kab. Jombang dalam kawasan HutanRPH Tingan, BKPH Ploso Timur tanah turut Ds. Sumberaji, Kec. Kabuh,Kab.

Saksi DIDIK SISWANTO:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agusatus 2014 sekira jam 15.00 Wib. diDsn. Slaji, Ds, Sumberaji, Kec. Kabuh, Kab. Jombang dalam kawasan HutanRPH Tingan, BKPH Ploso Timur tanah turut Ds. Sumberaji, Kec. Kabuh,Kab.

ARISTA JAYA LESTARI BALIKPAPAN, tanggal 31 Agusatus 2018;

ARISTA JAYA LESTARIBALIKPAPAN, tanggal 31 Agusatus 2018;> 1 (satu) bendel SURAT PERJANJIAN KERJA No : 001/SPKWPT SARISTA JAYA LESTARIBLP/V/2018;> 1 (Satu) bendel BOODATA KARYAWAN AN. JIMMY HARTONO;> 1 (Satu) bendel Rekening Tahapan BCA No Rek : 0271896254an. TITIN SUTIANI.> 1 (satu) lembar Kuitansi dari TITIN SUTIANI sejumlah Rp.102.000.000, (Seratus dua juta rupiah) diterima sdra. JIMMY HARTONOditandatangani di Samarinda, 25 Desember 2018.terlampir dalam berkas perkara4.

ARISTA JAYA LESTARIBALIKPAPAN, tanggal 31 Agusatus 2018;> 1 (satu) bendel SURAT PERJANJIAN KERJA No : 001/SPKWPT SARISTA JAYA LESTARIBLP/V/2018;> 1 (Satu) bendel BOODATA KARYAWAN AN. JIMMY HARTONO;> 1 (Satu) bendel Rekening Tahapan BCA No Rek : 0271896254an. TITIN SUTIANI.> 1 (satu) lembar Kuitansi dari TITIN SUTIANI sejumlah Rp.102.000.000, (Seratus dua juta rupiah) diterima sdra.

ARISTA JAYA LESTARIBALIKPAPAN, tanggal 31 Agusatus 2018; 1 (satu) bendel SURAT PERJANJIAN KERJA No : 001/SPKWPT SARISTA JAYA LESTARIBLP/V/2018; 1 (satu) bendel BBODATA KARYAWAN AN. JIMMY HARTONO; 1 (satu) bendel Rekening Tahapan BCA No Rek : 0271896254an. TITIN SUTIANI. 1 (satu) lembar Kuitansi dari TITIN SUTIANI sejumlah Rp.102.000.000, (Seratus dua juta rupiah) diterima sdra.

ARISTA JAYA LESTARIBALIKPAPAN, tanggal 31 Agusatus 2018;> 1 (satu) bendel SURAT PERJANJIAN KERJA No : 001/SPKWPTSARISTA JAYA LESTARIBLP/V/2018;> 1 (Satu) bendel BIODATA KARYAWAN AN. JIMMY HARTONO;> 1 (Satu) bendel Rekening Tahapan BCA No Rek : 0271896254 an.TITIN SUTIANI.> 1 (satu) lembar Kuitansi dari TITIN SUTIANI sejumlah Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah) diterima sdra.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 01 Juli2019 dantanggal 01 Agusatus 2019 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan' berikutnya Penggugat

dialamat tersebut di Ciamis, belum mempunyai rumahsendiri dan telah dikaruniai Seorang anak anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2015 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisinan tersebut akibatTergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Agusatus

Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan kadang juga dirumah orang tuaTergugat dialamat tersebut;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, belum mempunyai rumah sendiridan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangganya mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agusatus

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan No: 643/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 5 Juni2013, 26 Juni 2013 dan tanggal 25 Juli 2013 serta tanggal 21 Agusatus