Reavina Audrelia Wivanka, Anak Perempuan yang lahirPada tanggal 27 Agusttus 2000, dan tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 239/R/2000 tanggal 5 Oktober 2000(Usia 18 Tahun dan 8 Bulan);b. Reavita Audrelia Wivanka, Anak Perempuan yang lahirPada tanggal 27 Agusttus 2000, dan tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 240/R/2000 tanggal 5 Oktober 2000(Usia 18 Tahun dan 8 Bulan);c.

Davira Aurelia Wivanka, Anak Perempuan yang lahir Padatanggal 16 Agusttus 2002, dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 234/2002 tanggal 2 September 2002 (Usia 16Tahun dan 9 Bulan);d.

dikeluaran olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi diperoleh fakta bahwa Pemohontelah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama Hendra Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksidihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 dan P5 berupa Kutipan AktaKelahiran dari anakanak Pemohon, diperoleh fakta bahwa dalam pernikahanPemohon dengan Hendra Wijaya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaituyang pertama diberi nama Reavina Audrelia Wivanka, Anak Perempuan yanglahir pada tanggal 27 Agusttus

2000, dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 239/R/2000 tanggal 5 Oktober 2000 (Usia 18 Tahun dan 8Bulan)., yang kedua diberi nama Reavita Audrelia Wivanka, Anak Perempuanyang lahir pada tanggal 27 Agusttus 2000, dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 240/R/2000 tanggal 5 Oktober 2000 (Usia 18 Tahun dan 8Bulan)., yang ketiga diberi nama Davira Aurelia Wivanka, Anak Perempuanyang lahir pada tanggal 16 Agustus 2002, dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 234/2002 tanggal 2 September

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan keluarga dengan Pengugat yaitu sebagaiayah Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agusttus 2012 di Bendosari,Sukoharj0;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, namun hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya

SSI,bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan keluarga dengan Pengugat yaitu sebagaiPaman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agusttus 2012 di Bendosari,Sukoharj0;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, namun hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah dari Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 232/404.7,1.11/2009 tanggal 11 Agusttus 2009 (bukti P.2);10.Fotocopy Surat Keterangan Asal usul dari Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 232/404.7.1.11/2009 tanggal 11 Agusttus 2009 (bukti P.3);Fotocopy Surat Persetujuan Mempelai tertanggal 11 Agustus 2009 ditanda tangani TIOAMING FONG (bukti P4);Fotocopy Surat Keterangan tentang Orang Tua dari Kelurahan Lemahputro

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan Pengugat yaitu sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agusttus 2001 di Polokarto,Sukoharjo; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, namun hingga sekarang belum dikaruniaie Bahwa pada awalnya rumah

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganPengugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dekat denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agusttus 2001 di Polokarto,Sukoharjo; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agusttus 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama Reyhan Ardiansah, yaitu anak ke satu dari suami istri Dadan Herdian dan Ikah Martikah; 3.

anak Pemohon tersebut untukkepentingannya dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudahterlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonpermohonanannya untuk diputuskan / ditetapkan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agusttus

Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dikabulkan, akan tetapi dikarenakan perkara permohonan ini tergolong perkara voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun 2006 serta Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan Perkara ini:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agusttus

di rumah kontrakan di Jogyakarta, lalu pindahdi Madiun dan sementara Tergugat tinggal di Surabayakarena Tergugat kerja di Surabaya;Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak 2011 tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurangdan Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan;Pada bulan Agusttus

Pada bulan Agusttus 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini dan selama pisah Tergugat tidakHal. 9 dari 15 hal.

Limapuluh Asahan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaPreti lahir tahun 2007 yang diasuh Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Agustus 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan semula pada tahun 2009 atas ijin Tergugat, Penggugat merantau ke Hongkong,dan setiap bulan rutin mengirim uang kepada Tergugat namun sejak bulan Agusttus

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis menetapkan Tergugat tidak datang dan pemeriksaan dilakukan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai iniadalah sejak bulan Agustus 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena sejak tahun 2009 atas ijin Tergugat, Penggugat merantau ke Hongkong, dan setiap bulan rutinmengirim uang kepada Tergugat namun sejak bulan Agusttus

RayaNgagel No. 77B lantai Ill Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agusttus 2009, disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkaraini ;Setelah mendengar para pihak yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi demikian pula mempelajaribuktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09Juli 2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

berdasarkan Sertipikat No. 35, tanggal 15 Maret 1997, tanggalpembelian 19 Agusttus 2005 dan di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen dengan ukuran lebih kurang 150 m?

Bahwa pada tanggal 21 Agusttus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni II dan seusai pernikahanPenetapan Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/27/VIII/1998 tertanggal 21 Agustus 1998;2.

Juli 2013 pihak Kuasa Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, sesuai surat Kuasakhusus tanggal 17 Juli 2013, permohonan banding tersebut pada tanggal 19Juli 2013 oleh jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan padapihak Terbanding;Membaca Akta Pencabutan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs danditandatangani oleh kuasa hukum Pembanding yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 20 Agusttus

Menetapkan nama Suni dan Riskiyah binti Salduk yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 180/40/VIII/82 tertanggal 23 Agusttus 1982sebenarnya adalah Syamsuni dan Riskiyah binti Masduki;3. Menetapkan nama Pemohon dan nama ayah Isteri Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/40/VIII/82 tertanggal 23 Agustus1982 sebenarnya adalah Syamsuni dan Riskiyah binti Masduki;4.

Atas hal tersebut maka sekitar pukul04.30 Wita korban dibawah oleh ayah korban menuju ke kantor Polsek Wewikudan melaporkan peristiwa tersebut untuk melaporkan perbuatan terdakwakepada saksi korban untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan KUTIPAN DARI BUKU PERMANDIAN Paroki SalibSuci Weoe, Kabupaten Belu No.9.099 tanggal 06 Agusttus 2016, saksi korbanADELTRUDIS SERAN Alias EDEL yang dipermandikan tanggal 15 Juli 2006lahir di Laensukaer pada tanggal 05 Juli 2006, sehingga pada saat

korban menangis dan berteriak tidak ada orang yang dengar;Bahwa saksi korban lihat kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabok dan bapak saksi korban juga ikutmabok;Bahwa Terdakwa tidak ancam pakai pisau, terdakwa hanya ancam denganomongan saja;Bahwa kemaluan terdakwa tidak sempat masuk, terdakwa hanyamenggunakan jarinya memasukan kedalam kemaluan saksi korban;Bahwa berdasarkan KUTIPAN DARI BUKU PERMANDIAN Paroki SalibSuci Weoe, Kabupaten Belu No.9.099 tanggal 06 Agusttus

dan sampai di rumah kami bangunkan mama Lon dan mama Lon adatanya kamu kemana sampai tengah malam begini baru pulang dan kami jawabbahwa kami masih cari bapaknya Edel;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabokdan pada saat melakukan pemaksaan terhadap saksi korban ada mengancansaksi korban katakata, sehingga saksi korban merasa ketakutan dan mengikutikeinginan terdakwa;Bahwa berdasarkan KUTIPAN DARI BUKU PERMANDIAN Paroki SalibSuci Weoe, Kabupaten Belu No.9.099 tanggal 06 Agusttus

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Almarhum AlamahumBin Namin yang dilangsungkan tanggal 03 Agusttus 2009 melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Advokat dan Pengacara,beralamat di Jalan Tuanku Tambusai/Nangka, Komplek Nangka Raya PermaiBlok B No. 13 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor03/IH.Pdt/IlV2016 tanggal 29Maret 2016, Dalam hal ini, bertindak untuk danatas nama/selaku kuasa dari: Dodi Muktiyadi, Warga NegaraIndonesia,Tanggal Lahir 28 Agusttus 1991, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Taman KaryaPerum. Lagan Permai Blok C. No. 35 RT.008/Rw 006, Kel. Tuah Karya Kec.

MdnBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agusttus 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.

berhasil; sehingga oleh karena itu perkaranya diselesaikan melaluiputusan pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak sesuai Pasal 49besrta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agusttus

Perk: PDM205/Mnd/Enz.2/12/2019 pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa STEVEN MARTHINUS KIROH alias PAMAN EN pada hariSabtu tanggal 31 Agusttus 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain antara bulan Agustus 2019 dan September 2019, bertempat di JalanSantiago Lingkungan IV Kelurahan Tuminting Kecamatan Tuminting Kota Manadoatau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado ; Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika

04 September2019 menyimpulkan : Sampel tersebut benar mengandung Methamfetamin danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa STEVEN MARTHINUS KIROH alias PAMAN EN adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa STEVEN MARTHINUS KIROH alias PAMAN EN pada hariSabtu tanggal 31 Agusttus

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agusttus Tahun 2016,yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Rumah Ibu Sri Hartati,Jalan Kecamatan Semarang Selatan,sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri lagi hingga sekarang;5.

yangmeringankan atau saksi A de Charge;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa siap dan bersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik HST terkaitdengan permainan judi Togel dan semua keterangan yang diberikannya dalamBAP tersebut adalah benar tanpa ada paksaaan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana perjudian padahari Rabu tanggal Agusttus

jasmanidan rohani dan telah memberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik HST terkaitdengan permainan judi Togel dan semua keterangan yang diberikannya dalamBAP tersebut adalah benar tanpa ada paksaaan;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi YUSRON EFENDI Bin H.SUDJARWADI dan saksi SUGENG ARIWIBOWO Bin AGUS JAMIDI yangmerupakan anggota Kepolisian HST karena terdakwa diduga telah melakukantindak pidana perjudian togel pada hari Rabu tanggal 1 Agusttus