Kemudian terdakwa WIM AGUSFITRI Bin DARMAWI (ALM) mendekati saksi korban Novita Binti Indrayatno danmengajak saksi korban mengobrol, diselasela perbincangan terdakwa WIM AGUSFITRI Bin DARMAWI (ALM) menawarkan untuk mencarikan pekerjaan danmenawarkan makan kepada saksi korban Novita Binti Indrayatno, sekira 15 ( lima belasmenit ) terdakwa WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (ALM) meminta saksi korbanNovita Binti Indrayatno agar melanjutkan obrolan di Penginapan karena terdakwa WIMAGUS FITRI Bin DARMAWI (ALM

naik keatas menyampaikan jika dibawah penginapan ada lakilaki yang mencarisaksi korban Novita Binti Indrayatno dan berkata KAU NGADU DENGAN SIAPOsaksi korban Novita Binti Indrayatno menjawab AKU DAK NGADU SAMO SIAPOSIAPO terdakwa WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (ALM) bertanya SIAPOWONG YANG ADO DI BAWAH ITU dan saksi korban Novita Binti Indrayatnoberpurapura jika saksi tidak kenal orang tersebut kemudian saksi korban Novita BintiIndrayatno langsung menerobos pintu dan mengatakan kepada terdakwa WIM AGUSFITRI

Indrayatno bersama saksiNAZARUDIN dan terdakwa WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (ALM) langsungmenuju ke lantai 3 tepatnya kamar nomor 8 (delapan),setelah itu saksi NAZARUDINmemberikan kunci kamar tersebut ke terdakwa WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI(ALM) lalu terdakwa WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (ALM) meminta tolongkepada saksi NAZARUDIN untuk membeli makanan, sekira 10 ( sepuluh ) menitkemudian saksi NAZARUDIN yang diminta terdakwa WIM AGUS FITRI BinDARMAWI (ALM) untuk membeli makanan, lalu setelah itu terdakwa WIM AGUSFITRI

Bau Massepe No. 21 Makassar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Iza Sadzili, Isaskar Irawan TA,Agusfitri, Muh. Fadjrin, Y., Abdul Rahman kesemuanya karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berdasarkan Surat Kuasa No.B.546KC.XIII/ADK/05/2018, tanggal 22 Juni 2018 selanjutnya disebutSCD AG AI: nnn en nn ene nnn ene nn ene ne nnn en en nn enna nn enenenens Penggugat ;Lawan1. Syaharuddin, Tempat tanggal lahir, Makassar, 5 Mei 1976, Lakilaki,Alamat di Jl. Dg. Ngadde STP 2 No. 7 Kel.

Penggugat:
1.Rahmat Ariadi Nur
2.La Ode Syarif Ali Basa
3.AgusFitri
4.Muhammad Nur Fauzi
Tergugat:
4.M. Balyas Talib
5.Erni Hamzah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (AgusFitri Yandi bin M. Muhtara) terhadap Penggugat (Kurotul Uyun binti Abdullah);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2021-2022, seluruhnya sebesar Rp 217.500,00 (dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (ARSILINA AGUSFITRI BINTI ABD MUID)Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Demikianlah gugatan ini diajukan, atas perhatian dan dikabulkannya gugatanini, kami ucapkan terima kasih.

Polisi BE 8437 FJ atas nama AGUS FITRI YONO kepada yangberhak sesuai dengan bukti kepemilikan yakni kepada terdakwa AGUSFITRI YONO ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016./PN. Met.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan terdakwa . RAHMAT SURYAWAN BIN ANDIFARZA memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya oleh karena terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya, dan terdakwa ll.

AgusFitri Yono yang telah tidur dengan menyampaikan bahwa Nasrul telahmenangis karena habis jatuh, selanjutnya suami saksi Terdakwa AgusFitri Yono bertanya akan keadaan Terdakwa . Rahmat Suryawan kepadaanak saksi Nasrul dan dijawab masih disana di depan Foto copi Balais,lalu suami saksi Terdakwa Il. Agus Fitri Yono langsung pergi kesana;Bahwa setelah menunggu lebih kurang 10 (Ssepuluh menit) suami saksiTerdakwa ll.

AgusFitri Yono sebagaimana bukti terlampir dalam pembelaan Penasihat Hukumpara Terdakwa dan seharihari dipergunakan oelah Terdakwa Il. Agus Fitri Yonodan keluarga untuk bekerja mencari nafkah serta transportasi anak sekolahuntuk itu beralasan bagi Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa Il.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 yang mana saksi mengatakan ke AgusFitri bahwa saksi sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Marlina (split) ke Agus Fitri. Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib di rumah kontrakansaksi di Jl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air Jamban Kec.MandauKab.Bengkalis,Agus Fitri bersama dengan M.Rustam selaku RT setempatmedatangi rumah kontrakan saksi dan Marlina .

dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diminta keterangan didepan persidangan karena adapermasalahan terjadinya tindak pidana nikah siri.Bahwa Agus Fitri adalah istri sah dari terdakwa dan ada memiliki suratnikah/akta kawin dari pencatatan sipil kKecamatan Mandau.Bahwa pada bulan Agustus 2018 yang mana terdakwa mengatakan ke AgusFitri

Bahwa Agus Fitri adalah teman selingkuh Penggugat dan hal itu sudah berlangsung lama dan terakhir diketahui :1) Pada tanggal 18 November 2010, Agus Fitri menjemputPenggugat di Surabaya, kemudian ke Bojonegoro;2) Pada tanggal 27 November 2011 sekitar jam 04.00 subuh AgusFitri diketahui berada di rumah Penggugat (rumah nenek Penggugat) di Bojonegoro;3) Pada tanggal 27 November 2011, di dalam rumah Penggugat diketahui ada jam tangan milik Agus Fitri;4) ATM atas nama Agus Fitri diketahui ada di tangan

pernah berjanji kepada saksi akan menjemputPenggugat tetapi ternyata tidak pernah menjemputnya;e bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul rukun lagi;e bahwa saksi 2 kali mengetahui Penggugat pernah meninggalkanTergugat : pertama saat Penggugat hamil/mengandung anak keduayaitu sekitar 5 tahun yang lalu dan yang kedua sekarang ini,Penggugat berada di neneknya di Bojonegoro; e bahwa saksi tidak mengenal teman Penggugat yang bernama AgusFitri