1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut ;
2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No : 548/KU-CS-BTM/2008 yang sebenarnya adalah bernama QUINTA AURELIA NAFISAH, lahir di Batam, pada tanggal 15-11-2007 Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri Aguslam Ramadan dan Aprida Susiana (Sesuai Dengan STTB Pemohon) ;
3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Sebagai Instansi Pelaksana

Pemohon:
AGUSLAM RAMADAN

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada SURAT TANDA TAMATBELAJAR NO : 08 OB og 229000166 Yang Di Keluarkan Oleh DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertanggal 31051997,Menerangkan Bernama : AGUSLAM RAMADAN, Lahir Di CUBADAK, PadaTanggal 08081979 ;6.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Anak PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 548/KUCSBTM/2008, SebelumnyaTertera Bernama : QUINTA AURELIA NAFISAH, Lahir Di BATAM, PadaTanggal 15112007 Anak Kesatu Perempuan Dari Suami Isteri AGUSLAMRAMADHAN Dan APRIDA SUSIANA, Di Ubah Menjadi Bernama : QUINTAAURELIA NAFISAH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 15112007 AnakKesatu Perempuan Dari Suami Isteri AGUSLAM RAMADAN Dan APRIDASUSIANA (SESUAI DENGAN STTB PEMOHON) ;7.

Menetapkan Perubahan Nama Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 548/KUCSBTM/2008 Yang Sebenarnya AdalahBernama : QUINTA AURELIA NAFISAH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 15112007 Anak Kesatu Perempuan Dari Suami Isteri AGUSLAM RAMADANDan APRIDA SUSIANA (SESUAI DENGAN STTB PEMOHON) ;3.

Ramadan dan Aprida SusianaBahwa setahu Saksi, Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama AnakPada Kutipan Akta Kelahiran No : 548/KUCSBTM/2008, sebelumnya terterabernama Quinta Aurelia Nafisah, lahir di Batam, pada tanggal 15112007Anak Kesatu Perempuan Dari Suami Isteri Aguslam Ramadhan Dan ApridaSusiana, di ubah menjadi bernama Quinta Aurelia Nafisah, lahir di Batam,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 197 / PDT.

Menetapkan perubahan nama anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo : 548/KUCSBTM/2008 yang sebenarnya adalah bernama QUINTAAURELIA NAFISAH, lahir di Batam, pada tanggal 15112007 Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri Aguslam Ramadan dan Aprida Susiana (SesuaiDengan STTB Pemohon) ;3.

RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN bin AGUSLAM

Menyatakan Terdakwa Aguslam Rustam alias Agus bin Rustam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Aguslam Rustam alias Agus bin Rustam

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Aguslam Rustam alias Agus bin Rustam;Tempat lahir : Ladongi;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Putemata Kecamatan Ladongi KabupatenKolaka Timur;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa AGUSLAM RUSTAM Alias AGUS Bin RUSTAMbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSLAM RUSTAM Alias AGUSBin RUSTAM dipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUSLAM RUSTAM Alias AGUS Bin RUSTAM pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada wakiu lain masih dalam bulan Desember tahun

Setelah tawar menawar akhirnya disepakati sepeda motormerek Yamaha Vixion warna putin tersebut digadai sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Saksi Aguslam Rustam alsAgus bin Rustam. Selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkankepada saksi.

Menyatakan Terdakwa Aguslam Rustam alias Agus bin Rustamtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pembanding/Penggugat : AGUSLAM Diwakili Oleh : AGUSLAM
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO

Pilar ArsyNusantara, hal ini akan kita buktikan nanti di persidangan;Adapun bangunan renovasi rumah yang diclaim dibangun olehPenggugat;Setelah dilakukan opname proyek atau Ssuatu kegiatan pengukuran danatau pemeriksaan terhadap hasil dari suatu pekerjaan dengan tujuanuntuk mengetahul capaian (progres) dari Suatu pekerjaan bersamasamaoleh Aguslam (PENGGUGAT), DirekturUtama PT.

Pilar Arsy Nusantara Nomor :4300000189 Lampiran V , Rincian Biaya Satuan Pekerjaan merupakan KontrakPerjanjian Unit Rate sesuai yang dikerjakan dibayarkan bukan kontraklumpsum;Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Pembandingtelah menyelesaikan unit rate sesuai yang dikerjakan bukti P 05 AGUSLAM(Penggugat )selaku pemborong pelaksana Pekerjaan Jasa Preventive Bangunan RumahDinas & Fasilitas Jalan di PT.

AGUSLAM VS DIREKTUR UTAMA PT. PILAR ARSY NUSANTARA, DK

Nomor 158 K/Pdt/2021pembayaran dari pihak PKT atas pekerjaan tersebut;Bahwa oleh karena terbukti Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah wanprestasi dengan tidak melaksanakan tugasnyasesuai dengan Surat Perjanjian Kerja, dan berdasarkan SuratPernyataan atas nama Asse, bahwa Asse telah memberikan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Aguslam) untuk kebutuhan pekerjaanpreventive bangunan rumah dinas dan jalan, dimana uang tersebutmerupakan

atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: AGUSLAM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AGUSLAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut di atas;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana bagi Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN Bin AGUSLAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN Bin AGUSLAM

Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rian Septiawan Kurniawan Bin Aguslam ditangkap sejaktanggal 17 Oktober 2020 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : Sp.Kap/125/X/2020/Dit. Res Narkoba dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;3.

LAB:PP.01.01.115.10.20.2364 tanggal 22 Oktober 2020, barang bukti berupa20 (dua puluh) tablet putin dengan berat netto 10,3764 gram milik RIANSEPTIAN KURNIAWAN Bin) AGUSLAM No.

LAB:PP.01.01.115.10.20.2364 tanggal 22 Oktober 2020, barang bukti berupa20 (dua puluh) tablet putih dengan berat netto 10,3764 gram milik RIANSEPTIAN KURNIAWAN Bin) AGUSLAM No. Kode Sampel328/PC/OB/10.20 positif mengandung Carisprodol yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 146 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SEPTIAWANKURNIAWAN BIN AGUSLAM dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 3 Mei 2021,beserta semua buktibuktinya, dan memperhatikan alasanalasan memoribanding Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi memandang perlu untuk mengadakan perbaikansekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana dengan pertimbangansebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena dalam pertimbangannya TerdakwaRian Septiawan Bin Aguslam

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah charge handphone blackberry warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone blackberry bolt Dakota warna putih dengan Pin 2700f5b2, dan 1 (satu) buah Notebook merk ACER ASPIRE One, 10 Inchi, warna merah hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Aguslam, SE Bin Gassing ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa :e 1 (satu) buah charge handphone blackberry warna hitam, dan 1(satu) buah handphone blackberry bolt Dakota warna putih denganPin 2700f5b2, dikembalikan kepada pemiliknya Aguslam ;e 1 (satu) buah laptop merk ACER One 10 Inchi, warna merah,dikembalikan kepada pemiliknya Aguslam ;4.

Kemudian sekitar pukul 23:00Wita Saksi naik ke lantai II rumahnya lalu masuk ke dalam kamarnya ;= Bahwa sekitar pukul 01:00 Wita, Terdakwa melewati rumah Saksi Aguslam,lalu ia menghentikan motornya dan mendekati rumah itu.

KemudianSaksi Aguslam diberitahu oleh temannya jika Acount atau Pin BBM padahandphonenya yang hilang tersebut terdapat gambar seorang perempuan,Halaman 19 dari 27 halaman Putusan No. 49 / PID.B/ 2014/ PN.setelah itu Saksi Aguslam memperhatikan Handphone temannya danternyata gambar pada Acount BBM tersebut adalah gambar Terdakwa,kemudian Saksi Aguslam melaporkan hal itu ke Polisi kemudian Terdakwadiamankan ;= Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali mengambil barang dirumah Saksi Aguslam, diantaranya

, lalu iamemeriksa keadaan rumahnya dan melihat jendela depan dalam keadaanterbuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atasmenunjukkan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Aguslam pada sekitarpukul 01:00 Wita, dimana saat itu Saksi Aguslam dan keluarganya sedangtertidur, lalu Terdakwa mengambil Handphone BlackBerry Bold Dakota yangsedang discharge di atas kursi dalam ruang tamu rumah tersebut.

Terdakwa memasukkan tangannya danmelonggarkan baut samping jendela sehingga ia bisa membuka jendela denganlebar dan masuk ke dalam rumah itu lalu ia melihnat dan mengambilHandphonne BlackBerry Bold Dakota milik Saksi Aguslam.

Aguslam N. Hampeng kepada Joutje Uloli tanggal 03 01 2016;

Aguslam N. Hampengkepada Joutje Uloli tanggal 03 01 2016; 1 (satu) exemplar print out rekening Koran Bank BRI nomorrekening 036301000315308 atas nama nasabah Aguslam N. Hampeng 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Aguslam N. Hampeng kepadaJoutje Uloli tanggal 15 Desember 2017Dikembalikan kepada saksi korban Rudi Zulkarnaen4.

AGUSLAM N. HAMPENG pernahmendatangi dan meminta uang miliknya tersebut namun hanya dijanjijanjisaja Sampai dengan sekarang ini. Bahwa H. AGUSLAM N. HAMPENG memiliki bukti atas penyerahanuang tersebut beruapa bukti trasfer dan kwitansi penyerahan uang danJumlah kerugian yang dialami oleh saudara H. AGUSLAM N. HAMPENGyang terdakwa ketahul sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).

Hampeng kepadaJoutje Uloli tanggal 03 01 2016;2. 1 (Satu) exemplar print out rekening Koran Bank BRI nomor rekening036301000315308 atas nama nasabah Aguslam N. Hampeng3. 1 (Satu) lembar kwitansi dari H. Aguslam N.

Aguslam N. Hampeng kepadaJoutje Uloli tanggal 03 01 2016; 1 (satu) exemplar print out rekening Koran Bank BRI nomor rekening036301000315308 atas nama nasabah Aguslam N. Hampeng 1 (Satu) lembar kwitansi dari H. Aguslam N.

Aguslam N. Hampeng kepadaJoutje Uloli tanggal 03 01 2016; 1 (Satu) exemplar print out rekening Koran Bank BRI nomor rekening036301000315308 atas nama nasabah Aguslam N. Hampeng 1 (Satu) lembar kwitansi dari H. Aguslam N. Hampeng kepada JoutjeUloli tanggal 15 Desember 2017Dikembalikan kepada saksi korban Rudi Zulkarnaen6.

Pupuk Kaltim Bontang Berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor 4300000189 tertanggal 26 Pebruari 2019 yang ditanda tangani antara TEGUH CAHYONO,SE dengan AGUSLAM dan diketahui oleh PT. PILAR ARSY NUSANTARA yang merupakan pelaksanaan dari perjanjian pokok yang dibuat diantara PT. PUPUK KALIMANTAN TMUR dan PT. PILAR ARSY NUSANTARA sebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR Dengan PT.

Penggugat:
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO

PILAR ARSY NUSANTARA (pihak kedua)nomor:4300000189;3 : Badget pekerja atas nama AGUSLAM;4 : Daftar Pekerja tanggal 1 Maret sampai dengan 5 April 2019;5 : Daftar Pekerjaan Preventive sipil rumas dinas;6VU vUvUdVvUHasil komunikasi via WhatsApp (WA) antara Teguh Cahyonodengan AGUSLAM;P 7 : Stuktur Organisasi Pelaksana Lapangan paket Jasa PreventiveBangunan Dinas Dan Fasilitas Jalan;P 8 : Foto dokumentasi pelaksanaan Paket Pekerjaan pada Jl.Bougenia No. 1 PC PKT dan Jl.

SaksiZAINALIBIDIN H, disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menggugat PT Pilar ArsyNusantara;Bapak Penggugat (AGUSLAM) bekerja dibawah naunganPT.

Aster nomor10;Bahwa Pekerjaan saksi mengantar suratsurat, pengajuanbed dan penawaran;Bahwa saksi pernah melihat ada pekerjaan pemasanganengsel pintu di rumah dinas PKT;Bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut sempat terhenti dandilanjutkan hingga selesai oleh Tergugat (TEGUH CAHYONO);Bahwa awalnya bapak AGUSLAM sebagai set menejer diPT.

Rumah 01;T.ll25 : Percakapan Via App WhatsApp antara Teguh Cahyonodengan Aguslam;T.ll 26 : Foto dokumentasi pelaksanaan Paket Pekerjaan yang belumdiselesaikan oleh Penggugat dan diperbaiki kembali olehTergugat dan Tergugat II, yaitu di JIn.

Pupuk Kaltim Bontang Berdasarkan Perjanjian KerjaNomor 4300000189 tertanggal 26 Pebruari 2019 yang ditanda tangani antaraTEGUH CAHYONO,SE dengan AGUSLAM dan diketahui oleh PT. PILAR ARSYNUSANTARA yang merupakan pelaksanaan dari perjanjian pokok yang dibuatdiantara PT. PUPUK KALIMANTAN TMUR dan PT. PILAR ARSY NUSANTARAsebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive BangunanRumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR DenganPT.

1. Menyatakan Terdakwa RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN Bin AGUSLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis PCC yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar) rupiah;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RIAN SEPTIAWAN KURNIAWAN Bin AGUSLAM

Puuwatu, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rian Septiawan Kumiawan Bin Aguslam ditangkap sejaktanggal 17 Oktober 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/125/X/2020/Dit. Res Narkoba dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;3.

LAB:PP.01.01.115.10.20.2364 tanggal 22 Oktober 2020, barang bukti berupa20 (dua puluh) tablet putin dengan berat netto 10,3764 gram milik RIANSEPTIAN KURNIAWAN Bin) AGUSLAM No.

LAB:PP.01.01.115.10.20.2364 tanggal 22 Oktober 2020, barang bukti berupa20 (dua puluh) tablet putin dengan berat netto 10,3764 gram milik RIANSEPTIAN KURNIAWAN Bin AGUSLAM No. Kode Sampel328/PC/OB/10.20 positif mengandung Carisprodol yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 146 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SEPTIAWANKURNIAWAN BIN AGUSLAM dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 3 Mei 2021,beserta semua buktibuktinya, dan memperhatikan alasanalasan memoribanding Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi memandang perlu untuk mengadakan perbaikansekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana dengan pertimbangansebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena dalam pertimbangannya TerdakwaRian Septiawan Bin Aguslam

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna putih dengan nomor mesin 1PA-048218 dan nomor rangka MH31P2001DK043023NO dalam keadaan rusak dengan bambu sokbreker depan sebelah kanan patah, sepakboard depan pecah dan batok lampu depan sudah tidak ada; Dipergunakan dalam perkara Aguslam Rustam als Agus bin Rustam;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).

Selanjutnya uang tersebut Saksi Aguslam Rustamals Agus bin Rustam serahkan kepada terdakwa.

Kemudian saksi Aguslam Rustam als Agus binRustam menyuruh Saha untuk membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Aguslam Rustam als Agus bin Rustam lalu Sahadatang dan memperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motor merekHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Unh.Yamaha Vixion warna putih kepada saksi Aguslam Rustam alsAgus bin Rustam yang disusul dengan kedatangan Terdakwa danLili.

Kemudian saksi Aguslam Rustam als Agus bin Rustammenyerahkan uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa.

Kemudian saksi Aguslam Rustam als Agus binRustam menyuruh Saha untuk membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Aguslam Rustam als Agus bin Rustam lalu Sahadatang dan memperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putin kepada saksi Aguslam Rustam alsAgus bin Rustam yang disusul dengan kedatangan Terdakwa danLili.

AGUSLAM RUSTAM VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;

AGUSLAM RUSTAM (Calon Anggota DPRD dari PartaiKebangkitan Bangsa (PKB), kewarganegaran Indonesia,beralamat di Desa Putemata, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka, Prov. Sulawesi Tenggara;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Abdurrahman Tardjo, S.H., 2. Panhar Makawi,S.H., M.H., 3. Damrah Mamang, S.H., M.H., 4. M.Yasin, S.H., 5. Emi Klanawidjaja, S.H.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa I Nanang Hadi Busono Alias Nanang Bin Gumun dan Terdakwa II Julian Agry Hidayat Guslam Alias Agri Bin Aguslam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
1.NANANG HADI BUSONO Alias NANANG Bin GUMUN
2.JULIAN AGRY HIDAYAT GUSLAM Alias AGRI Bin AGUSLAM

Babatan Surabaya terdakwa (Ali Idrus)bersama Aguslam Sohari bin Abdul Rahman, Rizki Apriansyah, Agustoni ,Aguslam Sohari, dan Deri telah mengambil 1 (Satu) bukngkus kresek hitam berisiuang tunai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan 1 )satu) unit HandphoneSamsung Galaxi Note 5 warna hitam ; Bahwa awalnya terdakwa mencari sasaran korban dan setelah menemukansasaran korban yang membawa uang dari Bank, terdakwa menelpon RIZKIAPRIANSYAH Bin SARIF, AGUS TONI Bin ARSAD IBRAHIM, AGUSLAMSOHARI Bin ABDUL

Setelah DERI berhasilmengambil uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dibungkus taskresek dan handphone Samsung Note 5 dari dalam mobil tanpasepengetahuan dan sejin dari pemiliknya kemudian terdakwa bersamadengan RIZKI APRIANSYAH Bin SARIF, AGUS TONI Bin ARSAD IBRAHIM,AGUSLAM SOHARI Bin ABDUL, DERI meninggalkan lokasi:; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MOHAMMAD DILLIP selakupemilik uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dibungkus taskresek dan handphone Samsung Note

B/2017/PN Unh Bahwa kerugian yang Saksi Hardin alami akibat kehilangan sepeda motor adalah sekitarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Aguslam Rustam alias Agus bin Rustam telahdipanggil secara patut Saksi tidak juga hadir di persidangan maka atas permintaan PenuntutUmum setelah Terdakwa menyatakan persetujuannya, maka keterangan Saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah lalu di

Aguslam Rustam alias Agus bin Rustam disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang curi oleh Terdakwa yaitu Yamaha Fino warna biru dengannomor Polisi DT 6167 VB nomor rangka MH31YDOO6FJ150906 dan nomor mesin1YD 150770; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 05.30 WITA didepan rumah

sebelah kiri tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ADRIAN SANJAYA ALIAS YAYA BIN ADNAN MAHMUD,2 Saksi ADNAN MAHMUD BIN MAHMUD.3 Saksi MUH.YUSRAN BIN AGUSLAM

SAKSI AGUSLAM;Bahwa benar saksi adalah pegawai di Bank Mandiri Cabang Saharjo danjabatan saksi adalah sebahai Kepala Cabang yang bertugas untuk meyakinibahwa seluruh transaksi yang ada di Cabang yang saksi pimpin berjalanlancer sesuai dengan ketentuan;Bahwa benar dari aplikasi setoran/transfer keliling tanggal 14 Desember2012 menunjukkan bahwa atas nama Bekti Yulianto telah mentransferdananya sebesar Rp. 200.000.000; kepada atas nama Yeni Rahmawatidengan nomor rekening 127 0006465270 dengan berita