Pemohon:
VENI AGUSLIN

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara:VENI AGUSLIN, tempat tanggal lahir Kediri, 3 September 1996, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Perkerjaan Pelajar,Bertempat tinggal di Dusun Tulungrejo Rt.04 Rw 03 DesaKarangrejo Kec.

Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama VENI AGUSLIN, Lahir diKediri, 03 November 1996, dan sampai saat ini masih menggunakan namaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN GprVENI AGUSLIN, Lahir di Kediri, 03 November 1996.3.

Fotocopy KTP Nomor 3506054309960001 atas nama VENI AGUSLIN,diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 35658/D/XI/2008, yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri, tanggal12 November 2008 atas nama VENI AGUSLIN, diberi tanda P2;3. Fotocopy Akta Nikah Nomor 0199/16/V/2017, antara DWI KRISTIAWANdengan VENI AGUSLIN, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506052312101414 Atas nama AGUSTOYIBAN, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Selosari Nomor470/234/418.64.02/2020 Atas nama VENI AGUSLIN, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P6 dan bukti suratbukti surat berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut

KediriNomor 35658/D/X1/2008 tanggal 18 November 2008 atas nama VENIAGUSLIN;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, pada tanggal 3 September1996 dengan nama VENI AGUSLIN anak pasangan suami istri AGUS TOYIBANdengan SUMIATI;Menimbang, bahwa pada ijazah

Pemohon:
VENI AGUSLIN

Pemohon:
NENENG NOVA AGUSLIN

PENETAPANNomor : 238/Pdt.P/2019/PN.Pwk.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Purwakarta mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:NENENG NOVA AGUSLIN, tempat, tanggal lahir : Purwakarta, 20 Agustus1988, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp.Cibaragalan RT. 027, RW. 006, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

- AGUSLIN BIN HARUDIN ALIAS AGUS ALIAS BAPAKNYA NABIL ALIAS GUSU

Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP) dengan Tergugat AGUSLIN terhitung tanggal 19 Maret 2014;4.

EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;

Aguslin dengan alasandikualifikasikan mengundurkan diri dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Maret 2014.b. Agar Pengusaha PT. EJIP membayar hakhak Pekerja Sdr. Aguslin berupauang pengganti hak dan uang pisah, dengan perincian sebagai berikut:c.

NISHFU NAZILATUL QURNIAYang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARIS IMAM SUKOCOBahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurity .Bahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran.Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK sebagaisecurity.Bahwa Aguslin terakhir bekerja dibagian security di defisi pemadamkebakaran

selama 5 (lima) tahun .Bahwa Aguslin bekerja sudah menjadi karyawan tetap sejak tahun 2002 .Bahwa Aguslin diangkat menjadi karyawan tetap berdasarkan dedikasi ,loyalitas ,kemampuan dan tidak pernah absen .Bahwa Aguslin sejak kasus terakhir 19 Maret 2014 hilang kontek, absentidak masuk kerja .Bahwa Awalnya saksi tidak tahu kenapa Aguslin tidak masuk kerja dankedatangan dari pihak kepolisian meminta berkasberkas Aguslin dan saksimenanyakan ternyata Aguslin telah melakukan tindak pidana pembunuhanpada

Saksi NISHFU NAZILATUL QURNIABahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurityBahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran .Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa Aguslin bekerja sudah menjadi karyawan tetap sejak tahun 2002 .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK dibagianStaf HRD .Bahwa gaji terakhir Aguslin + Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa sangsi karyawan yang tidak

Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.EAST JAKARTAINDUSTRIAL PARK (EJIP) dengan Tergugat AGUSLIN terhitung tanggal 19Maret 2014;4.

Setelah Aguslin Bin Harudin alias Agus aliasBapaknya Nabil alias Gusu datang, Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, S.E., aliasANDI langsung berkata, Gus ko pergi cari orang untuk membunuh kalo mausaya bayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan Aguslin Bin Harudinalias Agus alias Bapaknya Nabil alias Gusu Aguslin Bin Harudin alias Agus aliasBapaknya Nabil alias Gusu menghubungi Roni Ambon dan menghubungimantan iparnya bernama Samara akan tetapi kedua orang tersebut tidak mau.Kemudian Aguslin Bin Harudin

,alias ANDI meminta Aguslin Bin Harudin alias Agus alias Bapaknya Nabilalias Gusu, bertemu di rumah kost Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, S.E.,aliasANDI di Jalan Mekar kota Kendari. Setelah Aguslin Bin Harudin alias Agusalias Bapaknya Nabil alias Gusu datang, Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, S.E.

,alias ANDI menelepon Aguslin Bin Harudin alias Agus alias BapaknyaNabil alias Gusu dan berkata, Komorang tunggu mi perintahku komorang standby aja di hotel. Selanjutnya Aguslin Bin Harudin alias Agus alias BapaknyaNabil alias Gusu pergi ke rumah kost kemudian bertemu dan Terdakwa ANDISAMSUDDIN, S.E.

Selanjutnya Aguslin Bin Harudin alias Agus alias BapaknyaNabil alias Gusu pergi ke rumah kost kemudian bertemu dan Terdakwa ANDISAMSUDDIN, S.E.

Selanjutnya ABDUL MUIS Bin NURDIN Alias CHALI AliasBOGAR dan JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICALbergabung dalam 1(satu) mobil Toyota Avanza berwarnaputih Nomor Polisi DT1775IE dengan AGUSLIN Bin HARUDINAlias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU mengendaraimobil tersebut.Bahwa AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYA NABILAlias GUSU menelpon Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, SE AliasANDI dan mengabarkan kalau mereka AGUSLIN Bin HARUDINAlias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU, ABDUL MUISBin NURDIN

Kemudian AGUSLIN Bin HARUDINAlias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU menjalankanmobil sambil menerima telepon dari Terdakwa ANDISAMSUDDIN, SE Alias ANDI, lalu AGUSLIN Bin HARUDIN AliasAGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU berkata selesaikanmi juga ini dia bilang Pak Andi.

Kemudian AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS AliasBAPAKNYA NABIL Alias GUSU menjalankan mobil sambilmenerima telepon dari Terdakwa ANDI SAMSUDDIN, SE AliasANDI, lalu AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYAHal. 30 dari 42 hal. Putusan No. 78/Pid/2014/PT.KDINABIL Alias GUSU berkata selesaikan mi juga ini diabilang Pak Andi.

14. 1(satu) lembar baju kaos berwarna biru bercorak hitam bertuliskan Armani Exchange;15. 1(satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna hijau hitam merk CK;16. 1(satu) lembar baju kaos berwarna merah merk CK;17. 1(satu) lembar baju kaos berwarna hitam merk C59 jeans co;18. 1(satu) lembar celana panjang jeans berwarna abu-abu merk lois;19. 1(satu) lembar celana pendek jeans berwarna abu-abu ;- Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara saksi AGUSLIN

, SE Alias ANDI menelpon AGUSLIN Bin HARUDINAlias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU dan berkata"komorang tunggu mi perintahku komorang stand by aja di hotel".Selanjutnya AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYANABIL Alias GUSU pergi kerumahkost kemudianbertemudan ANDISAMSUDDIN, SE Alias ANDI mengatakan kepada AGUSLIN BinHalaman 3 Dari 35 Put.No.79/PID/2014/PT KDIHARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU "kalosebentar komorang membunuh jangan ada bekas kaya darah... jadikalau ko bilang

belakang.Setelah itu AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYA NABILAlias GUSU menelpon ANDI SAMSUDDIN, SE Alias ANDI memberitahukanciriciri pakaian yang dipakai Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBEAlias ICAL dan menurunkannya didepan gedung STIK Avicena.Halaman 5 Dari 35 Put.No.79/PID/2014/PT KDIBahwa kemudian AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYANABIL Alias GUSU menelpon ANDI SAMSUDDWNN, SE Alias ANDI danmengabarkan kalau mereka AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS AliasBAPAKNYA NABIL

Setelah itu AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUSAlias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU menelopon ANDI SAMSUDDIN, SEAlias ANDI memberitahukan ciriciri pakaian yang dipakai TerdakwaJUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL dan menurunkannya didepan gedung STIK Avidcena.Bahwa kemudian AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYA NABLAlias GUSU menelpon AND!

SAMSUDDIN, SEAlias ANDI lalu AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYANABIL Alias GUSU melalui handphone mengatakan kepada ANDISAMSUDDIN.

EVELYN berontak danmenendangnendang dengan kedua kaki mengenai tangan AGUSLIN BinHARUDIN Alias AGUS Alias BAPAKNYA NABIL Alias GUSU sampai mobiloleng hampir terbalik, Kemudian AGUSLIN Bin HARUDIN Alias AGUS AliasBAPAKNYA NABIL Alias GUSU memegang kedua kaki WINDI EVELYNdan memindahkan kedua kaki WIND! EVELYN kearah belakang sehinggaposisi tubuh WIND! EVELYN menindih tongkat porsneling.

Bahwa pada saat sementara makan Saksi AGUSLIN berkata kepada saksi kosiap ini malam saksi bertanya siap kemana dan Saksi AGUSLIN berkatakita mau pergi antar solar ke sulawesi tengah persiapan tiga hari perjalanan,jadi ko pulang ambil memang pakaianmu kemudian saksi mengatakan kalaubegitu saya pulang dulu tanya istriku Kemudian Saksi AGUSLIN berkata lagijadi begini bukan kita mau antar solar .. ko bantu kiuta membunuh saksiterkejut dan bertenya siapa yang mau dibunuh Saksi AGUSLIN mengatakanperempuan

Saksi menjawab kepadaSaksi AGUSLIN kenapa ko berniat begitu Gusu.. kita ini orang susah jangankita bikin masalah, lalu Saksi AGUSLIN menjawab tidak bisa, sudah terlanjurmi direncanakan karena iniharus dilaksanakan ini sudah perintah.

Bahwa sewaktu Saksi AGUSLIN menelpon saksi diminta membunuh, saksi maukarena tidak terlalu yakin karena Saksi AGUSLIN mengatakannya sambiltertawatawa.

Terdakwa menjawab oke dan mengatakan lagikomarang jemput ini mereka didepan water boom.Bahwa Terdakwa mengenali mobil yang dikemudikan Saksi AGUSLIN karenadiberikan isyarat lampu dan mengeluarkan tangannya sehingga Terdakwatahu itu adalah Saksi AGUSLIN.

kepada TerdakwaBagaimana ini CHALI tidak bisa maksudnya tidak mau membunuh WINDIEVELYN lalu Terdakwa menyuruh Saksi JUMRIN pindah namun SaksiJUMRIN tidak mau dan Terdakwa menyerahkan HP yang masih tersambungdengan Saksi AGUSLIN lalu Saksi AGUSLIN suruh Saksi JUMRIN pindahdan kedua mobil berhenti.

bungkus rokok merk Djarum Black Capuccino Flavor;

- 2 (dua) bungkus rokok Lucky strike bold;

- 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam merah;

- 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil;

- 1 (satu) bungkus rokok merk viver;

- 1 (satu) bungkus rokok merk jazy Bold

- 1 (satu) bungkus rokok merk gudang garam internasional;

- 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum super MLD black seris;

Dikembalikan kepada Aguslin

bungkus rokok merk relax. 6 (enam) bungkus rokok merk Djarum super MLD. 1 (Satu) bungkus rokok merk surya. 2 (dua) bungkus rokok merk Djarum Black Capuccino Flavor. 2 (dua) bungkus rokok Lucky strike bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang garam merah. 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk viver. 1 (Satu) bungkus rokok merk jazy Bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam internasional. 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum super MLD black seris.Dikembalikan kepada Saksi Aguslin

AGUSLIN ROMBE Bin KAMEDI di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan membubuhkan tanda tangan pada BAP sebagai saksi terkait perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwanamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan

Konsel;Bahwa terdakwa masuk kedalam warung saksi Aguslin Rombe bin Kamedimelalui pintu belakang dengan cara mencungkil gantungan gembok denganmenggunakan tang setelan berada didalam warung terdakwa mengambiluang yang berada dilaci meja sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengambil berbagai jenis merk rokok antara lain :Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh) Bungkus, Surya 12 sebanyak 8(delapan) bungkus, Surya Pro Merah sebanyak 6 (enam) bungkus, Surya Proputin sebanyak

/PN Adl.menyembunyikan rokok tersebut dibelakang rumah terdakwa tepatnyadibawah pohon kopi. adalah milik saksi Aguslin Rombe bin Kamedi .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

/PN Adl. 2 (dua) bungkus rokok Lucky strike bold; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang garam merah; 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhil; 1 (Satu) bungkus rokok merk viver; 1 (Satu) bungkus rokok merk jazy Bold 1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam internasional; 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum super MLD black seris;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Aguslin Rombe Bin Kamedi makabarang bukti tersebut dikembailikan kepada saksi Aguslin Rombe Bin Kamedi ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

leher saksi korban, begitu juga saksi SISKA yang sedang lewatditempat kejadian dengan mengendarai sepeda motornya dengan pelanpelan, saksi SISKA melihat terdakwa (ACONG) mengancam saksi korban(TOLA) dengan menggunakan parang dan sudah berada dibelakang lehersaksi korban yang berada dekat sekali hanya berjarak sekitar 3 (tiga) cm darileher saksi korban yang pada saat itu hanya diam dan tidak bergerak, saksiSISKA tidak berani mendekat karena takut melihat PARANG yang sudahterhunus, kemudian saksi AGUSLIN

Alias AGUS pada saat itu yang sedangmau menjemput anaknya dan lewat didepan rumah saksi korban (TOLA)melinat kejadian tersebut, lalu saksi AGUSLIN Alias AGUS berhenti danberteriak kearah terdakwa (ACONG) ACONG sadar , kamu ingat saya,sambil mendekati keduanya dan dengan nada takut membujuk terdakwauntuk melepaskan parang dari leher saksi korban tersebut, kemudian setelahterdakwa melepaskan parang dari leher saksi korban, saksi AGUSLIN AliasAGUS membawah terdakwa (ACONG) kerumahnya dan memberikan

Saksi AGUSLIN Alias AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi melihat terdakwa mengancam TOLA denganmenggunakan parang pada hari senin tanggal 19 September tahun2016 pada jam 10.30 Wita bertempat di dusun Ill Desa Ombo Kec.Sirenja Kab, Donggala;Bahwa saat itu yang saksi lihat adalah terdakwa meletakkan parang dileher TOLA bagian belakang dan tangan tersangka yang satunya lagimemegang leherleher TOLA;Halaman

Sirenja Kab, Donggala tepatmyadidepan rumah saksi;Bahwa pada saat terdakwa meletakan parang tersebut di leher saksi,terdakwa mengatakan kepada saksi kenapa kamu datang kemari lagi;Bahwa pada saat terdakwa mengancam dengan menggunakan parangtersebut yang menyaksikan ialah USMAN, AGUSLIN serta SISKA;Bahwa parang yang di letakan oleh terdakwa di leher saksi tersebut, milikterdakwa sendiri yang dibawa dari rumah terdakwa;Bahwa yang menyebabkan sehingga terdakwa mengancam saksi denganmenggunakan parang

Sirenja Kab,Donggala tepatmya didepan rumah TOLA, terdakwa mengancam TOLAdengan menggunakan parang dan mengatakan kenapa kamu datangkemari lagi;Menimbang, bahwa dengan kejadian tersebut TOLA merasa tidakdapat berbuat apaapa bahkan merasa ketakutan karena merasaterancam akan di sabet dengan parang, yang tidak sampai terjadikarenadilerai oleh Aguslin alias Agus;Menimbang, bahwa terdakwa yang tidak lain adalah kakak iparTOLA yang tidak sepantasnmya melakukan perbuatan mengancamdengan menggunakan parang

Maryam berkata jangan terlalu kerassuaranya didengar orangnamun terdakwa tidak mempedulikan kemudianterdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai wajahdekat mata sehingga saksi Hj.Maryam berteriak memanggil suaminya bernamaAguslin tidak lama kemudian datang saksi Agusli dan saksi Ismawati AsawarBinti Aguslin melerai dan Menahan terdakwa yang hendak kembali memukulsaksi korban Hj. Maryam;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi Hj. Maryma als. MaryamBinti M.

Saksi ISMAWATI ASMAR binti AGUSLIN;Bahwa saksi diperiksa berkaitan permasalahan penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap isteri saksi Hj. Maryam;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitarjam 19.45 Wita bertempat di jalan Bulu Bicara kel.

Aguslin datangmemegang dang memutar tangan terdakwa dan juga datang H.Sulam yang ikut memegang tangan terdakwa;e Bahwa gusi terdakwa berdarah;e Bahwa terdakwa bertetangga dengan saksi H.

Maryam yaitusaksi Aguslin datang melerai;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Hj. Maryam, Aguslin,Ismawati, dan hasim Visum et repertum diperoleh fakta hukum bahwaketerangan terdakwa tersebut tidak di dukung alat bukti hukum namunsebaliknya perbuatan terdakwa telah bersesuain dengan keterangan saksi Hj.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/P. SnjMaryam, Aguslin, saksi Ismawati, dan hasim Visum et repertum diperolehpetunjuk bahwa bahwa akibat yang diderita oleh saksi Hj.

hukum surat tersebut dibuat olen Terdakwa II menurutJaksa Penuntut Umum dan Judex Factie tingkat Pertama (Terdakwa Iltidak mengakui membuat surat tersebut melainkan Rozali als Razali yangsudah meninggal dunia).Bahwa adalah fakta hukum persidangan pada saat pemeriksaan saksiAguslin Nasution, pada saat surat tertanggal 5 September 2006 tersebutdibuat Surat Ganti Rugi yang sudah ditanda tangani dengan menggunakanmaterai tersebut oleh Rozali als Razali dan sudah diperlinatkan dan ataudilihat oleh saksi Aguslin

1934, tanggal 26 Maret 1934,tanggal 14 Nopember 1938, yang disebutkan bahwa barang siapamenyuruh orang lain untuk mempertunjukkan sepucuk surat yangdipalsukan atau yang dibuat secara palsu dapat dipandang sebagai telahmempergunakan surat tersebut (vide PAF Lumintang Hal 41), daripertimbangan hukum Judex Factie tersebut jelaslah bahwa surat yangdipalsukan atau yang dibuat secara palsu telah dipergunakan pada tahun2006, pada saat surat itu telah dipertunjukkan kepada orang lain lagi yaituSaudara Aguslin

1934, tanggal 26 Maret 1934, tanggal 14Nopember 1938, yang disebutkan bahwa barang siapa menyuruh oranglain untuk mempertunjukkan sepucuk surat yang dipalsukan atau yangdibuat secara palsu dapat dipandang sebagai telah mempergunakansurat tersebut (vide PAF Lumintang Hal 41).Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tersebut diatas jelaslah suratyang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu telah dipergunakan padatahun 2006, pada saat surat itu telah dipertunjukkan kepada orang lainlagi yaitu Saudara Aguslin

Nasution (Lurah) dalam berita acarapersidangan bahwa surat itu produk Kelurahan, yang membuat Kepala SeksiPemerintahan namanya Abdul Hakim Saragih dan Kasi Pemerintahan yangmembawa Surat itu ke Saksi, sudah ditandatangani para pihak dan saksi tidaktahu apakah para pihak hadir atau tidak, tidak ada yang datang menghadapsaksi, sehingga dari keterangan saksi Aguslin Nasution tersebut dapatdisimpulkan bahwa pada saat Kasi Pemerintahan (Abdul Hakim Saragih)membawa Surat itu kepada Saksi Aguslin Nasution

pada tahun 2006 tersebutsurat belum selesai, masih dalam proses pembuatan untuk didaftarkan danditandatangani oleh Saksi Aguslin Nasution selaku Lurah Kelurahan Berohol,bukan untuk diperlihatkan dan digunakan seperti yang dikemukakan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa; Dengan demikian pada saatpenandatanganan surat tersebut oleh Lurah (Saksi Aguslin Nasution) tidakHalaman 26 dari 31 halaman putusan Nomor 927/Pid/2021/PT MDNdapat dijadikan dasar perhitungan mulai berlakunya daluarsa.

tersebut karenasebagian dari dokumen identitas Pemohon tertulis bernama Niatman SyahZandroto yang seharusnya Niatman Syah Sandroto ; Bahwa nama yang benar yang diberikan oleh orangtua kepada Pemohonadalah Niatman Syah Sandroto; Bahwa dokumen pemohon yang memakai identitas Niatman Syah Sandrototersebut pada Akte kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijazah SD,SMP,dan SMA, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga,memakai nama Niatmansyah Zandroto; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aguslin

tersebut karenasebagian dari dokumen identitas Pemohon tertulis bernama NiatmansyahZandroto yang seharusnya Niatman Syah Sandroto ; Bahwa nama yang benar yang diberikan oleh orangtua kepada Pemohonadalah Niatman Syah Sandroto; Bahwa dokumen pemohon yang memakai identitas Niatman Syah Sandrototersebut pada Akte kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar atau ljazah SD,SMP,dan SMA, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, dan kartu Keluarga,memakai nama Niatmansyah Zandroto; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aguslin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aguslin Rosdiana binti Alimin Tamrin) terhadap Penggugat (Leo Candra bin Asmawi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Mnejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aguslin bin Rustam) terhadap Penggugat (Mita Karmila binti Kamid Dahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Guslin alias Aguslin bin Usman)Kepada Penggugat (Sufiani alias Supiani binti Semmang alias Umar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh

Rosada Binti Aguslin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.M. Saleh Hasan Rt. 03,DusunHal. 4 dari 11 hal. Putusan .

Denny Herry Wardhana Kaur Keskamtibmas padatanggal 30 November 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine milikterdakwa Aguslin Bin (Alm) M.

Yuni Erni Aguslin,M.Si., g. Hikmad Batara Reza Lubis, SH., MH., h. Mila Kayanthi, SH.,i. Pujiono, SH., MH., dan j. Antonius Sudarto, SH., kesemuanyaadalah Pegawai pada Kementerian Pekerjaan Umum RepublikHalaman 1 dari 92 halaman.