Menetapkan anak bernama Aditya Al Habsy bin Indra Agusnanda, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar bioya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah menghalangiPenggugat dan keluarganya untuk menjenguk Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda (anak Tergugat dengan Penggugat), tetapi bahwaanaknya sendiri yang menangis dan tidak ingin ikut Ibu Penggugatuntuk pergi menginggalkan rumah orang tua Tergugat.

Jadi justruTergugat tidak ingin menyusahkan pihak keluarga Penggugat denganmanambah beban biaya hidup dengan diurusnya Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda;7. Bahwa bagaimana mungkin seorang ibu yang telah berkelakuan "Nusyuzdapat dipercaya untuk mendidik dan membesarkan anak, kelakuannyasungguh sangat tidak .terpuji dan tidak dapat menjadi contoh yangbalk bagi anak.

Bahwa yang benar ialahAdiitya AlHabsy bin Indra Agusnanda yang sebenarnya telah pulaTergugat tulis dan sampaikan kepada Penggugat melaluiJawabanTergugat atas Gugatan Cerai Gugat;9.

Oleh karenanya, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian. maka dalilgugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat tersebut (Adiitya AlHabsy Bin Indra Agusnanda), umur 5 tahun, hak asuh berada pada Penggugatdapat dikabulkan, maka hak asuh/ pemeliharaan (hadhanah) terhadap anakyang bernama Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda umur 5 tahun ditetapkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dikabulkan danhubungan Penggugat

dengan Tergugat putus karena perceraian akan tetapiTergugat selaku ibu kandung Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda tidak ikutterputus, Tergugat tetap mempunyai hak untuk menjenguk, mendidik danmengajak Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda bermain, memberikanperhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989

Selanjutnya terdakwa bersama ketiga rekannyayang turun dari mobil menarik dengan paksa saksi Derik Romansyah dan Dede AgusNanda masuk ke dalam mobil Avanza dan didalam mobil saksi Derik Romansyah danDede Agus Nanda dibentakbentak oleh terdakwa bersama dengan ketiga rekannyauntuk menakutnakuti dengan katakata antara lain mas apa masih mau ikut kekantor, sepeda motor yang sampeyan bawa bermasalah karena plat nomor polisinyapalsu.

Terpasang H 3 RY yangdinaiki saksi Derik Romansyah dan Dede Agus Nanda.Selanjutnya saksi dan ketiga rekannya bersama denganterdakwa mengejar saksi Derik Romansyah dan Dede AgusNanda. Sesampainya di Desa Pungpungan Kec.

Terpasang H 3 RY yang dinaiki saksi Derik Romansyah dan Dede AgusNanda. Selanjutnya terdakwa beserta keempat rekannyamengejar saksi Derik Romansyah dan Dede Agus Nanda.2121Bahwa sesampainya di Desa Pungpungan Kec.

Bjnsesampainya di Desa Pungpungan Kecamatan Kalitidu saksiDarmawan Eko Riaji Bin Sudarsono sebagai sopir mobil Avanza NopolS1801AR menghentikan saksi Derik Romansyah dan Dede AgusNanda dengan cara mendahului kemudian memepet laju kendaraansaksi Derik Romansyah dan Dede Agus Nanda dapat dihentikankemudian terdakwa dan saksi Hariyadi Bin Astro Sairin, saksi AchmadSetiyawan Als Wawan Bin Suparman serta Sdr.

H3RY yang dikendarainya bersama dengan Dede AgusNanda dihentikan oleh mobil avanza warna hitam yang berisi 5 (lima)orang termasuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya 4 (empat) turun dari mobil dan meminta saksi sertaDede Agus Nanda turun dari sepeda motor, ketika itu Terdakwamengatakan sepeda motor ini berasal dari finance mana?

AgusNanda setelah berhasil menghentikan selanjutnya Terdakwa memaksadengan menarik tangan saksi Derik dan Agus Nanda untuk masuk ke dalammobil sedangkan sepeda motor dibawa oleh salah seorang pelaku lainnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya setelah sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa bersamasama dengan pelaku lainnya yaitusdr. Hariyadi, sdr. Darmawan, sdr. Achmad Setyawan, dan sdr.

Achmad Setiawan untukmengendarainya sedangkan saksi korban Derik Romansyah dan AgusNanda dibawa masuk kedalam mobil ;Bahwa didalam mobil Avanza Terdakwa menyatakan kalau sepeda motorsaksi Korban tersebut bermasalah karena plat nomornya palsu dan akan diselesaikan di Kantor, Terdakwa juga menyatakan apakah saksi Derik danAgus Nanda mau ikut kekantor atau kah mau diturunkan ditengah jalan ?

,ata pertanyaan Terdakwa tersebut akhirnya saksi korban Derik dan AgusNanda meminta untuk diturunkan ditengah jalan saja ;Bahwa ketika ditengah jalan setelah dicek data kendaraan yang telatpembayarannya disemua finance termasuk WOM Finance sepeda motortersebut tidak bermasalah, akhirnya Terdakwa bersama pelaku lainnyamenjual sepeda motor tersebut pada hari yang sama pukul 16.00 WIB dipinggir jalan jurusan dander Bubulan selatan pemandian Dander KabupatenBojonegoro ke sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rohim bin Mulatun) terhadap Penggugat (Agusnanda binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000.00,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rohim binMulatun) terhadap Penggugat (Agusnanda

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rohim binMulatun) terhadap Penggugat (Agusnanda binti Nurdin);4.

H3RY yang dikendarainya bersama dengan Dede AgusNanda dihentikan oleh mobil avanza warna hitam yang berisi 5 (lima)orang termasuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya 4 (empat) orang turun dari mobil dan meminta saksiserta Dede Agus Nanda turun dari sepeda motor, ketika itu sdr. EkaSawiji mengatakan sepeda motor ini berasal dari finance mana?, lalusaksi menjawab sepeda motor ini masih proses kredit dan masihmengangsur, lalu sdr.

AgusNanda setelah berhasil menghentikan selanjutnya 4 (empat) orang turundari mobil mendatangi saksi Derik dengan mengatakan plat nomor sepedamotornya palsu, dan bisa berurusan dengan pihak Kepolisian, lalu sdr. EkaSawiji memaksa dengan menarik tangan saksi Derik dan Agus Nanda untukmasuk ke dalam mobil untuk menyelesakaikan masalah kendaraan tersebutuntuk dibawa ke Kantor finance karena memang saksi membelinya secarakredit, sedangkan sepeda motor dibawa oleh salah seorang pelaku lainnyasdr.

AgusNanda memutuskan untuk meminta diturunkan di jalan saja, sedangkansepeda motornya tetap dibawa oleh pelaku lainnya yaitu sdr. AchmadSetiyawan dengan posisi mengikuti dari dibelakang mobil avanza yangdikemudikan oleh sdr. Darmawan bersama pelaku lainnya ;e Bahwa selanjutnya sdr.

H3RY yang dikendarainya bersama dengan Dede AgusNanda dihentikan oleh 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam yang berisi5 (lima) orang termasuk para Terdakwa ;Bahwa selanjutnya 4 (empat) orang turun dari mobil yaitu TerdakwaHariyadi bin Astro Sairin, Terdakwa Achmad Setiyawan, sdr. Eka Sawiji(pelaku dalam berkas perkara lain), sdr. Agung (DPO) dan meminta saksidan sdr. Dede Agus Nanda turun dari sepeda motor, ketika itu sdr. EkoSawiji mengatakan sepeda motor ini berasal dari finance mana?

AgusNanda setelah berhasil menghentikan selanjutnya sdr.

Eko Sawiji ;e Bahwa setelah diperiksa para Terdakwa menerangkan memperoleh sepedamotor tersebut dari saksi korban Derik dengan cara menghadangnya dijalankemudian dengan mengetahui adanya plat nomor sepeda motor tersebutpalsu akhirnya para Terdakwa meminta korban untuk turun dan memintasecara paksa dengan menggunakan katakata menyatakan kalau sepedamotor tersebut kredit macet, setelah membawa korban Derik dan AgusNanda kedalam mobil avanza yang digunakan terdakwa Hariyadi Bin AstroSairin, Terdakwa

AgusNanda diturunkan dijalan tepatnya di daerah Desa Ngulanan KecamatanDander ;Bahwa setelah menurunkan korban di jalan, Para Terdakwa bersamadengan sdr. Eko Sawiji dan sdr. Agung pergi menuju arah Bobolan,Terdakwa Hariyadi menelpon sdr. Eko Dahono (pelaku dalam berkasterpisah) untuk menjual sepeda motor tersebut akhirnya sepakat untukbertemu di pinggir jalan raya jurusan Dander Bubulan Selatan pemandianDander ;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB para Terdakwa sdr.

AgusNanda kedalam mobil Avanza yang dikendari oleh Terdakwa Darmawanmembuat korban Derik merasa tertekan, akhirnya dengan cara tersebutmembuat korban Derik tidak berdaya dan menyerahkan sepeda motor YamahaMio Sporty yang dikendarainya kepada Para Terdakwa, akhirnya setelah ParaTerdakwa bersama dengan pelaku lainnya dapat menguasai sepeda motorkorban tersebut, Para Terdakwa menjualnya kepada sdr.

danketerangan para Saksi yang saling bersesuaian di persidangan diketahui bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara Agama Hindudan Adat Bali, di Klungkung pada tanggal 3 Februari 2010, dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dalem Penyarikan;Menimbang, bahwa selama perkawinannya tersebut, Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak, Anak pertama bernama Ni Luh Gede Wulan NdariSuci, Perempuan, lahir di Gianyar tanggal 2 Juli 2010, Anak kedua bernama AgusNanda

dilangsungkan dihadapan pemuka Agama HinduHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN Srpyang bernama Jero Mangku Dalem Penyarikan, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan 1.204/Kw/Capil/2011, tertanggal 4 Desember 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai, 3 (tiga)orang anak, Anak pertama bernama Ni Luh Gede Wulan Ndari Suci,Perempuan, lahir di Gianyar tanggal 2 Juli 2010, Anak kedua bernama AgusNanda

MERNI, saksi Ssuruh untuk mencariwarga agar mendobrak pintu tersebut namun setelah warga datanguntuk mendobrak pintu tersebut, pintu kKamar mandi tersebut sudahterbuka, saat itu saksi mendapati KTP atas nama KADEK AGUSNANDA EKA PUTRA (Terdakwa) Baju, Jam tangan, Charger dan Tasslempang warna Hitam milik Terdakwa.

KADEK AGUSNANDA EKA PUTRA yang ditemukan dilantai di ruangan tamu. Bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam kepada saksi dan saksimembenarkan barang bukti tersebut adalah barang bukti milik sdra.KADEK AGUS NANDA EKA PUTRA saat melakukan percobaanpencurian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukansaksi Verbalisan yaitu :1.