Yuliyani binti Sutarno;Kuswantoro bin Agusno

PT BEESTAR RIMBA TAIPA, ; AGUSNO,

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUSILO Bin AGUSNO) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (FRIGATE DIANA LUCY Binti SABANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Pemohon:
AGUS SUSILO Bin AGUSNO
Termohon:
FRIGATE DIANA LUCY Binti SABANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusno Hasibuan Alias Pak Agus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SIMAMORA
Terdakwa:
AGUSNO HASIBUAN Alias PAK AGUS

1. Menyatakan Terdakwa Agusno Bin Aripin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
AGUSNO BIN ARIFIN

Nama lengkap : Agusno Bin Arifin2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bangka RT.02 Kelurahan LubuklinggauKecamatan Lubuklinggau Barat I KotaLubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Agusno Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Agusno Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020Terdakwa Agusno Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa Agusno Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020Terdakwa Agusno Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa AGUSNO BIN ARIF1N terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana"Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUSNO BIN ARIF1Nselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, deugan permtah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Agusno Bin Aripin telah terbukti secarasah dan = menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapanl;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:
Eko Agusno

POPY TURLINA SRI HANDAYANI binti TUKIYAT ; DEDI ARI RAHMAT WIBOWO bin AGUSNO PUTRO

PUTUS ANNomor: 422 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:POPY TURLINA SRI HANDAYANI binti TUKIYAT, bertempattinggal di Dusun Mejing Lor RT.02 RW. 02, DesaAmbarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:DEDI ARI RAHMAT WIBOWO bin AGUSNO PUTRO,bertempat tinggal di Dusun Mejing Lor RT. 01 RW.

Dedi Ari RahmatWibowo bin Agusno Putro terhadap Popy Turlina Sri Handayani bintiTukiyat di Pengadilan Agama Sleman dengan Reg perkara No.394/Pdt.G/2007/PA.Sleman tanggal 6 Juni 2007 sangat menyakitkanhati bagi saya dan keluarga saya, karena laporannya sangat tidak bisaditerima akal sehat bagi saya dan keluarga saya, yaitu :a. Bahwa Pemohon Kasasi menuntut materi dalam jumlah yang relatifbesar di luar Kemampuan Pemohon ;b.

Kemudian menyusul berikutnya adalahkedua orang tua suami saya (Agusno Putro dan Sumarmi) dan kakakipar Suami saya (Kusdeni). Kedua orang tuanya telah sengajamembuat fitnah terhadap saya dan keluarga/kedua orang tua sayayang dikemukakan di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSleman, antara lain:a. Pembanding/Pemohon Kasasi harus memiliki toko aliasmenguasai salah satu toko besi/keramik orang tua Terbanding/Termohon Kasasi;b.

Hal itu dikarenakan keluarga suami sayaterkenal oleh sifatnya yang sangat pelit disamping itu apa yangdikemukakan di depan Majelis Hakim sangat bertentangan dengan isiperjanjian kesepakatan.Bahwa Yang terjadi sebenarnya adalah pada hari Minggu, tanggal 30April 2006, ayah suami saya yang bernama Agusno Putro menyuruhsaudara Syahrofi Wani, SH yang profesinya sebagi pengacarabersamasama dengan kakak ipar suami saya yang bernama saudaraKusdeni bin Wani, datang ke rumah saya untuk menyelesaikankemelut

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HERIYONO Als KIPLI Als ERIK Bin AGUSNO alm

di rumah saksiHeriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno di Desa Purwobakti RT 01 Kec.

Agusno, apakah untuk menagih hutang atau untuk sesuatuyang akan dikerjakan atau untuk sesuatu yang akan dibicarakan, karena ketikaTerdakwa sudah berada diruang tamu rumah saksi Heriyono Als Kipli Als ErikBin Agusno, seketika itu juga Terdakwa langsung disuruh Heriyono Als Kipli AlsErik Bin Agusno merakit bong, dan kenyataannya sebagai fakta hukum, bahwaketika petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polres Bungo datang, diantaranyasaksi AGUS WANDI BIN JAMARIS, saksi SURYA ARDANI Bin AMIRKULA dankemudian

,dan barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno sebagaimanadiuraikan dalam pertimbangan di atas, merupakan petunjuk, kenapa Terdakwamendatangi saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno kerumahnya, hal iniHal 22 dari hal 28 Putusan No : 91/PID.SUS /2020 /PT JMBdapat diukur dari keterangan Terdakwa sendiri dan keterangan saksi HeriyonoAls Kipli Als Erik Bin Agusno yang menerangkan, bahwa kedatangan Terdakwakerumah saksi

saksi Heriyono AlsKipli Als Erik Bin Agusno kerumahnya, ternyata setelah berada diruang tamu,justru Terdakwa disuruh saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno merakitbong dan Terdakwa mengerjakan/merakit bong, bukan membicarakan hutang,kemudian melihat dari berat barang bukti narkotika golongan yang ditemukan,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa tujuan kedatangan Terdakwamenemui saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno sebagaimana telahdiuraikan pertimbangan di atas, adalah untuk

disuruh saksi Heriyono Als KipliAls Erik Bin Agusno, tanpa bertanya apakah ada narkotika yang akan dipakai,hal ini menunjukkan kepada Majelis Hakim tingkat banding, bahwa Terdakwasebelumnya sudah mengetahui saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno adamenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sehingga Terdakwa datangkerumah saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno dan oleh karena itu dapatHal 24 dari hal 28 Putusan No : 91/PID.SUS /2020 /PT JMBpula ditafsrkan, bahwa Terdakwa dan saksi Heriyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAGUSNO PODUNG, SEAliasANONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAGUSNO PODUNG, SEAliasANONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

Terdakwa:
AGUSNO PODUNG, SE Alias ANONG

PUTUSANNomor : 275/ PID.B/2018/ PN.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : AGUSNO PODUNG, SE Alias ANONG;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun /31 Agustus 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mpanau Kec.

lisan padatanggal 26 September 2018, yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali dan memohon keringanan hukuman terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan Replik secara lisan yang mana Penuntut Umum bertetap pada Tuntutannya danTerdakwa menyatakan Duplik secara lisan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUSNO

Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,"dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ERFANSYAH PODUNG Alias EVAN"Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika korban sedangmembunyikan sepeda motornya dengan suara yang sangat keras dan bising, mendengar haltersebut terdakwa AGUSNO PODUNG Alias ANONG yang merupakan tetangga sekaliguspaman

Menyatakan Terdakwa AGUSNO PODUNG, SE Alias ANONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSNO PODUNG, SE Alias ANONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Be Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak harus dijalani oleh terdakwa kecuali kelakdikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan karenaterdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama1 (satu) tahun;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sopian Sahputra Als Putra Bin Tendi Agusno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWIN SYAHPUTRA
Terdakwa:
SOPIAN SAHPUTRA Als PUTRA Bin TENDI AGUSNO

Terdakwa AGUSNO WIBOWO bin BOWO WAGIMIN pada harihari dan tanggaltanggal yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalambulan Desember 2007 sampai dengan bulan Maret 2009, atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 13 hal.

SULISTYANINGSIH bin SOLEH BAHRONI danTerdakwa AGUSNO WIBOWO bin BOWO WAGIMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA dan BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamapara Terdakwa dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa :e DEWISULISTYANINGSIH binti SOLEH BAHRONI;e AGUSNO WIBOWO bin BOWO WAGIMIN tersebut ;telah terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 135 PK/PID/20112. Melepaskan para Terdakwa DEWI SULISTYANINGSIH binti SOLEHBAHRONI dan AGUSNO WIBOWO bin BOWO WAGIMIN tersebut darisegala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

sedangkan 1 (satu) buah kaleng warna hitamHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrbyang berisi 1 (Satu) buah bong lengkap dengan sumbu api ditemukan diruangtamu milik Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno, dan 1 (Satu) unit SepedaMotor Vixion warna merah tanpa Nopol ditemukan terparkir di depan rumahmilik Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi mengenali dan

Supriadi Als Siwil Bin Surip, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa yang Saksi tidak kenal dan Heriyono Als Kipli Als ErikBin Agusno yang adalah merupakan keponakan Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 16.30 WIB di rumah Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno yangberalamat di Desa Purwobakti RT 01 Kec. Bathin III Kab.

sedangkan 1 (satu) buah kaleng warna hitamyang berisi 1 (Satu) buah bong lengkap dengan sumbu api ditemukan diruangtamu milik Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno, dan 1 (Satu) unit SepedaMotor Vixion warna merah tanpa Nopol ditemukan terparkir di depan rumahmilik Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno; Bahwa pada saat anggota kepolisian telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno danTerdakwa, saat itu Saksi baru selesai melaksanakan sholat kemudian

Bungosering terjadi transaksi narkotika di sebuah rumah kemudian sekitar pukul 16.30Wib Anggota Satresnarkoba Polres Bungo melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno(berkas terpisah) dirumah milik Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno yangberalamat di Desa Purwobakti RT 01 Kec. Bathin III Kab.

Bungo;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Terdakwa berada dikediaman Saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno tepatnya di ruang tamusedang merakit alat hisap bong yang dibuat untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabu bersama Saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno dan pada saatanggota kepolisian datang, Terdakwa sempat mencoba melarikan diri ke dalamkamar rumah Saksi Heriyono Als Kipli Als Erik Bin Agusno;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan pulabarang bukti berupa

pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol P-6692- EF, dikembalikan kepada saksi AGUSNO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol P6692EFdikembalikan kepada saksi AGUSNO EVENDI dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135No. Pol P2792EU, dikembalikan kepada saksiAINUL YAKINI BinSUTIALLIM jaeenescesanssesnnnanenanennnnnamanannsenmaane4.

Pol P6692EF kepada saksi AGUSNO EVENDI,Terdakwa berkata kepada saksi AGUSNO EVENDI, Dik saya pinjam sepedamotornya sebentar untuk menagih hutang, dijawab oleh saksi AGUSNO EVENDI, Jangan lama lama, saya ada kepentingan, dijawab oleh Terdakwa lya ini Cumasebentar, lalu saksi AGUSNO EVENDI mengajak Terdakwa ke rumah H.Fathol ArifinFadli setelah itu saksi AGUSNO EVENDI memberikan kunci kontak sepeda motornyakepada Terdakwa dan saat itu pula timbul niat Terdakwa untuk memiiki sepeda motorYamaha Jupiter

Pol P6692EF milik AGUSNO EVENDI dibawa oleh Terdakwa tetapi sepedamotor tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk menagih hutang akan tetapidibawa dan disimpan di rumah ADI yang kosong di Dusun Tanah Merah DesaKayumas Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo dan tidak dikembalikan kepadasaksi AGUSNO EVENDI ;22o2nnconcon concen cnn cece cnc neces necnecenceeceePada sabtu tanggal 05 Mei 2012 Terdakwa berencana melihat acara hajtan diDesa Jatisari Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo karena sepeda

ADI tanpa seijin dari pemiliknya saksi AGUSNO EVENDIsedangkan sepeda motor Yamaha MX 135 No. Pol P2792EU yang dikuasaiTerdakwa dengan maksud untuk dialinkan kepada sdr. ARIS CHOZALI denganHarga Rp. 1750.000,00 jqnq

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusno bin Arson) terhadap Penggugat (Ningsi binti Asma);
4. Menetapkan anak bernama Nur Aziza binti Agusno, umur 5 (lima) tahun dan Ahmad Zildan bin Agusno, umur 1 (satu) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSunju, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak kesatu binti Agusno, umur 5 (lima) tahun dan Anak keduabin Agusno, umur 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak kesatu binti Agusno, umur 5 (lima) tahun dan Anak keduabin Agusno, umur 1 (Satu) tahun; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipeliharaoleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak awal pernikahan dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat dan Tergugat sering mengungkit masalah nafkahyang telah diberikan

, umur 5 (lima) tahun dan Anak kedua bin Agusno, umur 1 (Satu)tahun diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat disandarkan padaadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanuntuk Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

cukup menjadi dasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga sesuai denganHalaman 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.maksud Pasal 285 R.Bg. bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht), menunjukkan Anakkesatu adalah anak dari Ningsi (Penggugat) dan Agusno

, umur 5 (lima) tahun danAnak kedua bin Agusno, umur 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 4, 5, 6, 7, 8 dan 10dalam gugatan Penggugat yang dikaitkan dengan keterangan kedua saksiPenggugat, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa sejak awal pernikahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering mengungkit masalah nafkan yang telahdiberikan kepada Penggugat

Agusno Alias Agus dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUSNO Alias AGUS
2.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM

AGUSNO anak laki laki dari YOHANES RONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN RINGAN"

AGUSNO anak laki laki dari YOHANES RONDA oleh karena itu masing masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, DEDI als JABRIG Bin AGUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
DEDI Als JABRIG Bin AGUSNO

OganKomering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawaorang lain yakni korban Rizal Bin Agusno, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari terdakwa Lamsiryang sebelumnya telah pernah bertemu dan berselisih paham dengan korban Rizal karenaterdakwa menuduh korban Rizal telah mengambil

17Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidagan, yaitu sebagai berikut :1 YENI RUSMIYANA als YEYEN Binti AMIR, didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin Agusno

mendatangikamp kedondong saat saksi dan korban Rizal akan mengambil gajipekerja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 SUSMA als KUCUK Binti SAMSUDIN (Alm), didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin Agusno

Rivai Baharuddinpada tanggal 12 September 2015.Il ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 17e Bahwa benar, terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin Agusno yang dilakukan oleh terdakwa bertempat

turut dipertimbangkan dan telah menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;FAKTA HUKUM :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabila dihubungkan antara satudengan yang lainnya, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2015 sekira jam 05.00Wib, telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban RizalBin Agusno

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Dwi Kurniawan bin Agusno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Ariyani binti Safrudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enamribu rupiah);

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Agus Dwi Kurniawan bin Agusno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O6 RW.006 Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai "PEMOHON";LAWANNovita Ariyani Binti Safrudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Dwi Kurniawan bin Agusno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Ariyani Binti Safrudin) didepan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Fitri Binti Agusno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pekon Sridadi RT.0O6 RW.006 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kKenal Pemohon dan Termohon, Karena saksi adalah AdikKandung Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya pada tahun 2013; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetapdi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungTimur, Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Fitribinti Agusno

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Dwi Kurniawan bin Agusno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Ariyani Binti Safrudin) didepan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.