Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan Terdakwatersebut sudah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena didakwa telah membeli Hp Oppowarna merah tanpa dilengkapi dengan Dusbuk dari Abu Yasid ; Bahwa Benar Hp yang diperlihatkan dipersidangan ini adalah HP merk Oppowarna merah yang diamksudkan ; Bahwa yang membeli HP tersebut adalah suami Terdakwa yang bernama AGUSSAIRI

saksi SRI WAHYUNI yang dalam penguasaan saksiINDRA KUSUMA tersebut ketinggalan diteras depan rumah Terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang saksi ABU YASID sudah lupa sekitarpukul 15.00 Wib. sewaktu saksi ABU YASID main kerumah saksi AGUS SAIRI (SuamiTerdakwa) saksi ABU YASID melihat HP milik Indra Kusuma (keponakan saya) dipakaianak Terdakwa yang paling kecil, lalu saksi bertanya kepada saksi AGUS SAIRI (SuamiTerdakwa) apakah HP milik Indra Kusuma ada ketinggalan dan kemudian saksi AGUSSAIRI

saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa), dan karena HP keponakan saksi tersebutsudah sering dimainkan anak terdakwa yang paling kecil ; Bahwa kemudian saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa) bertanya berapa harga HPtersebut dan saksi ABU YASID menjawab Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi ABU YASID membertahukan harga HP tersebut kKemudian saksiAGUS SAIRI (Suami Terdakwa) masuk kedalam kamarnya menemui TerdakwaSUMIYATI ; Bahwa pada saat saksi AGUS SAIRI menemui terdakwa SUMIYATI, saksi AGUSSAIRI

sisanya nanti diambil di warung ; Bahwa setelan saksi ABU YASID menerima uang dari saksi AGUS SAIRI (SuamiTerdakwa) tersebut kemudian saksi ABU YASID pulang dan kemudian sekitar pukul19.00 saksi ABU YASID pergi kewarung kebab Merlin menemui terdakwa danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN BkITerdakwa menyerahkan sisa dari harga HP yang dijanjikan tersebut kepada saksisebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi ABU YASID menawarkan HP tersebut kepada saksi AGUSSAIRI

saksi yang bernama INDRA telah menggganggu anaksaksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa), dan karena HP keponakan saksi tersebut sudah seringdimainkan anak terdakwa yang paling kecil dan selanjutnya saksi ABU YASID menawrkanharga HP tersebut Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, Bahwa setelah saksi ABU YASID membertahukan harga HP tersebutkemudian saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa) masuk kedalam kamarnya menemui TerdakwaSUMIYATI dan pada saat saksi AGUS SAIRI menemui terdakwa SUMIYATI, saksi AGUSSAIRI

AHMAD AGUSSAIRI Bin M.ARIFIN , 3. MUJIONO Bin SALUDIN dan 4.SRI HARIYANI BinIBRAHIM pada hari SABTU tanggal 10 Juli 2010 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2010, bertempatdi Jl.Brawijaya Kel.Kauman Kec.

AHMAD AGUSSAIRI Bin M.ARIFIN , 3.

AHMAD AGUSSAIRI Bin M.ARIFIN , 3. MUJIONO Bin SALUDIN dan 3. SRI HARIYANIBin IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MOCH.ARIFIN Bin MUKRIM, 2.AHMAD AGUS SAIRI Bin M.ARIFIN , 3.

Kelurahan Kemayoran Bangkalan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa, hubungan Terdakwa dengan Agus Sairi danSumiyati yaitu Agus Sairi dan Sumiyati sebagai penadah dalam pencurian Hp yangTerdakwa terima dari Endut ; Bahwa, Hp hasil curian merk Oppo A3S warna merah ; Bahwa, Terdakwa bermain kerumah Agus Sairi dan Sumiyati berhubungan olehkarena Terdakwa menggoda anak Agus Sairi lalu Terdakwa diusir dari rumah AgusSairi dan Hp Terdakwa ketinggalan dirumah Agus Sairi ; Bahwa, Terdakwa

tidak menanyakana dusbuknya kepada Endut karenaTerdakwa kehilangan kontak dengan Endut ; Bahwa, Terdakwa menerima gadai HP dari Endut Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Endut mengatakan kalau ada uang HPnya mau ditebus; Bhawa, yang menjual Hp Terdakwa ke Agus Sairi adalah paman Terdakwabernama Abu Yasid Rp. 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) dan Terdakwa diberi uang ; Bahwa, Abu Yasid tidak ijin Terdakwa ketika menjual HP Terdakwa ke AgusSairi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Kelurahan Kemayoran Bangkalan ; Bahwa, hubungan Terdakwa dengan Agus Sairi danSumiyati yaitu Agus Sairi dan Sumiyati sebagai penadah dalam pencurian Hp yangTerdakwa terima dari Endut ; Bahwa, Hp hasil curian merk Oppo A3S warna merah ; Bahwa, Terdakwa bermain kerumah Agus Sairi dan Sumiyati berhubungan olehkarena Terdakwa menggoda anak Agus Sairi lalu Terdakwa diusir dari rumah AgusSairi dan Hp Terdakwa ketinggalan dirumah Agus Sairi ; Bahwa, Terdakwa tidak menanyakan dusbuknya kepada Endut karenaTerdakwa

kehilangan kontak dengan Endut ; Bahwa, Terdakwa menerima gadai HP dari Endut Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Endut mengatakan kalau ada uang HPnya mau ditebus; Bahwa, yang menjual Hp Terdakwa ke Agus Sairi adalah paman Terdakwabernama Abu Yasid Rp. 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) dan Terdakwa diberi uang ; Bahwa, Abu Yasid tidak ijin Terdakwa ketika menjual HP Terdakwa ke AgusSairi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussairi bin Dahli) terhadap Penggugat (Linda Lintarsasi binti Martam Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Anak/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara Pidana Khusus Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis Kelamin:KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIMAS GUSDIANTO ALIAS IMAS BIN AGUSSAIRI: Bengkulu;: 15 tahun

jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini menunjuk kepadapelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 3 (tiga) orang Anakmasingmasing mengaku bernama DIMAS GUSDIANTO ALIAS IMAS BIN AGUSSAIRI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Safni bin AgusSairi) dengan Pemohon II (Linda Wati binti Umar) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Maret 2003, di rumah Ilmi di Jorong Koto Dalam,Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA. TALUKenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;3.

maupun duplik, baik Jaksa PenuntutUmum maupun terdakwa, terdakwa selalu menggunakan nama AGUS SAIRIBin TULUS dimana hal itu menandakan bahwa baik Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa orang yang dihadapkankedepan persidangan adalah memang terdakwa AGUS SAIRI Bin TULUS danbukanlah orang lain sehingga Majelis Hakim menilai bahwa terhadap orangyang dihadapkan kedepan persidangan adalah memang benar orang yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni terdakwa AGUSSAIRI

AGUSSAIRI MULYADI. saksi mengetahuinya pada saat dilakukanpengukuran dari keterangan pihak penjual tanah yang disaksikanoleh pihak pemohon yaitu pihak DISPORA Kab. Garut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;12. Saksi Hayu Susilo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bekerja di BPN (Badan PertanahanNasional) Kab.