MUHAMMAD AGUSTIANDA alias GUSTI;

Menyatakan terdakwa DEDEK AGUSTIANDA Alias DEDEK Bin SUWARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DEDEK AGUSTIANDA Alias DEDEK Bin SUWARDI

PUTUSANNomor 144 / Pid.B / 2016 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :DEDEK AGUSTIANDA Alias DEDEK Bin SUWARDI;Tempat lahir : Kerinci;Umur/ Tgl.lahir : 24 tahun / 27 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lrg.

Menyatakan terdakwa DEDEK AGUSTIANDA Als DEDEK Bin SUWARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang sebahagiannya atau seluruhnya milik orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa DEDEK AGUSTIANDA AlsDEDEK Bin SUWARDI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

8.000.000,(Delapan Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar 372 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 144/Pid.B/2016/PN Mbn.Bahwa terdakwa DEDEK AGUSTIANDA Als DEDEK Bin SUWARDI pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warnet QQ KomplekBBC Blok 7 Rt.09/03 Kel.

Menyatakan terdakwa DEDEK AGUSTIANDA Alias DEDEK Bin SUWARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Agustianda Alias Kiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan 10 (sepuluh) bulan, denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Harahap, SH
Terdakwa:
RISKI AGUSTIANDA Alias KIKI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agustianda als.Gusti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Furgqan Agustianda dan temantemannya tersebutkemudian Terdakwa mendekati dan memukul mata sebelah kiri atas saksi M. FurqanAgustianda menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa. Pemukulan itu juga disaksikanoleh saksi Nurul Fajri Binti Abdul Wahab dan saksi Said Muhaimi Iskandar Bin SaidHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN LgsAbdul Hamid. Setelaah memukul saksi M. Furgan Agustianda kemudian Terdakwamasuk ke rumahnya sedangkan saksi M. Furqan Agustianda pulang ke rumahnya.

Furqan Agustianda keluar duduk di teras rumahnya danTerdakwa melihat hal tersebut, kemudian Terdakwa mengatakan dengan nadamengejek : besok main lagi disini ya kemudian dijawab oleh saksi M. FurqanAgustianda : Ya. Mendengar jawaban tersebut kemudian Terdakwa mendatangi saksiM. Furqan Agustianda dan kembali melakukan pemukulan ke arah wajah saksi M.Furqan Agustianda secara bertubitubi lebih kurang sebanyak 5 (lima) kali, setelah ituTerdakwa pergi meninggalkan saksi M.

Furgan Agustianda Bin Jefri Fondaadalah anak saksiRulyndawati Ningsih Binti Abdul Wahab,Bahwa Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksiM.

Furqan Agustianda Bin Jefri Fondaadalah anak saksi Rulyndawati Ningsih Binti Abdul Wahab,BahwaTerdakwa yang melakukan penganiayaanterhadapsaksi M.Furqan Agustianda Bin Jefri Fondadan Abdul Wahab Bin (Alm) Hasanserta yang melakukan pengrusakan terhadap steling jualan milik saksi Rulyndawati Ningsih Binti Abdul Wahab,Bah Ter i mengancam akan membakar rumahsaksiRulyndawati Ningsih Binti Abdul Wahabdengan menggunakan bensin.

Furqan Agustianda Bin JefriFonda, saksi Rulyndawati Ningsih Binti Abdul Wahab dan saksi Abdul Wahab Bin (Alm) Hasan. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada saksi M.

layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di Gg Srikaya Jeruju,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah rumahdi alamat sebagaimana alamat Penggugat sampaisekarang; ++ eee e ee eee eeeBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama; Indah Susanti, Perempuan, lahir Pontianak 21 April1992; 3.2.Yusmara Diansyah, laki laki, lahir Pontianak 13 Maret1994; 3.3.Mahendi Putra Agustianda

Maret199432 ees sees sees eee eee ewes cee3.2.Mahendi Putra Agustianda, laki laki lahir Pontianak 25Mei 1996: .3.3.Fajar Haryadi, lLaki laki, lahir Pontianak 17 MaretDOT, pm mw a te i ee3.4.Yuliana Nur Aini, Perempuan lahir Pontianak 14 Juli2008; rereberada di bawah hadhanahPenggugat;

LA Bin ERTAWI alm, Terdakwa II ROHANDI Bin ISKANDAR dan Terdakwa III AGUSTIANDA Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : - ;TERDAKWA IIIN a m a : AGUSTIANDA Bin RAMLAN;Tempat Lahir : Tanjung Enim (Darmo);Umur/Tgl. lahir : 19 Tahun/31 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : - ;

Muara Enim;:Islam;3: AGUSTIANDA Bin RAMLAN;: Tanjung Enim (Darmo);: 19 Tahun/31 Agustus 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;:Islam;3Halaman 1 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MrePara Terdakwa masingmasing ditahan dalam ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 s.d. 23 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 s.d. 2 Juli 2017;3.

AGUSTIANDA BinRAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. INDRA JULIANSYAH als. LA BinERTAWI (Alm), terdakwa Il.

LA Bin ERTAWI (Alm), terdakwa IIROHANDI Bin ISKANDAR dan terdakwa III AGUSTIANDA Bin RAMLANberada di Pos jaga malam Desa Darmo, terdakwa INDRA berbicara kepadaterdakwa II dan terdakwaa Ill, ado rokok dak (ada rokok tidak) dan dijawabdak katek (tidak ada), lalu terdakwa Il ROHANDI mengatakan kepadaterdakwa INDRA, ado lokak ayam dirumah kak ALPIN (ada ayam dirumahkak ALPIN), lalu terdakwa INDRA berkata bagus dak (bagus tidak),terdakwa Il ROHANDI menjawab bagus, lalu di Pos jaga malam tersebutterdakwa

, terdakwa Il, dan terdakwa Ill merencanakan untuk mengambilayam milik Sdr.ALPIN, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaa Illpergi menuju rumah Sdr.ALPIN bertempat di Dusun IV Desa Darmo Kec.Halaman 3 dari 19 Putusan No 235/Pid.B/2017/PN MreLawang Kidul Kab.Muara Enim, setelah sampai di rumah Sdr.ALPIN,terdakwa Ill AGUSTIANDA Bin RAMLAN yang berada di pinggir jalanbertugas mengawasi keadaan sekitar setelah dirasa aman terdakwa INDRA bersama dengan terdakwa II ROHANDI berjalan menuju sampingrumah

LA Bin ERTAWI (Alm), terdakwa ROHANDI BinISKANDAR dan terdakwa III AGUSTIANDA Bin RAMLAN beserta barangbukti dibawa ke kantor Polsek Lawang Kidul guna proses penyidikan lebihlanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa ROHANDI Bin ISKANDAR, bersamasama dengan terdakwa Il INDRA JULIANSYAH als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agustianda Bin Ahmad Faudi) dengan Pemohon II (Meltriana Binti Syafrijon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan di Padang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

3.

Bahwa Pemohon (Agustianda bin Ahmad Faudi) dengan Pemohon II(Meltriana binti Syafrijon) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 April 2015 di rumah Kakak Kandung Ibu Pemohon Il yang bernamaMulyati, yang beralamat di JIn. By Pass Tanah Runtuh, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agustianda bin AhmadFaudi) dengan Pemohon Il (Meltriana binti Syafrijon) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agustianda bin AhmadFaudi) dengan Pemohon II (Meltriana binti Syafrijon) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Riki Agustianda Pratama Bin Mardensi dan Terdakwa II Supian Efendi Bin Samsul Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.RIKI AGUSTIANDA PRATAMA Bin MARDENSI
2.SUPIAN EFENDI Bin SAMSUL BAHRI

Kornet Trans Utama,saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU selaku Direktur PT. KornetTrans Utama dan saksi RIANA JULIARTI di Coffe Bean TISSquare, dalam pertemuan tersebut Terdakwa dan saksi DHANAWIDYATMIKA mengatakan kepada saksi LEE JUNG HO alias Mr.LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksi RIANAJULIARTI bahwa terdapat Data lEksternal berupa LaporanKeuangan PT. Kornet Trans Utama Tahun 2002 yang berbedadengan Laporan Keuangan PT.

LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPUdan saksi RIANA JULIARTI belum dapat menentukan sikapkarena akan melaporkan hasil pertemuan berikut penawaran dariTerdakwa dan saksi DHANA WIDYATMIKA tersebut kepadaatasannya di PT. Kornet Trans Utama, yakni Mr. CHA JEONGKEUN alias Mr. CHA ;Selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2007, dalam pertemuaninternal manajemen PT.

Leo, saksi Rudi Agustianda Sitepu dansaksi Riana Juliarti belum dapat menentukan sikap karena akanmelaporkan hasil pertemuan berikut penawaran dari Terdakwadan saksi Dhana Widyatmika tersebut kepada atasannya di PT.Kornet Trans Utama, yakni Mr. Cha Jeong Keun alias Mr. Cha ;Selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2007, dalam pertemuaninternal manajemen PT.

Leo,saksi Rudi Agustianda Sitepu dan saksi Riana Juliarti belum dapatmenentukan sikap karena akan melaporkan hasil pertemuanberikut penawaran dari Terdakwa dan saksi Dhana Widyatmikatersebut kepada atasannya di PT. Kornet Trans Utama, yakni Mr.Cha Jeong Keun alias Mr. Cha ;Selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2007, dalam pertemuaninternal manajemen PT.

Sitepu menyampaikan mendengardari Riana, ada permintaan uang Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)sampai Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dan berikut tabel kesaksianRiana Jualirti dan Rudi Agustianda Sitepu ;44 Saksi Riana JuliartiSaksi Rudi A.

LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksiRIANA JULIARTI belum dapat menentukan sikap karena akanmelaporkan hasil pertemuan berikut penawaran dari saksi SALMANMAGHFIRON dan saksi DHANA WIDYATMIKA tersebut kepadaatasannya di PT. Kornet Trans Utama, yakni Mr. CHA JEONG KEUNalias Mr. CHA;Selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2007, dalam pertemuan internalmanajemen PT.

LEO,saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksi RIANA JULIARTI belumdapat menentukan sikap karena akan melaporkan hasil pertemuanberikut penawaran dari saksi SALMAN MAGHFIRON dan saksi DHANAWIDYATMIKA tersebut kepada atasannya di PT. Kornet Trans Utama,yakni Mr. CHA JEONG KEUN alias Mr. CHA;Selanjutnya sekitar bulan Mei tahun 2007, dalam pertemuan internalmanajemen PT.

Kornet Trans Utama,saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU selaku Direktur PT. Kornet TransUtama dan saksi RIANA JULIARTI di Starbuck TIS Square, dalampertemuan tersebut, selain membahas tentang adanya perbedaan datayaitu antara Data Eksternal yang dimiliki oleh Tim Pemeriksa Pajakdengan data Laporan Keuangan milik PT. Kornet Trans Utama, padakesempatan itu. saksi SALMAN MAGHFIRON dan saksi DHANAWIDYATMIKA juga meminta kepada pihak PT.

Kornet Trans Utama), saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU(Direktur PT. Kornet Trans Utama) dan saksi RIANA JULIARTI (Accounting StaffPT. Kornet Trans Utama);40Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum atas karena tidakbersesuaian dan/atau tidak didasarkan pada faktafakta yuridis yang padapokoknya sebagai berikut:e Terdakwa Firman, S.E.,M.si., bahkan tidak pernah melakukan paksaanbaik fisik maupun psikis kepada pihak PT.

LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksiRIANA JULIARTI belum dapat menentukan sikap karena akanmelaporkan hasil pertemuan berikut penawaran dari saksi SALMANMAGHFIRON dan saksi DHANA WIDYATMIKA tersebut kepadaatasannya di PT. Kornet Trans Utama, yakni Mr. CHA JEONG KEUNalias Mr. CHA(3 22 22222 2o2 non cee cn nec cen ene coe eeeSelanjutnya sekitar bulan Mei Tahun 2007, dalam pertemuan internalmanajemen PT.

LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksiRIANA JULIARTI belum dapat menentukan sikap karena akanmelaporkan hasil pertemuan berikut penawaran dari saksi SALMANMAGHFIRON dan saksi DHANA WIDYATMIKA tersebut kepadaatasannya di PT. Kornet Trans Utama, yakni Mr. CHA JEONG KEUNalias Mr. CHA% 27+ 22 22220 eon nnn eee nnn nee cen cee cen eeeSelanjutnya sekitar bulan Mei Tahun 2007, dalam pertemuan internalmanajemen PT.

Kornet TransUtama, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU selaku Direktur PT. KornetTrans Utama dan saksi RIANA JULIARTI di Starbuck TIS Square,dalam pertemuan tersebut saksi SALMAN MAGHFIRON dan saksiDHANA WIDYATMIKA mengatakan kepada saksi LEE JUNG HO aliasMr. LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksi RIANAJULIARTI bahwa terdapat Data Eksternal berupa Laporan KeuanganPT. Kornet Trans Utama Tahun 2002 yang berbeda dengan LaporanKeuangan PT.

LEO, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU dan saksi RIANAJULIARTI belum dapat menentukan sikap karena akan melaporkanHalaman 22 dari 39 halaman Putusan No. 14/PID/TPK/2013/PT.DKI.hasil pertemuan berikut penawaran dari saksi SALMAN MAGHFIRONdan saksi DHANA WIDYATMIKA tersebut kepada atasannya di PT.Kornet Trans Utama, yakni Mr. CHA JEONG KEUN alias Mr. CHA;Selanjutnya sekitar bulan Mei Tahun 2007, dalam pertemuan internalmanajemen PT.

Kornet TransUtama, saksi RUDI AGUSTIANDA SITEPU selaku Direktur PT. KornetTrans Utama dan saksi RIANA JULIARTI di Starbuck TIS Square,dalam pertemuan tersebut, selain membahas tentang adanyaperbedaan data yaitu antara Data Eksternal yang dimiliki oleh TimPemeriksa Pajak dengan data Laporan Keuangan milik PT. KornetTrans Utama, pada kesempatan itu saksi SALMAN MAGHFIRON dansaksi DHANA WIDYATMIKA juga meminta kepada pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeffri Agustianda bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Agustianda Als.Gusti Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Jimmy Carter A.SH.MH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Adinur bin Abdul Wahabl dengan Ade Guslia binti Agustianda yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2014 di Sungai Buluh Malaysia;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ira Saphira Binti Zulkarnaen (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erwin Agustianda Bin Suhiri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Agustianda bin Ponidi) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Sari binti Juman);

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000.00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD DIOZ PRATAMA PUTRA BIN MUHAMAD AGUS WAHYU) terhadap Penggugat (LALA AGUSTIANDA SAPUTRI binti SARIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Agustianda Makalalag binti Abd. Majid Makalalag untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Prawoto Sinalaan bin Hamdan Sinalaan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nauval agustianda, lahir 07 Agustus 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak tanggal 06 Januari 2013 mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selngkuh dengan wanita lain;5.