• DADUK AGUSTYANTA VS BUPATI MAGETAN;

• DADUK AGUSTYANTA vs BUPATI MAGETAN

  DADUK AGUSTYANTA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat : RT/RW005/005 Ds. Milangasri, Kec. Panekan, Kab. MagetanPropinsi Jawa Timur 5Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMADY.P. MAKSOEM, SH, MH. KewarganegaraanIndonesai, Advokad dan Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Megantoro No. 38 Nganjuk, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 570/SKK.TUN/VIII/2021 tanggalOS AQUSIUS 202 j~ nameSelanjutnya disebut sebagai BUPATI MAGETAN Berkedudukan di Jin.

  Ir.Daduk Agustyanta, NIP196109081986031023, tempat lahir Bojonegoro/ tanggal 08 September 1961,Pangkat/Golongan/Ruang Pembina (IV/a), jabatan Kepala Bidang TeknologiInformasi dan Komunikasi, Unit Kerja Dinas Komunikasi dan InformatikaKabupaten Magetan, Pemerintah Kabupaten Magetan, terhitung mulai tanggal( TMT) 01 Oktober 2019 , seperti tersebut dalam bukti P1 ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

  Daduk Agustyanta Bin alm Sutiyonopada tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020ditahan oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan,meskipun dalam proses pidana tingkat penyidikan Sdr.

  Ir.Daduk Agustyanta bin alm Sutiyono menerima putusan pada tanggal 10Juli 2020, dan dapat dieksekusi, dengan kata lain putusan pidana ini telahberkekuatan hukum tetap ( linat bukti T11= P12;Menimbang, bahwa pada waktu masih dalam proses pengadilanberjalan, yaitu pada tanggal 08092019 Sdr. Ir.

  Daduk Agustyanta telahmencapai Batas Umur Pensiun (BUP), meskipun demikian tidak dapat sertamerta mendapatkan hakhak pensiunnya, mengingat utuk memperoleh hakPutusan Nomor 199/B/2021/PTTUN.SBY, Hal9 dari 12 Halpensiun Sdr. lr.

• DADUK AGUSTYANTA
  Tergugat:
  BUPATI MAGETAN

  Daduk Agustyanta dari Pegawai Negeri Sipilkarena telah mencapai Batas Usia Pensiun (BUP) tertanggal 09September 2020 tapi diberlakukan surut 01 Oktober 2019danKeputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Ir.

  Daduk Agustyanta;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Magetan Nomor :862/37/KEPT/403.203/2020 tanggal 26 November 2020 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilHalaman 11 dari 50 hal. Put. 24/G/2021/PTUN.SBYKarena Melakukan Tindak Pidana/Penyelewengan Yang Berupa TindakPidana Korupsi atas nama Ir. Daduk Agustyanta;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Dengan Hormat atas nama Ir. DADUK AGUSTYANTA;4. 5.

  Daduk Agustyanta, telah sesuai dengan ketentuanPasal 305 PP Nomor 11 Tahun 2017 sebagaimana telah diubah dengan PPNomor 17 Tahun 2020.4.

  Daduk Agustyanta dan Surat BadanKepegawaian Negara Kantor Regional Il Surabaya Nomor354/KR.II.K/VII/2020 tanggal O09 Juli 2020 perihal mohon penyelesaianpermasalahan Pensiun Saudara Ir. Daduk Agustyanta);Bahwa pemberhentian tidak dengan hormat terhadap penggugat juga telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 3 Tahun 2020 tentang Petunjuk Teknis Pemberhentian Pegawai NegeriSipil:a.

  Bukti P3 : Fotokopi Surat dari Ir Daduk Agustyantatanggal 5 Februari 2021 Perihal Keberatan atas KeputusanBupati Tentang PTDH Ir DADUK AGUSTYANTA (Sesuai denganaslinya);4. Bukti P4 : Fotokopi Surat Bupati MagetanTanggal 8 Maret 2021 Nomor: 188/60/403.01.3/2021 HalTanggapan Terhadap Keberatan atas Keputusan BupatiTentang PTDH Ir Daduk Agustyanta (Sesuai dengan aslinya);5.

• DADUK AGUSTYANTA
  Tergugat:
  BUPATI MAGETAN

  Daduk Agustyanta dari Pegawai Negeri Sipilkarena telah mencapai Batas Usia Pensiun (BUP) tertanggal 09September 2020 tapi diberlakukan surut 01 Oktober 2019danKeputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Ir.

  Daduk Agustyanta;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Magetan Nomor :862/37/KEPT/403.203/2020 tanggal 26 November 2020 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilHalaman 11 dari 50 hal. Put. 24/G/2021/PTUN.SBYKarena Melakukan Tindak Pidana/Penyelewengan Yang Berupa TindakPidana Korupsi atas nama Ir. Daduk Agustyanta;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Dengan Hormat atas nama Ir. DADUK AGUSTYANTA;4. 5.

  Daduk Agustyanta, telah sesuai dengan ketentuanPasal 305 PP Nomor 11 Tahun 2017 sebagaimana telah diubah dengan PPNomor 17 Tahun 2020.4.

  Daduk Agustyanta dan Surat BadanKepegawaian Negara Kantor Regional Il Surabaya Nomor354/KR.II.K/VII/2020 tanggal O09 Juli 2020 perihal mohon penyelesaianpermasalahan Pensiun Saudara Ir. Daduk Agustyanta);Bahwa pemberhentian tidak dengan hormat terhadap penggugat juga telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 3 Tahun 2020 tentang Petunjuk Teknis Pemberhentian Pegawai NegeriSipil:a.

  Bukti P3 : Fotokopi Surat dari Ir Daduk Agustyantatanggal 5 Februari 2021 Perihal Keberatan atas KeputusanBupati Tentang PTDH Ir DADUK AGUSTYANTA (Sesuai denganaslinya);4. Bukti P4 : Fotokopi Surat Bupati MagetanTanggal 8 Maret 2021 Nomor: 188/60/403.01.3/2021 HalTanggapan Terhadap Keberatan atas Keputusan BupatiTentang PTDH Ir Daduk Agustyanta (Sesuai dengan aslinya);5.

• Daduk Agustyanta Bin Alm. Sutiyono yang dimohonkan banding dalam perkara ini.

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara, yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DADUK AGUSTYANTA bin alm SUTIYONO

DADUK AGUSTYANTA Bin AlmSUTIYONO tersebut diatas dalam pelaksanaan kegiatan Program KaliBersih dan Komposting Tahun 2013 dan 2014 telah melanggar ketentuanantara lain :1.

Daduk Agustyanta Bin Alm. Sutiyono.Telah membaca , Surat tentang Pengiriman Berkas Perkara ke Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 28 Mei 2020 Nomor : W.14.U.1/8451/HK.07/5/2020 tentang Pengiriman Berkas Perkara Pemeriksaan Banding Perkara PidanaKorupsi Nomor : 4/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby atas nama terdakwa Ir. Daduk Agustyanta Bin Alm.

Daduk Agustyanta Bin Alm.

DADUK AGUSTYANTA ataspinjam bendera ketiga CV tersebut dengan total sebesar Rp.8.240.164, (delapan juta dua ratus empat puluh ribu seratus enampuluh empat rupiah).Bahwa benarilr.

DADUK AGUSTYANTA lalu memerintahkan para pekerja lepasatas perintah dari Ir. DADUK AGUSTYANTA sejak tahun 2013 dan 2014seolaholah para pekerja adalah pekerja dari CV rekanan sesuai SPK,padahal faktanya seluruhnya adalah karyawan lepas yang sudah lamaikut pada Badan Lingkungan Hidup Kab Magetan yang diperintah oleh Ir.DADUK AGUSTYANTA.

• DADUK AGUSTYANTA Bin (Alm.) SUTIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Ir. DADUK AGUSTYANTA Bin (Alm.)

  DADUK AGUSTYANTA bin alm SUTIYONO