- SAMUEL BORO-AGUSTINAN M

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Sutrisno bin Kartono) terhadap Penggugat Konvensi (Andini Prasetyanti binti Fandeli);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi:
2. Menetapkan, anak yang bernama Nafittha Agustinan Ramadhani binti Sutrisno, lahir 8 Agustus 2012 berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dapat

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JeprDalam Rekonvensi;Bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mohon agar anakyang bernama Nafittha Agustinan Ramadhani, lahir 8 Agustus 2012 beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang telahdisepakati antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat RekonvensiBahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi dari Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi tersebut, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi menyatakan sepakat dan tidak keberatan anak diasuh olehPenggugat

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Desember 2009 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi pernah hidup rukun dalam keadaan bakda dukhul dandikaruniai seorang anak yang bernama Nafittha Agustinan Ramadhani, lahir8 Agustus 2012 yang sekarang ikut Tergugat Konvensi ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 antara Penggugat

denganTergugat konvensi tidak pernah lagi tinggal bersama dalam satu rumahdan keduanya sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Desember 2009 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalamkeadaan bakda dukhul dan dikaruniai seorang anak yang bernamaNafittha Agustinan

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernyataannya sebagaimana bukti T.l1 yang pada pokoknya sepakat dantidak keberatan anak diasuh oleh Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan T.3 ditemukkan Faktabahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaNafittha Agustinan Ramadhani, lahir pada tanggal 8 Agustus 2012;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menyatakansepakat dan setuju menenuhi gugatan Penggugat Rekonvensi, makakesepakatan tersebut berlaku sebagai

Undangundang bagi yang membuatnyayang harus ditaati oleh kedua belah pihak (facta sunt servanda) hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sehingga Majelis hakim bahwadapat mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat agar anak yangbernama Nafittha Agustinan Ramadhani, lahir 8 Agustus 2012, yang beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi telah dikabulkan, maka perluditetapbkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NafitthaAgustinan

Babakan Dago RT. 001RW. 010, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dandikarunial 1 orang anak bernama: Adelia Agustinan Chayana Putri;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober tahun 2011 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatian kepada rumahtangga, dan kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah.3.

Wahyuni Agustinan binti Syamsuddin Daud (anak kandung);

2.3. Dwi Ayu Ning Tyas binti Syamsuddin Daud (anak kandung);

2.4. Soraya binti Syamsuddin Daud (anak kandung);

2.5. Sartika binti Syamsuddin Daud (anak kandung) dan

2.6. Adi Surya bin Syamsuddin Daud (anak kandung).

3. Menetapkan para Pemohon berhak untuk mengambil uang milik almarhum Syamsuddin Daud bin M. Daud pada bank Aceh Kantor KP Operasional nomor tabungan 01002030149860 dan keperluan lainnya.

SYAFIl AGUSTINAN bin MAHRO (Alm), Agama Islam, Umur 33Tahun, yang beralamat di Dusun Kolor, RT.01/RW.01, Desa Bucor Kulon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, dahulu sebagaiTERGUGAT V, sekarang sebagai PEMBANDING III;4.

Bahwa baik Agustinan bint Hamid dan Abd.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edisumarno bin Marto Darji)terhadap Penggugat (Agustinan Amir binti Amir Hasan);A.

Pemohon II yang bernama Anggun Culistia Agustinan Binti Epranotao (anak kandung);

3.3. Pemohon III yang bernama Zivanna Letisha binti Epranoto (anak kandung);

3.4. Pemohon IV yang bernama Diona Callisa binti Epranoto (anak kandung);

3.5. Pemohon V yang bernama Sahril Y Bin Yasim (ayah kandung)

3.6.