MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yoga Yudiarto bin Slamet untuk menikah dengan calon istri bernama Riska Agustisna binti Sutrimo;

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan dikarenakan akanPemohon dan Caion Istri sudah terlalu dekat dan sudah berniat untuk menuju kePelaminanBahwa antara anak Pemohon bernama Yoga Yudiarto bin Slamet dengan caionistrinya yang bernama, Agustisna binti Sutrimo tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untuk menjadiseorang

Agus Salim), Rt.050, Rw.014,Desa TegalArum, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon mengetahui maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin; Anak Pemohon kenal dengan calon istri bernama Riska Agustisna bintiSutrimo dan telah menjalin hubungan cinta selama 8 (delapan) bulan; Bahwa hubungannya dengan calon istri telah sedemikian akrabnya, dantelah melakukan hubungan intim layaknya suami istri sehingga telahsepakat untuk menikah; Bahwa kondisi

Bahwa, anak ke tiga Pemohon telah mengenal dan berpacaran denganseorang gadis bernama Riska Agustisna, hingga sekarang selama 8(delapan) bulan;3. Bahwa antara anak ke tiga Pemohon dan calon istri anak Pemohon telahterlalu dekat dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri;4. Bahwa, kondisi calon istri anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua)bulan, karena perbuatan anak ke tiga Pemohon;5. Bahwa, anak ke tiga Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yoga Yudiarto binSlamet untuk menikah dengan calon istri bernama Riska Agustisna bintiSutrimo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarya bin Kadnya Permana) terhadap Penggugat (Mamay Triesna alias Mamay Tresna binti Agustisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

AGUSTISNA KATILIK, yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy KTP an. ALPIANUS MANIS, yang telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7171011003140001 yang telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agustisna Saputra bin Didi Sutisna alias Didi) terhadap Penggugat (Aan Anengsih, S.Pd bin Atmita alias Ate);

4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Sri Utami binti Suki telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama : Dewi Maharani binti Syafruddin, lahir 18 Agustus 1983; Irfan Faisal bin Syafruddin (meninggal dunia 11 tahun);Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pkc Amalei Yunita binti Syafruddin, lahir 08 Agustus 1980; Ria Agustisna binti Syafruddin, lahir tanggal 27 Agustus 1991; Melisa Febrianti binti Syafruddin, lahir 02 Februari 1984; Rio Rizki Aprianto bin Syafruddin, lahir tanggal

Agustisna dan setelahmendapatkan pil ekstasi dari sdr. Agustina sebanyak 3 butir lalu terdakwadan Muh.

Agustisna dan setelah mendapatkan pil ekstasi dari sdr.Agustina sebanyak 3 butir lalu Fitriani dan Muh.

Agustisna dan setelah mendapatkan pil ekstasi dari sdr.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN SmrAgustina sebanyak 3 butir lalu Fitriani dan Muh.

Eko Agustisna, umur 25 tahun;b. Intan Febriansyah, umur 20 tahun;Bahwa sejak tahun 2014 ketenteraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara penggugatdengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Tergugat tidak bias menghentikan kebiasaannya untuk bermain judi danpenggugat sering menasehati tergugat;b. Tergugat kurang bertangung jawab terutama dalam hal ekonomi;c.

untuk seluruhnya dengan Verstek;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015oleh Hakim Ketua Yamti Agustisna, SH dengan didampingi Hakim Anggota AgungBudi setiawan,S.H.,M.H., dan Nataline Setyowati, S.H., M.H., dibantu oleh SriMartono,S.H, M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosari serta dihadirioleh Darmawati, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Agung Budi Setiawan,S.H. Yamti Agustina, S.H.

ditukarkan dengan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening milik sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe(Alm) yang kemudian 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening tersebut disimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok Marlboro warna putihselanjutnya sekira pukul 19.30 Wib ketika terdakwa bersamasama dengan sdr.SautNapitupulu Als Saut Bin Pariang Napitupulu (Alm), sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als RambeBin Lobi Rambe (Alm) dan saksi Sri Agustisna

Wowiling meninggal tahun 2013 ;Bahwa Tanah kebun sengketa terletak dijalan Kamanta Koka jaraknya23 KmBahwa saksi pernah ikut mapalus ditanah kebun yang menjadi objeksengketa ;Bahwa yang mengundang dan mengajak saksi ikut Mapalus itu DanielSiby dan ada pernah tanam Kelapa di Tanah kebun objek sengketa ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain Henny Wowiling yangpernah berkebun ditanah yang menjadi objek sengketaBahwa saksi tahu bapak dari Henny Wowiling itu bernama JacobWowiling ;Bahwa saksi tahu Agustisna

,saksi verbalisan yaitu KUSDIANTO dan saksi BUKTI HAPOSANDAMANIK, saksi a de charge yaitu saksi SAMSUL BAHRI, saksi AGUSTISNA, saksi PUN BUN SHIU alias LIBUN, saksi HERTANTO, saksiSUSAN dan saksi LIMIN HUNG, keterangan Terdakwa BU LIONG aliasAPIN, bukti surat dan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan denganunsur ini, bahwa Narkotika Golongan jenis shabu yang mengandungMDMA yang ada pada Terdakwa BU LIONG alias APIN yang masihada padanya saat ditemukan di rumah Jalan Setia Kawan II No.3RT.06/07

JAYA PRIMA tidak pernah melakukanpembelian dari PT BAHARI PELITA JAYANPWP : 02.684.070.2042.000dan PT MULTI JASINDO BAHARI NPWP: 02.684.073.6042.000 kami hanyamembeli faktur pajak nya saja tanpa ada penyerahan barang dan uangsebagaimana yang tertera dalam faktur pajak yang kami terima.Bahwa saksi memperoleh Faktur Pajak atas nama PT BAHARI PELITAJAYA NPWP : 02.684.070.2042.000 dan PT MULTI JASINDO BAHARINPWP: 02.684.073.6042.000 dari karyawan saksi yang bernama AgusTisna.

Penggugat 70, Agustisna sebesar Rp. 98,210,000.- (Sembilan puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Penggugat 71, Marjan Pasaribu sebesar Rp. 195,960,000.- (seratus Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus enm puluh ribu rupiah)

Penggugat 72, Daud sebesar Rp. 132,086,844.- (seratus tiga puluh dua juta delapan puluh enam ribu delapan empat puluh empat rupiah).