Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam sebagaimana BM 3583 UL;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Agustusan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

No.215/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa meminjam sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitammilik saksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU dengan mengatakan Guspinjam motor mu bentar aku mau mandi, nanti aku kesini lagi, lalu saksiWAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU menjawab jangan lama ya nanti akumau keluar malam minggu lalu dijawab terdakwa iya bentar aja kok,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut ke arah Tandunsementara teman terdakwa saksi RENGGA tinggal di warung tersebut,setelah beberapa lama saksi

Als WAHYU bertemudengan terdakwa dan temannya saksi RENGGA di warung miliksaksi LIA, setelah beberapa lama berbincang bincang terdakwameminjam sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam miliksaksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU dengan mengatakan Guspinjam motor mu bentar aku mau mandi, nanti aku kesini lagi, lalusaksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU menjawab jangan lamaya nanti aku mau keluar malam minggu lalu dijawab terdakwa iyabentar aja kok, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motorHaamanl.6 dari

Als WAHYUbertemu dengan terdakwa dan temannya saksi RENGGA di warungmilik saksi LIA, setelah beberapa lama berbincang bincangterdakwa meminjam sepeda motor merek Suzuki Satria FU warnahitam milik saksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU denganmengatakan Gus pinjam motor mu bentar aku mau mandi, nantiaku kesini lagi, lalu saksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYUmenjawab jangan lama ya nanti aku mau keluar malam minggulalu dijawab terdakwa iya bentar aja kok, kemudian terdakwamengendarai sepeda motor tersebut ke arah

Als WAHYUbertemu dengan terdakwa dan temannya saksi RENGGA di warungmilik saksi LIA, setelah beberapa lama berbincang bincang terdakwameminjam sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam miliksaksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU dengan mengatakan Guspinjam motor mu bentar aku mau mandi, nanti aku kesini lagi, lalusaksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU menjawab jangan lama yananti aku mau keluar malam minggu lalu dijawab terdakwa iya bentaraja kok, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut kearah

No.215/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 19.00Wib bertempat di Desa Tandun Barat Kecamatan Tandun Kabupaten RokanHulu, saksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYU bertemu dengan terdakwadan temannya saksi RENGGA di warung milik saksi LIA, setelah beberapalama berbincang bincang terdakwa meminjam sepeda motor merek SuzukiSatria FU warna hitam milik saksi WAHYU AGUSTUSAN Als WAHYUdengan mengatakan

Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersama dengan temannya yang bernama PRAS dan RIBUTmenonton pertunjukan panjat pinang acara 17 Agustusan

yangdilakukan terdakwa yang kejadiannya pada hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 jam 13.30 Wib bertempat di DusunKagulan, Desa janti, Mojoagung Jombang.e Bahwa barang milik saksi yang dicuri terdakwa berupa 1 unitsepeda motor Honda NF 100 tahun 2001 Nopol S2067RAsebelum hilang dicuri terdakwa sepeda motor tersebutditaruh/diparkir diteras rumah mertua saksi yang bernamaSdr, JALI dan dalam keadaan tidak dikunci setir dan kuncimotornya masih melekat Setelah itu oleh saksi ditinggal4melihat acara perlombaan 17 agustusan

RINO INDRAJAYA telah mengambil 1 unit sepeda motor Honda NF 100 tahun2001 Nopol S2067RA.Bahwa tujuan terdakwa tanpa izin mengambil motor tersebutuntuk dimiliki dan dijual dan uangnya rencananya akan digunakanuntuk membiayai sekolah adiknya.Bahwa kronologis kejadiannya awalnya terdakwa bersama denganseseorang yang bernama PRAS dan RIBUT menonton pertunjukanpanjat pinang acara 17 Agustusan di Dusun Kagulan Desa jantiMojoagung Jombang, setelah membeli mie ayam terdakwamencari temannya namun tidak ada

dengan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 jam 13.30 Wib,bertempat di Dusun Kagulan, Desa Janti, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temannya yangbernama PRAS dan RIBUT menonton pertunjukan panjat pinangacara 17 Agustusan

Sebagaimana keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan, diperoleh fakta8bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 jam 13.30 Wibsaat terdakwa bersama dengan seseorang yang bernama PRAS danRIBUT menonton pertunjukan panjat pinang acara 17 Agustusan diDusun Kagulan Desa janti Mojoagung Jombang, setelah membeli mieayam terdakwa mencari temannya namun tidak ada sehingga terdakwakembali ketempat penjual mie ayam, saat menunggu temannya datangterdakwa melihat sepeda

ENO SUDRAJAT dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya ketika saksi korban sedangberada diacara 17 Agustusan kemudian saksi korban melihat keributan yang pada saatitu terdakwa sedang berada di tempat tersebut, lalu saksi korban mendekati keributantersebut dengan maksud akan melerai, namun tibatiba saksi korban sendiri yang dipukuloleh terdakwa yaitu dengan cara memukul 2 (dua) kali yaitu kearah muka bagian kananatau pelipis dan kearah

Lengkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tersebutdilakukan dengan cara memukul saksi kearah muka bagiankanan atau pelipis dan kepala sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa kaliTerdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada diacarahiburan 17 Agustusan saksi melihat keributan dan adayang melempar batubata

Saksi MUHAMAD YOGI UBAIDDILLAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Bojongsoang dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirajam 23.30 Wib, di Pinggir Jalan yang terletak di KampungCiganitri, Rt. 04, Rw. 08, Desa Lengkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ASEP JAELANI;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada saat ada acarahiburan 17 Agustusan yang

Saksi MUHAMMD ALDI RISALDIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Bojongsoangngan yang saksi berikanadalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirajam 23.30 Wib, di Pinggir Jalan yang terletak di KampungCiganitri, Rt. 04, Rw. 08, Desa Lengkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ASEP JAELANI;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada saat ada acarahiburan 17 Agustusan yang pada saat itu

Saksi ASEP TOLIBIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Bojongsoangngan yang saksi berikanadalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirajam 23.30 Wib, di Pinggir Jalan yang terletak di KampungCiganitri, Rt. 04, Rw. 08, Desa Lengkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ASEP JAELANI;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada saat ada acarahiburan 17 Agustusan yang pada saat itu

T1337 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 7 Agustusan Moh. Saiful Bahri. T1338;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 7 Agustusa.n M. Irfan Purnomo. T1339 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 7 Agustusan Suyono. T1340 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 7 Agustusan Suyono. T1341 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 9 Agustusa.n Muhamad Ali Imron.

T1368 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 11 Agustusan Desy Any Hanifah. T1369 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 11 Agustusan Ahmad Suaidi. T1370 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 11 Agustusan Vulianto Taribi. T1371 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 19 Agustusan Tatang Hermansyah. T1372 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 19 Agustusa.n Dian Hadi Santoso.

T1420 i164Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 21 Agustusan Sudarwiono. T1421 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 21 Agustusan Setyowati. T1422 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 21 Agustusan Imam Sutikno. T1423 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 21 Agustusan Martono. T1424 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 21 Agustusa.n Sulamiasih.

T1507 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 31 Agustusan Hadi Sutrisno. T1508;172Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 31 Agustusa.n Tatang Hermansyah. T1509 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 31 Agustusa.n Nur Elina. T1510 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 31 Agustusan Dian Raehmawaty, T1511 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 31 Agustusan Sukari.

T1715 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 18 Agustusan. Gunawan Risdiyanto. T1716 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 18 Agustusan. Gunawan Risdiyanto. T1717 ;191Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 24 Agustusa.n.

Tergugat marahmarah karena Penggugat tidak aktifkan HP danmenuduh Penggugat yang bukanbukan padahal Penggugat hanyamenonton pawai 17 Agustusan;b. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan keluarga Penggugat sering diancam oleh Tergugat dengan mengatakan bahwa salah satu dari kalianharus mati;c. Bahwa akibat dari itu Penggugat merasa takut dan merasa terancam;d. Bahwa Penggugat juga tidak mendapatkan nafkah lahir dan bathin dariTergugat;e.

Kecamatan Terara.Kabupaten Lombok Timur dan belum memperoleh anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke MalaysiasSampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat marahmarah karena Penggugat tidak aktifkanHP dan menuduh Penggugat yang bukanbukan padahal Penggugat hanyamenonton pawai 17 Agustusan

Tergugat marahmarah karena Penggugat tidak aktifkanHP dan menuduh Penggugat yang bukanbukan padahal Penggugat hanyamenonton pawai 17 Agustusan;; b. Bahwa sejak saat itu Penggugat dankeluarga Penggugat sering di ancam oleh Tergugat dengan mengatakanbahwa salah satu dari kalian harus mati;; c. Bahwa akibat dari ituPenggugat merasa takut dan merasa terancam:;; d.

Tergugat marahmarah karena Penggugat tidak aktifkan HP danmenuduh Penggugat yang bukanbukan padahal Penggugat hanyamenonton pawai 17 Agustusan;b. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan keluarga Penggugat sering diancam oleh Tergugat dengan mengatakan bahwa salah satu dari kalianharus mati;c. Bahwa akibat dari itu Penggugat merasa takut dan merasa terancam;d. Bahwa Penggugat juga tidak mendapatkan nafkah lahir dan bathin dariTergugat;11e.

lingkup rumahtangga dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau. halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hariyang dilakuakn oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;= Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikantersebut diatas ,saksi Ngantiyem Binti DarsoWijoyo bermaksud menjemput anaknya meminta izinkepada terdakwa untuk mengajak anaknya yang nomordua bernama Rhafi Meifianasari untuk melihathiburan Agustusan

(dua)bernama Rhafi Meifianasari untuk melihathiburan Agustusan di Balai desaSomongari dan saksi bertemu denganterdakwa di pekarangan sebelahrumah mertua saksi,mengatakan sepatahakan tetapikatapun suamibarattanpasaksiyaitu. terdakwa Suwondo langsung menamparsaksi dengan tangankena pada bagian pelsebanyak 3 (tiga) kakiri dan kanannyaipis dan piipikirili dan saksi mencobamenangkis dengan tangan kanansaksisehingga jari tangan saksi sakit,dansaksi jatuh ke tanahtelentang,kemudianuntuk mengijak saksike

benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011sekira jam 06.30 Wib sewaktu saksi berada dirumah pak RT karena saksi bekerja dirumah pakRT,telah bertemu dengan anak ~~ saksi yangbernama Ngantiyem dan Sdri Ngantiyemmenceritakan kalau ia telah dipukul olehsuaminya sendiri yang bernama Suwondo, denganadanya kejadian tersebut saksi dan saksikorban melaporkan kejadian tersebut' ke polsekKaligesing.Bahwa benar kejadian itu disebabkan = anaksaksi ingin mengajak anaknya yang kedua untukmenonton hiburan 17 Agustusan

kePolsek Kaligesing.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa tidak keberatanMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas dakwaan penuntut Umum.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 saksiNgantiyem Binti Darso Wijoyo bermaksud menjemputanaknya meminta izin kepada terdakwa untukmengajak anaknya yang nomor dua bernama RhafiMeifianasari untuk melihat hiburan Agustusan

dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum, makaPengadilan Negeri telah menemukan fakta fakta hukum dipersidangan sebagai berikutBahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2011 saksi Ngantiyem Binti Darso Wijoyobermaksud menjemput anaknya meminta izin kepadaterdakwa untuk mengajak anaknya yang nomor duabernama Rhafi Meifianasari untuk melihathiburan Agustusan

perkembangan warga Pandean tidak adakalimat dalam perjanjian tersebut dan tidak ada Peraturan Desaterkait hasil pengelolaan limbah harus masuk ke kas Desa, sehinggaPertimbangan Hukum Judex Facti tentang keharusan memasukkanHasil Pengelolaan Limbah Ke Kas Desa dan berdasarkan bukti suratberupa kwitansi sebanyak 28 lembar dan keterangan saksi Saudarallham, Saksi Mustaman dan Saksi Solikin pada halaman 11 Bahwahasil pengelolaan limbah tersebut digunakan untuk Acara KegiatanDesa seperti Tujun Belas Agustusan

No. 828 K/Pid/2012di Desa Pandean dengan perincian ke 28 bukti kwitansi tersebut sebagaiberikut Pengeluaran Tahun 2002 Kwitansi 001 untuk Biaya Orkes Agustusan Rp. 5.000.000. Kwitansi 002 untuk Pagelaran Seni Ujungan Rp. 2.500.000.

Kwitansi 003 untuk acara Pengajian Di Balai Desa Rp. 2.500.000, Kwitansi 004 utk mendatangkan drum band danPenceramah dalam Rangka Latihan Rp. 700.000, Kwitansi 005 biaya mendatangkan penceramahUntuk acara Isra' Miraj tanggal 10 Desember 2002 Rp. 500.000, Kwitansi 006 Biaya mendatangkan penceramah agamaDalam Rangka di rumah Ketua Muslimat NU Rp. 300.000,Total Biaya untuk tahun 2002 sebesar Rp. 11.500,000.Pengeluaran Tahun 2003 Kwitansi 007 untuk biaya Orkes Agustusan Rp. 5.000.000.

Isma Rp. 300.000.Total Biaya untuk tahun 2003 sebesar Rp.11.500.000,Pengeluaran Tahun 2004 Kwitansi 014 untuk biaya orkes Agustusan Rp. 5.000.000. Kwitansi 015 untuk pagelaran seni ujung Rp. 2.500.000. Kwitansi 016 untuk acara pengajian di balaidesa Rp. 2.500.000, Kwitansi 017 untuk mendatangkan drum band danPenceramah dalam rangka latihan Rp. 700.000. Kwitansi 018 biaya mendatangkan penceramahUntuk acara isra mira Rp. 500.000.

Kwitansi 019 Biaya mendatangkan penceramah agamaDalam Rangka di rumah Hj. isma Rp. 300.000.Total Biaya untuk tahun 2004 sebesar Rp.11.500.000,Pengeluaran Biaya Tahun 2005 (kegiatan Hari Besar Nasional dan HariBesar Keagamaan) Kwitansi 020 untuk biaya Orkes Agustusan Rp. 5.000.000.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 828 K/Pid/2012 Kwitansi 022 untuk pagelaran seni ujung Rp. 2.500.000.

Selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB ketikaTerdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim) sampai diPos Lintas Batas Negara (PLBN) Badau Kecamatan Badau Kabupaten KapuasHulu, Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim)beserta barang bawaan diperiksa oleh Petugas Bea Cukai yaitu BISMA SANDHIYUDHANTO dan HARI AGUSTUSAN S MUSLICH dan diperoleh hasil di dalam taswarna biru bertuliskan sotelo Dry Bag 30 terdapat 60 (enam puluh) butir peluruterdiri 1 (satu) Kotak amunisi senjata

Selanjutnya saksimemanggil HARI AGUSTUSAN untuk memeriksa barang bawaan terdakwa dansetelah dilakukan pengecekan ditemukan 60 (enam puluh) butir amunisi senjataapi jenis bomen / patah yang masingmasing 25 (dua puluh lima) butir amunisimerk MEGGA, 25 (dua puluh lima) butir amunisi merk MATJAN dan 10 (sepuluh)butir amunisi merk BUCKSHOT WINCHESTER yang ditemukan di dalam kaos kakiwarna hitam yang disimpan di dalam tas warna biru yang seluruhnya diakui milikterdakwa warga Negara Malaysia.

HARI AGUSTUSAN S MUSLICH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi di depanpersidangan sehubungan dengan telah mengamankan terdakwa yang membawa60 (enam puluh) butir amunisi senjata api jenis bomen / patah.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Pos Lintas Batas Negara (PLBN) BadauKecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan

Terakhir Pemohon mengetahui sendiri saat melihatOrkes dalam rangka Agustusan dan saat itu lakilaki tersebut memegangpayudara Termohon dan sejak saat itu terjadi pisah.5.

Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 0197/Pdt.G/201 7/PA.Bgl0 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmencurigai Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangbernama PIL tetangga Termohon bahkan Pemohon melihat sendiri saatada acara agustusan

adalahteman Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;0 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmemnemukan sms Termohon dengan lakilaki lain yang masih tetanggasendiri dan bernama PIL sehingga Pemohon curiga Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut dan terbukti ketika adaacara agustusan

Terakhir Pemohonmengetahui sendiri saat melihat Orkes dalam rangka Agustusan dan saat itulakilaki tersebut memegang payudara Termohon dan sejak saat itu terjadipisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sulit didamaikan, bahkan diantara

Yangpada saat itu, ketika pulang kerumah dari acara 17 Agustusan, Tergugattanpa alasan yang jelas langsung marahmarah kepada Penggugatsehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut = antaraPenggugat denganHal. 2 dari 17 Put. No.0469/Pdt.G/2017/PA.Bt6.telah10.Tergugat bahkan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugatdengan memukul punggung Penggugat memakai besi sampaiberdarah.

berlebihandengan menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilakilain,Tergugat mempunyai sifat kasar, emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas marahmarah,Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimemukul dan menendang badan serta menampar pipiPenggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak Agustus 2016, disebabkan pada saatitu, ketika pulang kerumah dari acara 17 Agustusan

berlebihandengan menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat mempunyai sifat kasar, emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas marahmarah,Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul danmenendang badan serta menampar pipi Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak Agustus 2016, disebabkan pada saatitu, ketika pulang kerumah dari acara 17 Agustusan

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat /yang pergi meninggalkan Tergugat sampalsekarang telah berjalan sekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulanlamanya, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak suka Penggugat ikut lomba agustusan

Putusan No. 4017/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampalsekarang telah berjalan sekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulanlamanya, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak suka Penggugat ikut lomba agustusan; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat

yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat telah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisankan karena adanyaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak suka Penggugat ikutlomba agustusan

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTergugat tidak suka Penggugat ikut lomba agustusan, yang pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, karena Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

mempunyai hubungan keluargaatau family;Adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa ANGGI tersebut yaitu 1(satu) buah Hand phone, Merk Samsung Galaxy Grand, warna putihmilik saksi;Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa ANGGImelakukan pencurian tersebut yang jelas pada waktu itu sedang7.diadakan penutupan perlombaan anakanak dalam rangka agustusanyaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 yang mana padawaktu itu saksi sedang pulang dulu (ganti pakaian) karena kebagiantampil dalam acara agustusan

anak anak dalam rangkaagustusandikumpulkan dan disanalah terungkap bahwa TerdakwaANGGI yang mengambilnyadan Terdakwa ANGGI mengakuinyabahwa telah mengambil Hand Phone dan Hand Phone tersebut telahdi jual ke Conter yang ada di GordahDan Terdakwa ANGGI jugamengatakan bahwa sebelumnya telah melakukan pencurian 1 (satu)buah Hand phone, merk HUAWEI Y5 Il, warna hitam milik saksiASIFA RD yang hilang yaitu pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016Pos Yandu dalam rangka hari dimulainya perlombaan anakanak(agustusan

Garut)Dan sepengetahuan saksi sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGI tersebut saksimerasa kecewa karena Terdakwa ANGGI pada waktu kegiatankepanitiaan agustusan selalu ada di rumah saksi;Status Terdakwa ANGGI pada kepanitiaan tujuh belasan di tempatkejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karena dalam halkegiatan tersebut diadakan oleh anakanak warga perum.12Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Garut);Barang yang diambil yaitu 1 (satu) buah Hand phone, Merk SamsungGalaxy Grand, warna putih yang Terdakwa tidak mengetahui pemiliknya;Adapun cara Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand phone, MerkSamsung Galaxy Grand, warna putih yaitu pada waktu sedang diadakanpenutupan perlombaan anakanak dalam rangka agustusan yaitu pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib Pos Yandu yangmana Terdakwa mengambil hand phone ketika Hand phone disimpan diatas Monitor Musik (Sound Sistem) dan

Garut);16Barang yang diambil yaitu 1 (satu) buah Hand phone, Merk SamsungGalaxy Grand, warna putih yang Terdakwa tidak mengetahui pemiliknya;Adapun cara Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand phone, MerkSamsung Galaxy Grand, warna putih yaitu pada waktu sedang diadakanpenutupan perlombaan anakanak dalam rangka agustusan yaitu pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 20.00 Wib Pos Yandu yangmana Terdakwa mengambil hand phone ketika Hand phone disimpan diatas Monitor Musik (Sound Sistem) dan

Itupun hanya beberapa menit danTerdakwa langsung pulang Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi sekitar bulan September 2008 dengan maksud untuk7membicarakan penutupan atau pembubaran Panitia 17 Agustusan rtupun hanya beberapa menit saja.

Granit Nila VII/12 D 22 AC Kompiek KPRTNI AL Driyorejo Gresik sebagai tetangga, dan saat itu samasama sebagai Panitia 17 Agustusan, Bahwa benar sekitar bulanAgustus 2008 Terdakwa datang kerumah Saksi jam 08.00 pagidengan keperluan mengklarifikasi jadwal pertandingan dan hanyabeberapa menit Terdakwa langsung pulang. Dan Terdakwadatang lag!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Komplek TNI AL sebagaitetangga dan saat itu samasama sebagai panitia peringatan tujuh belas Agustusan diKomplek TNI AL selama samasama menjadi panitia tujun belas Agustusan Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Saksi sebanyak satu kali sedangkan perbuatancabul dilakukan sebanyak dua kali di rumah Saksi di JI. Granit Nila VII 12 D22 ACKomplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Komplek TNI AL sebagaitetangga dan saat itu samasama sebagai panitia peringatan tujuh belas Agustusan diKomplek TNI AL selama samasama menjadi panitia tujuh belas Agustusan Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Saksi sebanyak satu kali dan melakukanperbuatan cabul sebanyak dua kali di rumah Saksi di JI. Granit Nila VII 12 D22 ACKomplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.4. Bahwa pada bulan September 2008 Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jl.

Endang Suhartatik pada bulan Desember 2003pada saat latinan olah raga bola Volly sedangkan dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2008dalam rangka rapat acara tujuh belas Agustusan di Perumahan Driyorejo serta tidak adahubungan keluarga dengan keduanya.2. Bahwa Saksi mengetahui status Saksi1 (Sdri. Endang Suhartatik) sudah menikahdengan Serda Purwo Widodo dan sudah dikaruniai dua orang anak sedang statusTerdakwa juga sudah menikah dan sudah dikaruniai empat orang anak.3.

TOHANI(DPO) menawarkan Sapi untuk 17 Agustusan, kemudian sesampainya dirumahSdr. TOHANI (DPO) yang beralamat di Kampung Mojokerto, Kec. Padang Ratu,Kab. Lampung Tengah lalu setelah Sdr.TOHANI (DPO) mempersilahkan masukrumah dan menyuguhi Narkotika Jenis Shabu kepada para Terdakwa yang sudahdisiapkan oleh Sdr. TOHANI (DPO), kemudian para Terdakwa berkata kami tidakpunya uang untuk membayarnya lalu Sdr.

TOHANI(DPO) menawarkan Sapi untuk 17 Agustusan, kemudian sesampainya dirumahSdr. TOHANI (DPO) yang beralamat di Kampung Mojokerto, Kec. Padang Ratu,Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 6 dari 25Kab. Lampung Tengah lalu setelah Sdr.TOHANI (DPO) mempersilahkan masukrumah dan menyuguhi Narkotika Jenis Shabu kepada para Terdakwa yang sudahdisiapkan oleh Sdr.

diperolen Terdakwa dengan caradiberi secara cumacuma dari Saudara Tohani (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa SarnoSusanto dan Terdakwa Anwar Syahadat berada disebuah warung kopi dikampung, kemudian Saudara Tohani (DPO) menelpon Terdakwa untukmeminta Terdakwa, Terdakwa Sarno Susanto dan Terdakwa Anwar Syahadatdatang dirumah Saudara Tohani (DPO), sebab Saudara Tohani (DPO)menawarkan Sapi untuk 17 Agustusan

Terdakwa dengan caradiberi secara cumacuma dari Saudara Tohani (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa SugengRahayu dan Terdakwa Sarno Susanto berada disebuah warung kopi dikampung, kemudian Saudara Tohani (DPO) menelpon Terdakwa SugengRahayu untuk meminta Terdakwa, Terdakwa Sugeng Rahayu dan TerdakwaSarno Susanto datang dirumah Saudara Tohani (DPO), sebab Saudara Tohani(DPO) menawarkan Sapi untuk 17 Agustusan

;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB Para Terdakwaberada disebuah warung kopi di kampung, kemudian Saudara Tohani(DPO) menelpon Terdakwa Sugeng Rahayu untuk meminta Para Terdakwadatang dirumah Saudara Tohani (DPO), sebab Saudara Tohani (DPO)menawarkan Sapi untuk 17 Agustusan, kemudian sesampainya dirumahSaudara Tohani (DPO) yang beralamat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah lalu setelan

setidaktidaknya pada waktu lain masihdibulan September 2014 bertempat pinggir jalan raya umum DusunSumberejo Desa Manggis Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan perbuatanpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkanluka, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat melihat acara karnawal Agustusan

Eko alias Gondrong tidak melakukan perlawanan sedikitpun.Bahwa pada awalnya saat melihat agustusan di Dusun SumberejoDesa Manggis, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, terdakwadiberitahu oleh pacarnya yaitu Sdr. Yuli dan Sdr.Ana kalau pantatpacarnya dipegangi oleh saksi Suyani dan setelah mendengar haltersebut terdakwa dan dr.

raya Dusun Sumberejo, DesaManggis Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri,dan dekatdengan pemukiman penduduk, setelah mendapat laporan Yulipacar terdakwa bahwa saksi Suyani memegangmegang pantatYuli tersebut, terdakwa dan Sdr.Eko alias Gondrong emosi karenaitu Terdakwa bersama Sdr.Eko alias Gondrong dan temantemantedakwa lainnya yang tidak diketahui identitasnya langsungmelakukan kekerasan terhadap saksi Suyani yang saat itu sedangmenunggu jemputan sambil makan cilot setelah selesai melihatkarnaval Agustusan

;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa PIRMANMULTI YASIN Alias BAGAS Bin SOLIHIN BUCHORI;Bahwa antara saksi koroban dengan terdakwa tidak memiliki masalah;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blbdikemudikan oleh saksi

;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangdikemudikan oleh saksi RANGGA yang akan mengantar anaknya yangsedang sakit kritis ke klinik untuk berobat, maka kemudian saksiRANGGA membunyikan klakson dengan maksud yang dikemudikanoleh saksi RANGGA tersebut akan belok ke sebuah klinik, namunterdakwa

;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blbmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangdikemudikan oleh saksi RANGGA yang akan mengantar anaknya yangsedang sakit kritis ke klinik untuk berobat, maka kemudian saksiRANGGA membunyikan klakson dengan maksud yang dikemudikanoleh saksi

2018sekitar jam 11.36 WITA bertempat di pinggir jalan Dusun Pekoteran,Desa Buntu Matabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi untukklarifikasi masalah tanah, kemudian Saksi mengatakan kepadaTerdakwa Hubungi dulu saudarata Sainal lalu diterima olehTerdakwa, setelah itu Saksi Sempat ceritacerita dengan Terdakwasehubungan dengan masalah keluarga sambil ketawaketawa dankeesokan harinya Terdakwa datang kembali di Dusun Pekoterang,kebetulan Saksi ada di acara 17 Agustusan

Bung Adil tunggu di sana, ke sana dulupenting, ada di pinggir jalan tunggu, setelah itu Saksi langsungpanggil teman untuk menggantikan Saksi membawa acara tariktambang dan jalan santai dalam perayaan 17 Agustusan tersebut,setelah itu Saksi langsung pergi untuk ketemu dengan Terdakwayang ada di pinggir jalan menunggu Saksi, dan setelah SaksiHal 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Plpmenemui dan menyapa Terdakwa yang sedang berada di dalammobil dengan mengatakan Kenapa, om?

Bahwa benar dan keesokan harinya Minggu, tanggal 19 Agustus2018 Terdakwa kembali berangkat dari rumah sekitar jam 08.00 WITAuntuk menemui Korban di Dusun Pekoterang, namun pada hari itukebetulan Korban ada di acara 17 Agustusan dalam rangka membawaacara tarik tambang dan jalan santai di Dusun Pekoteran, Desa BuntuMatabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sehingga setelahTerdakwa tiba di lapangan pada waktu itu sekitar pukul 11.36 WITATerdakwa menyuruh Sdr.

Bung Adil tunggu di sana, ke sana dulupenting, ada di pinggir jalan tunggu, setelah itu Korban langsungpanggil temannya untuk menggantikan Korban membawa acara tariktambang dan jalan santai dalam perayaan 17 Agustusan tersebut,setelah itu Korban langsung pergi untuk ketemu dengan Terdakwa;4. Bahwa benar Korban menemui dan menyapa Terdakwa yangsedang berada di dalam mobil dengan mengatakan Kenapa, om?

Kemantren II RT 001 RW 003 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang ;Bahwa kejadian pengeroyokan pada waktu itu saksi sedang melintas dijalan tersebutuntuk melihat acara patrol acara Agustusan ;Bahwa Saksi melintasi jalan tersebut melewati depan rumah para Terdakwa;Bahwa pada waktu Saksi sampai didepan rumahnya Terdakwa, Saksi dipanggilpanggil Terdakwa YONO ;Bahwa terdakwa YONO memanggil Saksi dengan melambailambaikan tangankanannya (ngawengawe) akan tetapi Saksi tidak mau/menolaknya;

YONO, tibatiba terdakwaFERRY muncul dan dari arah belakang menukul suami saya dari belakang danmengenai pipi sebelah kanan suami saya ;e Bahwa setelah rangkulan YONO kepada suami Saksi terlepas, YONO juga ikutmelakukan pemukulan terhadap suami Saksi ;e Bahwa akibat pemukulan dari para Terdakwa, suami Saksi jatuh ke aspal bersamadengan anaknya yang waktu itu digendongnya ;e Bahwa pada waktu itu Saksi dengan suami yang menggendong anaknya lewatdidepan rumah Para Terdakwa setelah melihat acara patrol Agustusan

Kemantren IIT RT 001 RW 003 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa benar Saksi melihat kejadian perkelahian tersebut ;Bahwa benar Saksi melihat kejadian perkelahian tersebut, karena Saksi juga ikutmelihat lomba patrol Agustusan ;Bahwa pada waktu kejadian APRAMADA sedang menggendong anaknya ;Bahwa awal kejadiannya APRAMADHA dirangkul oleh YONO dengan tangansebelah kiri dengan posisi dari samping kanan APRAMADA ;BAHWA waktu itu juga datang FERRY yang dengan tibatiba menukulAPRAMADA

karenaAPRAMADA berusaha melindungi anaknya ;Bahwa pada waktu dipukuli Para Terdakwa, APRAMADA hanya menangkisnangkis saja karena melindungi anaknya ;Bahwa setelah dipukul APRAMADA mengalami memarmemar ;Bahwa kejadian pemukulan Saksi melihatnya dari belakang ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa FERI memukul APRAMADA lebih dari satukali, sedangkan YONO memukul berapa kali Saksi tidak tahu persisnya;Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena dipisah oleh orang banyak, yangpada waktu itu ada lomba patrol bantengan Agustusan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Komplek TNIAL sebagai tetangga dan saat itu samasama sebagai panitia peringatan tujuhbelas Agustusan di Komplek TNI AL selama samasama menjadi panitia tujuhbelas Agustusan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi sebanyak satu kali sedangkan perbuatan cabul dilakukan sebanyak dua kali diHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 172 K/MIL/201 1rumah Saksi di Jalan Granit Nila Vil 12 D22 AC Komplek KPR TNI ALDriyorejo, Gresik ;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Komplek TNIAL sebagai tetangga dan saat itu samasama sebagai panitia peringatan tujuhbelas Agustusan di Komplek TNI AL selama samasama menjadi panitia tujuhbelas Agustusan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi sebanyak satu kali sedangkan perbuatan cabul dilakukan sebanyak dua kali dirumah Saksi di Jalan Granit Nila VIl 12 D22 AC Komplek KPR TNI ALDriyorejo, Gresik ;4.

sekitar setahun;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba da dhukul)namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohon yangsering mencemburui Pemohon apabila Pemohon dekat dengan wanita siapa sajawalaupun itu sedang dalam acara kemasyarakatan seperti pada kejadian ketika Pemohonmenjadi Panitya lomba di Karangtaruna pada persiapan peringatan Agustusan

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termoho karena saksi sebagai adik kandungPemohon; 22232 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenaBahwa Pemohondengan Termohon setelah menikah keduanya pernah bersamadirumah orang tua Pemohon lalu pindah di rumah kontrakan di Xxxxx, namunkemudian sejak sekitar JuniJuli 2012 keduanya hidup berpisah;Sebelum berpisah keduanya pernah bertengkar saat Pemohon pulang dari kegiatanKarang taruna dalam kegiatan persiapan Agustusan