Penggugat: Kadek Dwi AgustawanTergugat: Putu Graheni Asih

PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN AGUSTAWAN - NI NYOMAN MUDIASIH

NYOMAN AGUSTAWAN ; umur 41 tahun, tempat lahir Sideparna,lahir tanggal 31 Desember 1971 , jenis kelamin lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan swasta, Kebangsaan Indonesia, ; 2.

Menetapkan menurut Hukum bahwa ; 1.2.anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN JUNIANTARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Sideparna, pada tanggal 08 Juni 2003, Anak ke 2 (dua) bernama NENGAH ALIT ARIMBAWA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sideparna, pada tanggal 12 Juni 2006adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN AGUSTAWAN dengan NI NYOMANMUD IAGIH) seen eecccn ee rosacea ene nenesenenteesarninennaenreenns3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106030902110003 atas nama NYOMAN AGUSTAWAN yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 09Pebruari 2011 diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat Metro pada tanggal 04 Pebruari 2003 dibri tanda P.2 ~2nnnnn nn nnn nnn etn enn nenonnnnennnnennnnens3.

Menyatakan terdakwa Komang Pasek Agustawan alias Buaye terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

.- Terdakwa: Komang Pasek Agustawan Alias Buaye

PUTUSANNOMOR : 111 / PID.SUS/ 2017 /PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : Komang Pasek Agustawan Alias BuayeTempat Lahir : BulelengUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 4 April 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan.

Menyatakan terdakwa KOMANG PASEK AGUSTAWAN alias BUAYEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Perk : PDM45/Euh/BLL/7/2017tertanggal 15 Agustus 2017, yang isinya sebagai berikut :manne Bahwa terdakwa Komang Pasek Agustawan alias Buaye pada hariSabtu, tanggal 6 Mei 2017, sekitar Jam 14.00 Wita, bertempat di depan warungdagang tipat jalan. P. menjangan, Kel.

Gede Trisna Dwipayana; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Komang Pasek Agustawan alias Buaye pada hari Sabtu,tanggal 6 Mei 2017, sekitar Jam 14.00 Wita, bertempat di depan warungdagang tipat jalan. P. menjangan, Kel. Banyuning Selatan, Kec. danKab.

Menyatakan terdakwa Komang Pasek Agustawan alias Buaye terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Terdakwa:
Gede Made Nita Agustawan Alias Dek Riki

Menyatakan terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRING dan terdakwa II BUDI AGUSTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRING dan terdakwa II BUDI AGUSTAWAN., oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(Satu) tahun.3.

Agroline Plus dan selanjutnya oleh terdakwa IIBUDI AGUSTAWAN langsung menjemput sendiri barangbarang pesanan tersebutdi gudang PT. Agroline Plus.

Agroline Plus memberikan persetujuanuntuk pengeluaran barang yang diketahui oleh Kepala Gudang yaitu saksi FRENKYdan selanjutnya terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRING menghubungiterdakwa IIT BUDI AGUSTAWAN untuk memberitahukan kalau barangbarangpesanan terdakwa II BUDI AGUSTAWAN yang diorder dengan menggunakan namanama pelanggan tersebut akan keluar dari gudang PT. Agroline Plus dan selanjutnyaoleh terdakwa IIT BUDI AGUSTAWAN langsung menjemput sendiri barangbarangpesanan tersebut di gudang PT.

Agroline Plus dibawa oleh terdakwa II BUDI AGUSTAWAN ke TokoMitra Tani yang kemudian barangbarang tersebut dijual kembali oleh terdakwa IIBUDI AGUSTAWAN kepada pengecerpengecer lainnya hingga barangbarang yangdiorder tersebut pun telah habis terjual, namun ternyata terdakwa I MBINCAR RUTHBr SEMBIRING maupun terdakwa II BUDI AGUSTAWAN tidak ada melakukanpembayaran atas sejumlah barangbarang yang telah diorder berdasarkan SuratPengantar fiktif atas nama pelanggan UD.

Agroline Plus dengan maksudagar barangbarang yang diorder menggunakan nama Pelanggan tersebut cepat keluardari gudang dan kemudian terdakwa I MBINCAR RUTH Br SEMBIRINGmenghubungi terdakwa II BUDI AGUSTAWAN untuk memberitahukan kalau barangbarang pesanan terdakwa II BUDI AGUSTAWAN yang diorder dengan menggunakannamanama pelanggan tersebut akan keluar dari gudang PT. Agroline Plus danselanjutnya oleh terdakwa IT BUDI AGUSTAWAN langsung menjemput sendiribarangbarang pesanan tersebut di gudang PT.

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwa akta hibah yang dipakai dasar oleh Tergugat I (I GEDE AGUSTAWAN SH) untuk menguasai dan mensertifikatkan tanah sengketa I menjadi atas namanya adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 6. Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1134/Desa Tajun atas nama I GEDE AGUSTAWAN SH (Tergugat I) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwa segala surat-surat/akta yang dimiliki sebagai dasar untuk menguasai dan mensertipikatkan tanah sengketa I oleh Tergugat I (I GEDE AGUSTAWAN SH) sendiri adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 8.

PENGGUGAT- I NYOMAN MULIAWANTERGUGAT- I GEDE AGUSTAWAN, SH- MADE CINADRI- MADE KERTI- MADE PUTU ARTANI- LUH BUDIARI- MADE HERY HENDRAWAN- NYOMAN DEDY DARMAWAN, alias NYOMAN DEDY- KETUT HARTAWAN- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENBULELENG

Bahwa pihak tergugat ( GEDE AGUSTAWAN SH) secara diamdiamtelah membujuk atau merayyuy NYOMAN CANANG (almarhum) yangsudah tua dan dalam keadaan sakitsakitan untuk memberikan Hibahatau menyerahkan hak miliknya yaitu tanah sengketa kepada tergugat ( GEDE AGUSTAWAN SH) tanpa meminta persetujuan penggugatdan para turut tergugat Il, Ill, dan IV yang samasama sebagai ahliwaris kepurusa dari NYOMAN CANANG (almarhum), kemudian denganakta hibah tersebut pihak tergugat ( GEDE AGUSTAWAN SH)mengajukan permohonan

Menyatakan akta hibah yang dipakai dasar oleh tergugat (IGEDE AGUSTAWAN SH) ~~ untuk menguasai danmensertifikatkan tanah sengketa menjadi atas namanyaadalah cacad hukum dan batal demi hukum.. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 1134/Desa Tajun atasnama tergugat ( GEDE AGUSTAWAN SH) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.

Tergugat 1 ( Gede Agustawan,SH) mengatakan bahwaHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2015/PN Sgrsertifikat tanah telah diserahkan kepada tergugat 3 (Made Putu).

Tergugat3 (Made Putu) saya pertanyakan mengenai pengakuan tergugat 1 ( GedeAgustawan,SH), tidak merasa telah diserahkan sertifikat tanah olehtergugat 1 ( Gede Agustawan,SH). saya pertanyakan lagi ke tergugat 1( Gede Agustawan,SH), dijawab dengan alasan lupa dimana dia ( GedeAgustawan,SH) simpan dan kemungkinan terselip.Setiap saya ( Made Herry Hendrawan) bertemu dengan tergugat 1( Gede Agustawan,SH) atau teringat perihat sertifikat tanah, saya selalumempertanyakan atau hubungi via telepon mengenai

perihal keberadaansertifikat tanah tersebut, tergugat 1 (Il Gede Agustawan,SH) selalumemberikan jawaban sertifikat tanah tersebut belum ditemukan.Tetapi aneh nya kenapa saat persidangan ini surat sertifikat tanahtersebut sudah diketemukan oleh tergugat 1 ( Gede Agustawan,Sh),apakah ini ada maksud tergugat 1 menghambat proses pembaik namasertifikat atas nama Nyoman Canang kepada saya ( Made HerryHendrawan).Dengan ini saya ( Made Herry Hendrawan) ingin mengetahuiapakah perihal hibah tanah atas nama

Saksi NYOMAN SARDIKABahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi telah melakukanpenagkapan terhadap penjual kupon putih atau togel.Bahwa saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN dan PUTUBUDI TASTRAWAN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KOMANG KERTIYASA pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di areal Gor BuanaPatra Jalan Udayana Singaraja, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.Bahwa awalnya saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN danPUTU BUDI TASTRAWAN mendapatkan

Saksi PUTU BUDI TASTRAWANBahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi telah melakukanpenagkapan terhadap penjual kupon putih atau togel.Bahwa saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN dan NYOMANSARIKA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaKOMANG KERTIYASA pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di areal Gor Buana Patra JalanUdayana Singaraja, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN dan NYOMAN SARDIKA mendapatkan informasi

Ketut Agustawan,SH. ; 22222 on none n nee ee2. Made Sutresna,S, SOS 5 222222 n nn nnn nnn1.

Saksi Ketut Agustawan,SH memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 , jam .22.00 wita bertempat diBanjar Dinas Tegalenge, Desa Kalisada, kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengtelah terjadi tindak pidana membawa minuman keras yang diisi dalam botol aquatanggung sebanyak 40(empat puluh) botol dengan tujuan untuk dijual yang telahditentukan sesuai dalam pasal 25 yo pasal 15 ayat 2 Perda Kabupaten Buleleng No.9 Tahun 2016 tentang Pengendalian

Als BOS ANDI AlsPAK ANDI kemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwa ditangkap oleh saksiKETUT AGUSTAWAN, SH. dan saksi KETUT DARMA YOGI YASAHARTAWAN dan mengamankan terdakwa bersama gergaji mesin(chainsaw) yang dipergunakan menebang pohon sonokeling didalamkawasan hutan.

KETUT AGUSTAWAN, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa dan mengamankan kayu tersebutPada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat di Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan saksiKETUT AGUSTAWAN, SH dan saksi sdr MADE SUTRESNA S.Sos, samasama bertugas di Unit Reskrim Polsek Seririt. Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa saksi temukan di tempattersebut, bahwa kayu gelondongan jenis sonokeling tersebut, sebelumnyadidapat atau ditebang dari hutan yang berada di Banjar Dinas SorgaMekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan saksiKETUT AGUSTAWAN, SH dan saksi sdr KETUT DARMA YOGA YASA,sama sama bertugas di Unit Reskrim Polsek Seririt. Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa saksi temukan di tempattersebut, bahwa kayu gelondongan jenis sonokeling tersebut, sebelumnyadidapat atau ditebang dari hutan yang berada di Banjar Dinas SorgaMekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Dengan SengajaMenimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja yaitu perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dilakukan secara sadar sehingga terdakwa bisamemperkirakan akibat dari perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangansecara berturutturut dari alat bukti Keterangan saksi KETUT AGUSTAWAN, SH,saksi KETUT DARMA YOGA YASA, saksi MADE SUTRESNA S.Sos, saksiYENRI ANDI D.

Mas Komang bersama saksi Kadek Wijaya als.Dek Mut namun pada saat saksi Mesenan bersama buruh yang lainsedang menaikan kayu ke atas truk dihentikan dan ditangkap oleh saksiKetut Agustawan, SH dan petugas yang lainnya.Bahwa Terdakwa mengaku!i membeli pohon kayu sonokeling dari saksiIda Bagus Komang Swardika als.

Mas Komang bersama saksi Kadek Wijaya als.Dek Mut namun pada saat saksi Mesenan bersama buruh yang lainsedang menaikan kayu ke atas truk dihentikan dan ditangkap oleh saksiKetut Agustawan, SH dan petugas yang lainnya.Bahwa Terdakwa telah lalai membeli pohon kayu sonokeling dari saksiIda Bagus Komang Swardika als.

Kadek Wijaya alias Kadek Mut;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan,

Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadap saksisaksi lainnya seperti Sdr. Ida Bagus Komang Swardika, Sdr. KadekWijaya alias Kadek Mut, Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.

untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang berupa vang,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan.Yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 08.00 wib saksiHENDI AGUSTIAWAN ALIAS HENDRI (dilakukan penuntutan dalam perkaralain) sedang bekerja dipembuatan teralis milik saksi GINDA TUA SIREGARdimana kemudian saksi HENDI AGUSTAWAN

22.00 wib saksiGINDA TUA SIREGAR melakukan pencarian terhadap saksi HENDI danselanjutnya menemukan saksi HENDI AGUSTAWAN di bengkong Top 100kota batam, disaat bertemu saksi GINDA TUA langsung menanyakankepada saksi HENDI AGUSTIAWAN mengenai keberadaan sepeda motormiliknya dan saksi HENDI AGUSTIAWAN mengatakan bahwa sepeda motortersebut sudah terdakwa jual kepada terdakwa, berdasarkan keterangansaksi HENDI AGUSTIAWAN tersebut saksi GINDA TUA SIREGAR melaporkankejadian yang ia alami ke polsek bengkong

menggunakan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara:Bahwa didalam perjalanan sekira pukul 17.00 wib saksi HENDI AGUSTIAWAN ALSHENDRI langsung pergi ke daerah Tiban untuk bertemu dengan temannya danmenawarkan sepeda motor milik GINDA dengan namun temannya tidakberminat dikarenakan tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang sahatas motor tersebut, dalam situasi pembicaraan mereka berdua secarabersamaan terdengar oleh terdakwa dan langsung menawarkan diri Untukmembeli motor dari saksi HENDI AGUSTAWAN

Als BOS ANDI Als PAKANDI di Jalan Elang Seririt , keburu datang petugas Polsek Serirityaitu saksi KETUT AGUSTAWAN, SH. dan saksi KETUT DARMAYOGI YASA HARTAWAN yang menanyakan tentang Suratsuratpengangkutan pada terdakwa , namun terdakwa tidak bisamenunjukkanya , sehingga terdakwa bersama kunci truck warnakuning dengan No. Pol. N 8178 UB yang dipergunakan untukmengangkut pohon sonokeling tersebut diamankan PetugasPolsek Seririt.

Als BOS ANDI Als PAKANDI di Jalan Elang Seririt , keburu datang petugas Polsek Serirityaitu saksi KETUT AGUSTAWAN, SH. dan saksi KETUT DARMAYOGI YASA HARTAWAN yang menanyakan tentang Suratsuratpengangkutan pada terdakwa , namun terdakwa tidak bisamenunjukkanya , sehingga terdakwa bersama kunci truck warnakuning dengan No. Pol.

KETUT AGUSTAWAN, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa dan mengamankankayu tersebut Pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Sorga Mekar, DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa kayu tersebut saksi temukan sebanyak 27 ( duapuluh tujuh ) batang kayu gelondongan jenis sonkeling denganukuran panjang antara 130 ( seratus tiga puluh ) centimetersampai dengan 240 ( dua ratus empat

jenis sonkeling dengan ukuranpanjang antara 130 ( seratus tiga puluh ) centimeter sampai dengan240 (dua ratuS empat puluh) centimeter, dan diameter antara 17(tujuh belas) centimeter sampai dengan 43 ( empat puluh tiga )centimeter, 1 ( satu ) unit truk warna kuning dengan Nopol DK 8178UB dan 1 ( satu ) buah mesin sensor kayu warna orange Bahwa selain itu Saksi juga mengamankan 5 ( lima ) orang yangsaat itu berada di tempat tersebut.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengansaksi KETUT AGUSTAWAN

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengansaksi KETUT AGUSTAWAN, SH dan saksi sdr MADE SUTRESNAS.Sos, Sama sama bertugas di Unit Reskrim Polsek Seririt.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Sgr4. Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa saksi temukan di tempattersebut, bahwa kayu gelondongan jenis sonokeling tersebut,sebelumnya didapat atau ditebang dari hutan yang berada di BanjarDinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.

Kadek Wijaya alias Kadek Mut; Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindung; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan

Kadek Wijaya alias Kadek Mut; Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungi; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan;Saksi ke3: Made Sutresna, S.Sos; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan, SH

Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadapTerdakwa 2. Ida Bagus Komang Swardika, Terdakwa 1. Kadek Wijayaalias Kadek Mut, saksisaksi Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Yenri Andi D als.

milik Saksi NengahJuniartawan yang terparkir disebelah selatan Blok D Pasar Galiran Klungkung;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil barang belanjaantersebut dan tanpa disadari oleh Terdakwa saat mengambil barang barangbelanjaan tersebut diketahui oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal Terdakwasehingga diteriaki maling dan Terdakwa pun berlari menuju pintu keluarsebelah selatan, lalu sesampainya di Jalan depan Pos Jaga Pintu Keluar PasarGaliran, Terdakwa diamankan oleh Saksi Komang Raka Agustawan

dan Saksi Komang Raka Agustawan menghubungi Saksi Wayang Karidana sehinggaTerdakwa digiring ke Pos Keamanan Pasar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa diinterogasi di Pos KeamananPasar, Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) tas kresek warna hitamputih yang berisi: 1 (Satu) pak kwaci, 1 (Satu) bungkus snack goriorio, 6 (enam)buah snack zyluc, 6 (enam) buah biscuit vegetable yang bukan merupakan milikTerdakwa tanpa hak dengan maksud untuk dimiliki sendiri;Menimbang, bahwa barang belanjaan dengan

Kepala Desa Senganan Nomor 5Tahun 2017 TENTANG PENGELOLAAN PERMANDIAN AIR PANASALAMI UNTUK PENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dalamkeputusannya memutuskan secara jelas disebutkan pada aleniaKEEMPAT pada poin angka 1 (satu) sangat jelas disebutkan bahwa :Menata sumber air panas alami di aliran sepada sungai Yeh Pandan diDesa Senganan, beban biaya dari sumber dana swadaya anggotakelompok. hal ini pula ditegaskan dengan keterangan saksi yangdiajukan penyidik atas kuasa dari Penuntut Umum Gusti NgurahNyoman Agustawan

Gusti NgurahKertanegara jika tidak secara jelas mengetahui keanggotaan kelompokPerintis pariwisata Sanjiwani kami tolak kebenarannya dengan alasanbahwa sesuai dengan keterangan saksi gusti ngurah Manjur als AjikHalaman6 dari 14 Put.No.64/PID/2017/PT.DPSManjur saksi Gusti Ngurah Nyoman Agustawan Karjana Putra, dansaksi Wayan Sukarata alias Pak Lina yang diperiksa dipersidanganyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahmengatakan bahwa saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara pernahikut sebagai

ditemukan batas yang pasti secarahukum, jika dalam menyatakan memiliki hak atas sebuah obyekhannya dengan data visual atau dengan keterangan saksi ahli yangmengatakan pernah datang ke lokasi tanah tempat air panas tersebuttanpa didukung dengan data yang valid berupa hasil Pengembalianbatas akan sangat diragukan kebenaran materiil Ssuatu obyek sumberair panas berada di tanah saksi korban Gusti Ngurah Kertanegara.Dan sesuai dengan fakta peridangan sesuai dengan keterangan parasaksi Gusti Ngurah Nyoman Agustawan

Saksi KETUT SUKARTA JONI :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekitar jam 23.00wita bertempat di Salon saksi PUTU SENTANA Als JERO SENTANABanjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN samasamaanggota Polsek Seririt telan melakukan penangkapanterhadapterdakwa . GUSTI MADE DERATA, terdakwa II. GUSTI BAGUSSUTARWAN Als GUSTI GRWIG, terdakwa Ill. GUSTI KETUTSUMAJATI, terdakwa IV. KETUT GINASIH dan terdakwa V.

Saksi KETUT AGUSTAWAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekitar jam 23.00wita bertempat di Salon saksi PUTU SENTANA Als JERO SENTANABanjar Dinas Tengah, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng saksi bersama saksi KETUT AGUSTAWAN samasamaanggota Polsek Seririt telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa . GUSTI MADE DERATA, terdakwa II. GUSTI BAGUSSUTARWAN Als GUSTI GRWIG, terdakwa Ill. GUSTI KETUTSUMAJATI, terdakwa IV. KETUT GINASIH dan terdakwa V.

terbukti para terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdengan baik dan lancar oleh karena itu para terdakwa tidak termasuk padagolongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengandemikian unsur barang siapa ini terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur tanpa ijin dengan sengaja mempergunakan kesempatanbermain judi ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Khusus Nomor 62/Pid.B/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT SUKARTAJONI, saksi KETUT AGUSTAWAN

Saksil NYOMAN AGUSTAWAN ; e Bahwa saksi kenal sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluargadengan para pemohon ;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri dan menikah pada tanggal 22Desember 2004 secara Agama Hindu di Banjar Sideparna, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;e Bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,FEA VETIIG, frmrmrm err cr rr a cee Bahwa terhadap anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN EVAYANTI , jeniskelamin Perempuan, lahir di Sideparna , pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSTAWAN GIRAZAL Bin NIKOLAS APOLONIUS KANOT) terhadap Penggugat (JULIANA Binti ADI MANAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,-

Saksi KETUT AGUSTAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00wita, bertempat di Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, saksi bersama rekanrekan polisibernama saksi Ketut Darmayoga Yasa H dan saksi Made Sutresna S.Sosdari kesatuan Unit Reskrim Polsek Seririt Kabupaten Buleleng telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAYAN DARMADI dan limaorang lainnya yang berada ditempat

Saksi KETUT DARMA YOGA YASA HARTAWAN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00wita, bertempat di Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, saksi bersama rekanrekan polisibernama saksi Ketut Agustawan SH dan saksi Made Sutresna S.Sos darikesatuan Unit Reskrim Polsek Seririt Kabupaten Buleleng telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa WAYAN DARMADI dan lima oranglainnya yang

Saksi MADE SUTRESNA S.Sos, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 sekira pukul 22.00Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgrwita, bertempat di Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, saksi bersama rekanrekan polisibernama saksi Ketut Agustawan SH dan saksi Ketut Darma Yoga YasaHartawan dari kesatuan Unit Reskrim Polsek Seririt Kabupaten Bulelengtelah melakukan penangkapan

Ketut Agustawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengamankan kayu berbentuk balok hasil hutan yaitupada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekira jam 02.00 Wita, bertempat diBanjar Dinas Yeh Selem, Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng Barang yang saksi temukan saat itu adalah 40 ( empat puluh ) balokkayu kuanitan dengan ukuran masing masing : panjang 2,5 meter, lebar15 centimeter da tinggi 6 centimeter, 1 ( satu ) buah mesin sensor kayuwarna merah

Bahwa saat melakukan penangkapan tersebut saksi bersama dengansdr Ketut Agustawan, SH dan juga sdr MADE SUTRESNA S.Sos.