Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda mati di buktikan dengan surat kematian Nomor:dari Desa Suginmukti Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung padatanggal 13 Agustustus 2020, Pemohon II berstatus Janda mati di buktikandengan surat kematian Nomor: MY dari Desa SugihmuktiKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung pada tanggal 12 Agustustus2020, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga, tinggal di Kampung Pangragajian, RT. 003, RW.001, Desa Sugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; GI tanggal lahir 17 Agustustus 2000. EE, tanggal lahir 09 November 2002.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

bernama dan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikahyaitu J dan QBBBJ serta perikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,dan seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I, tanggal lahir 17 Agustustus

Setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Gustriani, tanggal lahir 17 Agustustus 2000 dan Lisda Novianti,tanggal lahir 09 November 2002, sampai sekarang keduanya masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan muhrimatau Suatu hal yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Serta Sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama QM, tanggal lahir 17 Agustustus 2000 can ,tanggal lahir 09 November 2002., sampai sekarang masih beragama Islamdan belum pernah bercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakatyang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 208/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIPAH binti JAWAWI.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 27 Agustustus 1969

Cepattersebut;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 208/Pid.C/2017/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 208/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARIPAH binti JAWAWI.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 27 Agustustus

Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sring pinjam uang orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan tidak jelas penggunaanya hal ini saksi ketahuikarena saksi melihat sendiri secara langsung ;e Bahwaperselisinan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulute Bahwa sejak bulan Agustustus

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;e Bahwaperselisinan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulute Bahwa sejak bulan Agustustus

dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Maret 2009 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan termohon selalu meminjam uang tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemohon, kemudian sejak bulan Agustustus

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000, (Sembilah puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Donggala ini dijatunkan padahari Kamis, tanggal 24 Agustustus 2017 Masehi, bertepatan tanggal 2 Zulhijjah1438 Hijrian oleh Ulfah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum,didampingi oleh Hj. Sitti Rabiyah, S.

Bahwa sejak sejak bulan Agustustus 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringbeda pendapat dan disamping itu Tergugat memberi uang tetapi tidak dapat untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dan kalau bertengkar Tergugat sampai menyakitibadart P6riQQugal.; =n som n nn nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnn nnen nnn nnnanamnnmnnnmannmnnnnn5.

Jakarta;Bahwabena RIFANI AZALYA RISKY SIREGAR, lahir di Bekasi pada tanggal16 Agustustus 2018, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di JalanProna 3, No. 36. RT. 054.

TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding telah mengajukan bantahanterhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbantah/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Pembantah merasa terkejut membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan yang dimuat pada Harian Umum Galamedia edisihari Rabu, tanggal 19 Agustustus

Nomor 398 K/Pdt/2017aGalamedia edisi hari Rabu, tanggal 19 Agustustus 2015, halaman 2 tidakbersesuaian dengan harga limit yang sebenarnya dan perbedaannya relatifbesar jumlahnya;Menghukum Terbantah dan Terbantah II untuk menghentikan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas nama Helmy Hasanurkalam, berupa :Sebidang tanah seluas 132 m/? berikut bangunan dan segala turutan yangberdiri di atasnya sesuai dengan SHM No mor 1676/Desa Padalarang,tercatat atas nama Tuan Helmy Hasanurkalam, terletak di Kav.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa106 (Seratus enam) butir pil Aprazolam, 17 (tujuh belas) butir pil RiklonaClonazepam, uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Hand Phone merk Haier tipe Andromax adalah milik terdakwaSAIFUL BAYU SUSENO Bin MUJIRAN.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustustus

telahdibenarkannya bahwa barangbarang tersebut disita dari terdakwaSAIFUL BAYU SUSENO Bin MUJIRAN. ei : 1 : 358690073132082 ,no imei 2 : 358681073132080 ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN.Smn 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi redmi 3 warna silver, dengan no.simcard ; 082228469313, dan no.imei 1 : 861946038505329, no imei 2; 861946038505337,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustustus

Sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah kepada rumahsakit pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan pemerintah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustustus 2018 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian DIY di utara lampu merahPasar Stan Maguwoharjo Kec. Depok Kab.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dari mulai menikah hingga sampai pada bulan Agustustus 2020,akan tetapi setelah itu sejak awal bulan September 2020 Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi harmonois, hingga memuncaknya dibulan Oktober 2020 Penggugat dan Tergugat Pisah Ranjang, dan padaakhirnya bulan Januari 2021 Penggugat dan Tergugat Pisah Ranjang danpisah Rumah Penggugat Pulang kepada orang tua Penggugat di DesaAgung Jati Rt.003.

KIMPUL Bin WAKIJO.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustustus 2018sekira pukul 21.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian DIYdi depan SMKN 1 Desa Maguwoharjo Kec. Depok Kab. Sleman dikarenakanterdakwa telah membawa pil Aprazolam atau psikotropika tanpa ada jin daripejabat yang berwenang.

Akibat dari mengkonsumsiAlprazolam adalah : mengantuk, letih, amnesia, kepala terasa ringan, ataksia(gangguan dalam hal keseimbangan dan gerak), bingung, depresi, halusinasidan pandangan kabur.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustustus 2018sekira pukul 21.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian DIYdi depan SMKN 1 Desa

Bahwa dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga pemohon yang tertulisnama Hj Andi Samsiah Achmad lahir di Bantaeng29 Agustus 1953 sehingga namadan tempat lahir pemohon berbeda dengan nama yang tertulis pada kutipan akteNikah yaitu ANDI Syamsiah lahir di Bulukumba 29 agustustus 1953;4.

telah terlambat untuk mendaftarkannya maka terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang, berdasarkan pasal 32ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Di Jombang pada tanggal 10 Agustustus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustustus 2010 yang disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi uang belanja rumah tangga,akibatnya Tergugatmeninggakkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama sampai sekarang sudah 3 tahun 11 bulan lamanya danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang bahwa dari fakta diatas telah terbukti Tergugat telahmelanggar talik

pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal12 Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu: Bahwa terdakwa MUHAMMAH BAMBANG BAYU NUGROHO pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustustus

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut adalah tanpa yin dari instansi atau pihak yangberwenang.Bahwa terdaka bukan pasien rehabilitasi dalam pengawasan obat dan bukanapotker atau penellti.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MUHAMMAH BAMBANG BAYU NUGROHO pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustustus

Rek : 4740339198atas nama ADE PURBASARI periode tanggal 13 Agustustus 2012 s/dtanggal 31 Maret 2014; 12 (dua belas ) lembar Rekening Koran Tahapan BCA No. Rek :3451160905 atas nama HJ. SIT AMINAH CENDRAKASIH periodetanggal 2 April 2012 s/d 30 April 2014; 1 (satu ) buah Buku tabungan tahapan BCA No. Rek : 4740339198 atasnama ADE PURBASARI KCP Bintaro sektor 3; 7 ( tuuuh ) lembar rekening Koran Tabungan mandiri No.

Rek : 4740339198 atas namaADE PURBASARI periode tanggal 13 Agustustus 2012 s/d tanggal 31Maret 2014; 12 (dua belas) lembar Rekening Koran Tahapan BCA No.Rek : 3451160905 atas nama HJ. SIT AMINAH CENDRAKASIHperiode tanggal 2 April 2012 s/d 30 April 2014; 1 (satu) buah Bukutabungan tahapan BCA No. Rek : 4740339198 atas nama ADEPURBASARI KCP Bintaro sektor 3 ; 7 ( tujuh) lembar rekening KoranTabungan mandiri No.

Rek : 4740339198atas nama ADE PURBASARI periode tanggal 13 Agustustus 2012 s/dtanggal 31 Maret 2014;12 (dua belas) lembar Rekening Koran Tahapan BCA No. Rek :3451160905 atas nama HJ. SIT AMINAH CENDRAKASIH periodetanggal 2 April 2012 s/d 30 April 2014;1 (satu) buah Buku tabungan tahapan BCA No. Rek : 4740339198 atasnama ADE PURBASARI KCP Bintaro sektor 3;7 (tujuh) lembar rekening Koran Tabungan mandiri No.

Rek : 4740339198atas nama ADE PURBASARI periode tanggal 13 Agustustus 2012 s/dtanggal 31 Maret 2014, 12 (dua belas) lembar Rekening Koran Tahapan BCA No. Rek :3451160905 atas nama HJ. SIT AMINAH CENDRAKASIH periodetanggal 2 April 2012 s/d 30 April 2014, 1 (satu) buah Buku tabungan tahapan BCA No. Rek : 4740339198 atasnama ADE PURBASARI KCP Bintaro sektor 3, 7 (tujuh) lembar rekening Koran Tabungan mandiri No.

sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah ;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah semula Tergugat opamit untuk mencari pekerjaan di Manado,namun semenjak kepergiaanya hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat;c Bahwa akibat peristiwa tersebut maka sejak Agustustus

pada hal Pemohon sudah datang di KantorPengadilan Agama Palembang dan atas permohonan Pemohon yang akanmenceraikan Termohon tersebut, Termohon menyatakan sangat berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 14 Agustustus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis,namun sejak enam bulan yang lalu, tepatnya Agustustus 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon biladinasehati oleh Pemohon selalu berani dan tidak menghormati Pemohonselaku kepala rumah tangga,dan selalu tidak puas dengan PenghasilanPemohon. Termohon banyak hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon.4.

Foto copy sesuai asli Berita Acara Penelitian Regiser Nomor474.1/21/VIII/2019Dok tanggal 22 Agustustus 2019, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58462.GS/2010 tanggal 28 Oktober2010 atas nama NADYA OKTAVIANI, diberi tanda bukti P8 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3175Lt040920190106 tanggal 4September 2019 atas nama DUDUNG, diberi tanda bukti P5 ;6.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2472/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpadatanggal 31 Agustustus